Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: L'ecluse
-
23/12/2006, 01h33 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 70
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
L'ecluse
Votre avis
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/80s | f/20 | ISO 800
Je ne suis pas trés sur de moi au niveau des traitements NB
-
23/12/2006, 09h17 #2
-
23/12/2006, 11h08 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
La composition est bonne, mais je trouve que la tof manque de netteté ; serait-ce du a la compression?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
23/12/2006, 17h34 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 70
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
Je ne sais pas, j'ai chargé en iso histoire de trouver une PdC pour redonner corps à la perspective derriére vor exif quand au traitement rien de special, remise à niveaux photoshop aprés traitement RAW càd -0.17 expo rien d'autre
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/80s | f/20 | ISO 800
Voici l'original le manque de netteté doit etre du au grain des 800 iso non?
Allez bonnes fetes à tous
-
23/12/2006, 17h43 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 67
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 mm et 75-300 mm Ultrasonic
Bonsoir, j'ai une petite question au sujet du réglage "Pourquoi 800 iso ?"
pour cette photo, merci et bonnes fêtes de Noël.
Désolé pour la question, je viens de voir la réponse au dessus de la photo couleur,
pour des raisons de profondeur de champ, je pensais qu'il fallait jouer sur l'exposition f16 et + pour avoir une grande profondeur de champ.
Merci de m'expliquer.Dernière modification par ipfixe ; 23/12/2006 à 17h49.
-
23/12/2006, 18h25 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 70
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
Plus on augmente les iso, plus on peut fermer le diaph, ce qui permet à vitesse égale de gagner en pdc, sur cette image je suis à f20 à 800 iso, à 400 je ne serais qu'a f16 à vitesse égale bien sur. donc j'aurais moins de profondeur de champ.
Le mieux c'est de prendre un photo avec un premier plan et de faire des essais à différentes ouvertures et iso et de comparer les résultats.
-
23/12/2006, 18h32 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Lorsque j'utilise (très souvent) le mode AV, je règle sur f/11, j'obtient une PdC très suffisante.
Pour des tofs de jour, pas besoin de ce fait de monter la sensibilité, 100 ISO est une valeur généralement correcte.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
23/12/2006, 18h36 #8
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Au contraire, tu aurais dû ouvrir en grand et choisir ISO 100 pour diminuer cette PDC et mettre en avant le mécanisme de l'écluse sur un arrière-plan plus flou mais compréhensible.
Sinon, une trop grande PDC aurait rendu l'image confuse par la superposition d'un avant-plan et d'un arrière-plan trop net.
Un peu comme ça (je n'avais que la petite en couleur...) :
Dernière modification par TransFXB ; 23/12/2006 à 18h48.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
23/12/2006, 18h42 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 70
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
En fait ce que je voulais c'était avoir tout net avant et arrière plan mais, je crois que c'est trop demander. en plus je n'utilise que rarement les hautes sensibilités surtout en ces jours ou le soleil brille fort.
M'a gouré je crois
-
23/12/2006, 18h51 #10
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
23/12/2006, 18h52 #11
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 67
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 mm et 75-300 mm Ultrasonic
Merci pour toutes ces précisions car je pensais ne plus rien comprendre.
Bonne soirée à vous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les lampes de l'écluse
Par Mitchthe dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 21/06/2007, 14h16