Qualité du sigma 18-50 f2.8 DC EX Macro

[Akyos]

Bonjour tout le monde,

je possède cet objectif depuis quelques années déjà, il est spécifique pour les capteurs APS-C. Il m'avait attiré pour sa grande ouverture et son range passe-partout sur mon 20D de l'époque. (Ce n'est pas la version stabilisée, il n'est pas "OS")
Aujourd'hui, sur mon récent 7D, je trouve que les photos prises avec sont plus aléatoires. Je sais que le 7D est beaucoup plus exigeant que feu mon 20D, je mets ces phénomènes sur le compte de la diffraction. Je sais aussi que l'idéal serait le mythique EF-S 17-55 IS, mais mon portefeuille ne veut plus à ce jour.
J'obtiens par ailleurs de très bons résultats avec le couple 7D+10-22 ou 7D+50mm, donc je pense que ça ne vient pas d'un défaut de maitrise du boîtier (même si je ne possède le 7D que depuis deux mois).

Parmi vous, est-ce que quelqu'un l'utilise encore cet objectif ? J'ai parcouru le forum de fond en comble en trouvant très peu de choses dessus (et très peu de photos dans l'eoscope). Peut-être est-il mauvais et je ne peux pas espérer du piqué ?
Mais si quelqu'un me dit qu'il fait de très belles photos avec je m'efforcerai de m'appliquer pour en tirer le meilleur.

Merci par avance de vos avis ...

[Nono de 3]

J' ai pour ma part eu 3 sigma qui m'ont donnés des résultats constants.
85% de franchement mauvais et 15% de résultats incongrus et utilisables...
Je n'ai jamais compris pourquoi...
Avec les suivants, Canon, pas eu de déchets de cet importance. En tout cas lorsque j'ai des déchets j'arrive à analyser le pourquoi. Ce pourquoi est toujours derrière le viseur.

Avec ton 20D, le sigma passait. Le 7D révéle juste sa médiocrité.
Il est l'heure de changer ...

[WhiteEyes]

Euh, je dis une bêtise, si je dis que c'est normal ?

Tu dis que cet objectif est prévu pour un APS-C. Or sauf erreur de ma part le 7D est un 24x36. Non ?
Donc tu demandes à un objectif de travailler largement plus "large" que ce qu'il a été conçu. Il est alors probable que cet objectif s'avère médiocre.
Tu demandes à l'objectif de travailler correctement avec des rayons lumineux pour lesquels il n'a pas été prévu de travailler.
C'est un peu comme si tu demandes à un cheval de course de faire le même résultat avec un jockey de 95kg qu'avec un de 42kg ;-)

Autant un objectif pas extra-top pour un plein-format (24x36) peut s'avérer très bon en APS-C. Mais le contraire semble très peu vraisemblable.
Encore une analogie, On peu demander à une Ferrari de rouler à 50km/h en centre-ville, alors que l'on ne peut pas demander à une Twingo de faire un 300km/h sur circuit.

[RMS]

Le 7D est un APS-C...

[WhiteEyes]

OK. Je rentre chez moi et y reste en silence.
Désolé.
:-(

[Akyos]

J' ai pour ma part eu 3 sigma qui m'ont donnés des résultats constants.
85% de franchement mauvais et 15% de résultats incongrus et utilisables...
Je n'ai jamais compris pourquoi...
Avec les suivants, Canon, pas eu de déchets de cet importance. En tout cas lorsque j'ai des déchets j'arrive à analyser le pourquoi. Ce pourquoi est toujours derrière le viseur.

Oui, c'est exactement ça ... de plus j'ai eu la même réflexion : le problème se situe peut-être sur celui qui vise , mais je n'obtiens pas du tout le même nombre de déchets avec mon 10-22 par exemple si je les compare en les intervertissant dans la même situation.

Avec ton 20D, le sigma passait. Le 7D révéle juste sa médiocrité.
Il est l'heure de changer ...

Je me doutais un peu de ça ... malheureusement il va falloir remplir le cochon alors, car l'objectif était d'acheter un 135 L (sans mauvais jeu de mots )

Merci pour vos réponses