Islande en cinémascope

**18471** · 19/08/2013, 13h17

[1] Pentax 85 mm 1.8 | 1/1500 | f/5.6 | ISO 200 | 6 images

Je ne vois pas comment éviter cet anamorphose de 2.68. Traitement : Hugin sur 7 images (à main levée) → 12228x1899 pixels + SNS-HDR + rotation et découpe sous CS3 + FastStone pour réduction et anamorphose.

**OutBox** · 19/08/2013, 13h34

Beau paysage islandais; j'aime bien cette ambiance.

**DanybounZ** · 19/08/2013, 14h01

Beau panorama, un peu trop accentué peut etre ;-)

**Lumix** · 19/08/2013, 14h03

en faisant moins de traitements ?????

**ttrm** · 19/08/2013, 14h08

C'est beau et quel travail! Je n'y suis allé qu'une fois (en hiver) mais toutes vos photos me donnent envie d'y retourner!

**Viktor** · 19/08/2013, 14h17

C'est très beau !
Je ne m'attarde pas sur les traitements.

**18471** · 19/08/2013, 14h37

Envoyé par Lumix

en faisant moins de traitements ?????

[2] Juste un peu de Dpp

Sans aucun traitement un tel paysage ne rend pas, en photo, ce que l'on ressent devant. Et je ne parle pas d'une vue au grand angle où on aurait tendance plus à voir les pieds de l'opérateur que les montagnes. C'était surtout l'essai de panoramique que je voulais faire mais j'ai été obligé de compresser en largeur car, sinon, ça fait une bande de 1024x159 pixels (et encore j'ai coupé à droite et à gauche) - microscopique quoi.

Merci à tous de votre passage, vos commentaires et observations

**koalafab** · 19/08/2013, 14h50

Très beau panoramique la 1. Juste le rendu des nuages gris en haut qui me chagrine.
Pour la 2, le ciel et la montagne ne ressortent pas assez, dommage.

**Hetfield** · 19/08/2013, 14h50

Mis à part un poil de réverbération sur les montagnes, je trouve la 1 de toute beauté, bravo !

**18471** · 19/08/2013, 16h03

[3] Tokina 12-24 | 1/750 | f/8 | ISO 200 | 12 mm | 5 images (sans anamorphose)

Lac de cratère - désolé pour les flares (c'est le pano qui les fait apparaître plusieurs fois

)

**18471** · 19/08/2013, 16h26

[4] Tokina 12-24 | 1/350 | f/8 | 13 mm | 5 images

**sebleu** · 19/08/2013, 17h29

eh bien, c'est du beau tout ca, point de vue paysage et technique ca envoie du lourd! preference pour la 1 (un poil moins poussee si possible) et la 3 superbe.

**chris07** · 19/08/2013, 18h04

Préférence pour la 1 (tout en regrettant le traitement trop poussé des nuages) et la 3. Beau travail !
Amicalement,
Chris07

**18471** · 19/08/2013, 18h15

Alors une petite dernière. Il ont des ciels superbes en Islande.

[5] Tokina 12-24 | 1/750 | f/5.6 | ISO 100 | 17 mm | 4 images (anamorphose de 2)

Je vous remercie de votre passage. Quand on est le nez sur l'écran, on ne sait plus du tout ce que ça vaut. Franchement, le traitement est des plus simplistes. Visiblement si dans Hugin je mets trop d'images (redondantes dirons nous) ça semble le planter partiellement et il ne s'y retrouve pas. Faut que je potasse la notice.

J’essaierai de proposer une autre version de la [1] pour tenir compte de vos remarques.

**Hetfield** · 19/08/2013, 23h11

L'immensité passe bien également dans cette dernière, bien joué, beau boulot !
Effectivement le plafond bas est d'un joli effet !

**Pyber** · 19/08/2013, 23h33

Les photos sont superbes, mais je ne suis pas très fan du traitement. En fait je pense que les photos se suffisent à elles mêmes

**18471** · 20/08/2013, 05h13

Envoyé par Pyber

En fait je pense que les photos se suffisent à elles mêmes

Peux-tu expliquer ce que tu entends par là ? La [2] est une photo élémentaire... elle n'est pas terrible en elle-même me semble-t-il.

**Pyber** · 20/08/2013, 09h06

Je vais détailler mon commentaire, mais avant je précise que ce n'est qu'un avis perso qui n'engage que mes propres goûts.
La 1 et la 5 sons proche d'un rendu HDR, perso je ne trouve pas ce traitement très flatteur en paysage, car il ne donne pas un résultat très naturel.
Pour la 2, 3 et 4 je pense qu'un simple réglage lumière, contraste, saturation, dans caméra RAW donnerait un résultat satisfaisant.

**18471** · 20/08/2013, 10h35

Ok - j'ai compris. Je lis ce qu'on me dis - en général j'en tiens compte. Il est à noter que seul la [2] n'est pas passée par SNS-HDR; donc [3] et [4] ça ne se voit pas trop. Je n'ai pas Camera Raw; la version compatible avec mon APN n'est plus compatible avec CS3.

J'ai peut-être fait une erreur en ne corrigeant pas sous Dpp les Raw avant de produire les TIF qui ont été utilisé par Hugin. En fait Hugin "normalise" les images avant de les assembler donc ma crainte de voir des zones n'était probablement pas justifiée

**Nono de 3** · 22/08/2013, 12h34

Très en retard sur ce Post, c'est super François !
L'immensité et vraiment très bien rendue.

Discussion: Islande en cinémascope

Outils de la discussion

Affichage

Islande en cinémascope

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Butinage en cinémascope

Islande

Cinemascope

Islande

Règles de messages