Avis pour l'achat d'un objectif

[toyo]

Bonjour tout le monde

j'ai du mal a me décider pour l'achat de mon nouvel objectif.

j'ai actuellement le Canon 7D avec 17-55 , 50mm 1.4 , et le 100mm 2.8 L

les 2 fixes je kiffe,car vraiment satisfait du résultat que j’obtiens malgré l'amateur que je suis.

pour le 17-55 on sera tous d'accord que c'est un excellent objectif,le seul hic c'est que je suis souvent trop court.

je ne sais pas vers quoi m'orienter

j'ai penser au 24-105 je suppose qu'il est de même qualité que le 17-55 mais ça ne fera pas double emploi??

ou alors compléter avec 70-200

mes photos : promenade avec les enfants et les chiennes,souvent en forêt,dernièrement un rallye avec chiens était organisé,j'ai décider d'y aller que pour faire des photos,donc équipé du 17-55 content du résultat,mais la pareil j'aurais aimé 7 fois sur 10 avoir un peu plus d'allonge. me suis même dit que j'airais du visser le 100 mm

j'ai eu le 18-135 cette range la j'appréciais beaucoup,mais je l'ai revendu car niveau qualité des photos,j'étais un peu déçu......


merci pour vos avis et désolé si la question à déjà été abordée,j'ai chercher mais rien vu de vraiment similaire.....

[jerome7d]

J'aivais longuement hésité entre le 17-55 et le 24-105 pour finalement prendre ce dernier.
Pour ma part, pas de regret, c'est vrai que c'est un range assez polyvalent et pratique.
Niveau qualité optique, d'apres tout ce qu'on lit, le 24-105 parait un peu moins bon, mais pour moi largement suffisant.
Reste l'ouverture à 2.8, en as tu l'utilité ???

[JJ.C]

A ta place je partirais sur un canon 70-200 f4 L IS ou un sigma 70/200 f2.8 OS HSM ( j'en suis ravis du mien... ) après il existe ca aussi:
50-150mm F2.8 EX DC APO OS HSM - Sigma France
Mais un 24/105 alors que tu as un 17/55 IS je trouve ça dommage...
T'as aussi le nouveau 70-200 f2.8 VC USD chez Tamron qui a très bonne presse, ou pour pas cher, mais avec un excellent rapport qualité prix le 70-300 VC USD.
Moi je te conseille un télézoom en complément du 17-55 !

[CARThor]

mes photos : promenade avec les enfants et les chiennes,souvent en forêt,dernièrement un rallye avec chiens était organisé,j'ai décider d'y aller que pour faire des photos,donc équipé du 17-55 content du résultat,mais la pareil j'aurais aimé 7 fois sur 10 avoir un peu plus d'allonge. me suis même dit que j'airais du visser le 100 mm

Salut, quand je suis en exterieur mon objectif préférer est le 70-200, je fait d’excellent portrait avec, quand je prend mes chats ou mon chien je l utilise aussi, comme ca tu n'es pas trop prés d’eux et ils ne continue leurs acitviter normalement.
Je pense qu'il compléterai bien ton 17-55mm. (en tout cas il ne fera pas double emploi)

[toyo]

merci pour ces premiers retour

l'utilité du 2.8 oui et non,juste que voila c'est un plus,je ne shoot quasi jamais en soirée ou quand il fait sombre,c'est plutôt des photos d'intérieur alors,et la j'utilise 50 % le 50 mm et 50% le 17-55.

donc si je vous suis si j'opte pour l'option 24-105 autant revendre le 17-55 qui comblera quasi l'achat du 24-105 l'ai trouvé à 789€ en neuf

mtn le 17-55 est selon ce que j'ai lu quand même plus adapter vu que je ne suis pas en FF comparé au 24-105.

m'aurais plus de pouvoir tester ce 24-105 histoire de voir sa range,je ne me rend pas bien compte

donc compléter le 17-55 avec un 70-200 je crois que c'est finalement le meilleur plan.

au niveau du 70-200 pensez vous que le F4 IS USM ferait l'affaire? ou c'est mieux de s'orienter vers le 2.8 non stabilisé ( le stabilisé ne rentre pas dans mon budget ) en sachant que je le l'utiliserais sans doute aussi pour des concours et expo ( tjs d'ordre canin ) .

c'est souvent assez éclairer......

ça fait beaucoup de questions,mais j'ai pas envie de regretter mon achat ,c'est déjà une belle petite somme

[Mola]

C'est pas tant que le 24-105 soit moins bon que le 17-55, c'est plutot qu'autant il passe bien sur un capteur 24x36 d'une 20aine de Mp, autant sur un APS-C de 18 Mp le 17-55 sera plus performant.
Si tu remplaces ton 17-55 par un 24-105 tu te prives du GA, commencer à un équivalent 38mm c'est un poil long je trouve (enfin ça dépend de la pratique), souvent les possesseurs de 24-105 sur APS-C le complètent par un zoom UGA.
Bref, garder le 17-55 et le compléter par un 70-200 est certainement la meilleure solution.

f/4 IS ou f/2.8 ? Il me semble bien le f/4 IS est un poil meilleur, il est surtout 2 fois moins lourd et un poil moins encombrant. La stabilisation personnellement je préfère l'avoir et la couper qu'en avoir besoin et ne pas en avoir.
Apres pour de l'expo/sports en salle, le 2.8 peut être un avantage, tout dépend de la luminosité en fait.

Quoi qu'il en soit, je doute que tu regrettes ton achat. Mais amha, le f/4 IS c'est la voie de la raison

[vacou]

Mon 7D est associé au couple " tamron 17-50 mm f/2,8 VC - canon 70-200 mm f/4 IS" et j'en suis "ravi".
Je suis persuadé que ton "excellent" canon 17-55 mm et le canon 70-200 mm f/4 L IS devraient pouvoir former un couple qui te donnera pleine satisfaction.
Le 24-105 mm, lui, ne quitte pas mon 5D (jamais essayé sur le 7D d'ailleurs !!!).

Bon choix.

Francis

[chantalp73]

Et pourquoi pas le EF 28-300 mm ? Non je plaisante :-)

J'aurais tendance à te conseiller comme les autres. 17-55 + 70-200. Et le f/4 L IS est vraiment bon et surtout moins encombrant et cher que le f/2.8. Je l'avais trouvé, il y a une année, en occasion à un bon prix.

[Navtom]

Bonsoir,

Je suis l'heureux possesseur d'un 70-200 F4L IS et j'en suis très content

le rendu des photos avec le 7D est parfait et je n'ai que rarement besoin d'un post traitement

Maintenant le mieux essaye cet objectif ( location ou essai en boutique) avant de l'acheter

Bon choix et bonnes photos

[Ldo]

Je pense que le 70-200 f4 is est la meilleure option.

[sweety1]

quand je pense que le 17-55 va être un peu court, je monte le 15-85, on n'y pense pas assez souvent , bonne optique peut-être pas au niveau du 17/55, mais cela suffit très largement à me contenter

[David67]

A ta place je partirais sur un canon 70-200 f4 L IS ou un sigma 70/200 f2.8 OS HSM ( j'en suis ravis du mien... ) après il existe ca aussi:
50-150mm F2.8 EX DC APO OS HSM - Sigma France
Mais un 24/105 alors que tu as un 17/55 IS je trouve ça dommage...
T'as aussi le nouveau 70-200 f2.8 VC USD chez Tamron qui a très bonne presse, ou pour pas cher, mais avec un excellent rapport qualité prix le 70-300 VC USD.
Moi je te conseille un télézoom en complément du 17-55 !

ce fameux sigma, que peu de monde possède (dommage pour lui, je le trouves top)

depuis que je l'ai, c'est mon objectif vissé sur le boitier (j'ai quelques photos dans mon album faites avec l'hiver dernier, en intérieur, lors d'un concours western, si besoin de plus, venez en mp)

le 70-300 reste bien au chaud dans le sac

pour le 70-200, a voir si le trou entre 50 et 70 ne te déranges pas

[toyo]

je vous remercie pour vos avis,et vous m'avez convaincu

je vais garder mon 17-55 et opter pour le 70-200 IS USM ( vais tenter de le tester avant ) mais je pesne que c'est la meilleur option


thanks

[JJ.C]

pour le 70-200, a voir si le trou entre 50 et 70 ne te déranges pas

Moi perso 70MM sur aps-c c'est souvent trop long... après l'avantage c'est à 200MM, selon l'utilisation !
En revanche sur FF c'est parfait ! et en mariage faut être polyvalent...
Donc du 50-150 sur aps-c c'est intéressant quand même !

Sigma deviens petit à petit une alternative très sérieuse:
le nouveau 18-35 f1.8 pour aps-c,
le ART | 30mm F1.4 DC HSM ,
120-300mm F2.8 DG OS HSM | SPORTS
les 105, 150, 180 F2.8 EX DG OS HSM MACRO
Mon 70-200 OS HSM f2.8 qui est terriblement bien !

[bluck]

J opterais egalement pour le 70-200 L F4 IS qui n est pas trop encombrant

[toyo]

je garde le 70-200 en tête mais je vais me renseigner sur le 50-150,vais être franc je ne connaissais pas du tout cet objectif

[bluck]

attention tout de meme au poids et a l encombrement
et aux filtres 77mm au lieu de 67mm

[toyo]

ok à prendre en compte c'est sûr,merci

[David67]

longueur du canon F4L is : 172mm

longueur du sigma 50-150: 197mm

bon il fait pas loin du double en poids le sigma (760g le F4L is et 1340g le 50-150)

et @ JJ.C, c'est pour ça que j'ai pris le sigma, 70mm était trop long pour moi, et je n'avais pas besoin du 200mm (étant plus proche de l'action, 150mm me suffisent)

[toyo]

j'ai la possibilité d'en acheté un d'occasion ( 70-200 f4 IS USM ) pour 725€ il est complet et juste un an qu'en penser vous? et à quoi dois je faire attention ???