Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Surprenant quand la lumière manque
-
15/08/2013, 09h22 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Surprenant quand la lumière manque
Voici une image réalisée à 21 h sur un chevreuil à l'orée du bois, le soleil ayant totalement disparu, je ne le distinguais plus à l'œil nu, c'est avec mes excellentes jumelles (Zeiss Dialit 8x56) que j'ai constaté sa présence. J'ai voulu voir ce que le 5D III a dans le ventre dans ces conditions, et bien je peux dire que je suis agréablement surpris, l'autofocus accroche sans peine. Focale de 700mm , f/5.6 , 1/60s , ISO 25600...C'est tout bonnement surprenant ! Qu'en pensez-vous ?
- EXIF: Canon (EOS 5D Mark III) I 700mm I 1/60s I f/5.6 I ISO 25600
-
15/08/2013, 09h35 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
L'accroche en basse lumière tant du 5D III que du 1DX sont clairement une grosse évolution par rapport à ce que pouvais faire un 1D IV par exemple, j'ai pu valider cela lorsque j'ai shooté les grands tétras où la lumière était vraiment pratiquement nulle (sous bois oblige) et pourtant la map était effectuée ... cela fait toujours plaisir de savoir que la matériel est capable de faire cela ... on étend ainsi sa plage d'utilisation
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
15/08/2013, 09h52 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Le 500 f 4 doit y jouer un grand rôle non? Le même essai avec le 100-400 serait pourri je pense
-
15/08/2013, 10h06 #4
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Papendrecht (Pays-Bas)
- Âge
- 34
- Messages
- 228
- Boîtier
- 5D mark III \ 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200 \ EF 24-105L \ EF 100Lmacro\EF 100-400L \ EF 16-35L \ EF 40 STM
Je confirme qu'avec le 100-400 ce n'est pas ça quand la lumière baisse... Mais il faut aussi comparer ce qui est comparable .
-
15/08/2013, 10h11 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
En théorie en étant tout deux à F5.6 sur l'accroche cela devrait faire pareil, en qualité d'image là je ne dits pas ...
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
15/08/2013, 10h29 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Je l'ai constaté avec le 70-200....y a un fossé énorme en faible lumière, histoire de dire que le boîtier ne fait pas tout
-
15/08/2013, 11h08 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
La capacité de l'objectif est à prendre en considération, c'est vrai, mais le formidable autofocus et la ressource ISO du 5D III et du 1Dx n'existaient pas sur les boîtiers précédents. J'ai utilisé de nombreux EOS et j'utilise encore le 7D et le 1D IV, mais je constate simplement que maintenant je peux aller bien au delà de ce que je pouvais faire avec ceux-ci. Pour moi qui pratique beaucoup lorsque la lumière manque, aux lever du jour ou au coucher du soleil et en sous-bois, le progrès est conséquent.
Mes objectifs n'ont pas changé, j'en ai même un qui a 13ans maintenant, ce qui me permet de faire objectivement la différence.
-
15/08/2013, 11h44 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
16/08/2013, 16h23 #9
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- L'Aiguillon sur Vie 85
- Âge
- 68
- Messages
- 61
- Boîtier
- 7d 5dmkIII
- Objectif(s)
- 24-70mm 100-400mm I et II 100mm macro 600 mm
Je suis en effet impressionné (en plus avec le 1.4) !!!
C'est sur qu'avec le 7d et le 100/400 dans les mêmes conditions....je me contente de regarder à la jumelle
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 50 f/1.8 II] Quand la lumière effleure...
Par fou d'image dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 11/07/2013, 20h58 -
Raies de lumière et bokehs surprenant en M42
Par Gene dans le forum [Flore]Réponses: 9Dernier message: 14/10/2011, 16h30 -
Quand la lumière perce le brouillard
Par P@38 dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 12/12/2010, 21h44 -
Manque de lumière et correction expo flash
Par Juju78280 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 13/03/2010, 17h38 -
Quand la lumière est là
Par jeffrey dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 04/01/2009, 14h44