Surprenant quand la lumière manque

[Kinggarden]

Voici une image réalisée à 21 h sur un chevreuil à l'orée du bois, le soleil ayant totalement disparu, je ne le distinguais plus à l'œil nu, c'est avec mes excellentes jumelles (Zeiss Dialit 8x56) que j'ai constaté sa présence. J'ai voulu voir ce que le 5D III a dans le ventre dans ces conditions, et bien je peux dire que je suis agréablement surpris, l'autofocus accroche sans peine. Focale de 700mm , f/5.6 , 1/60s , ISO 25600...C'est tout bonnement surprenant ! Qu'en pensez-vous ?

• EXIF: Canon (EOS 5D Mark III) I 700mm I 1/60s I f/5.6 I ISO 25600

[gparedes]

L'accroche en basse lumière tant du 5D III que du 1DX sont clairement une grosse évolution par rapport à ce que pouvais faire un 1D IV par exemple, j'ai pu valider cela lorsque j'ai shooté les grands tétras où la lumière était vraiment pratiquement nulle (sous bois oblige) et pourtant la map était effectuée ... cela fait toujours plaisir de savoir que la matériel est capable de faire cela ... on étend ainsi sa plage d'utilisation

[Phi19]

Le 500 f 4 doit y jouer un grand rôle non? Le même essai avec le 100-400 serait pourri je pense

[Schulz]

Je confirme qu'avec le 100-400 ce n'est pas ça quand la lumière baisse... Mais il faut aussi comparer ce qui est comparable .

[gparedes]

En théorie en étant tout deux à F5.6 sur l'accroche cela devrait faire pareil, en qualité d'image là je ne dits pas ...

[Phi19]

Je l'ai constaté avec le 70-200....y a un fossé énorme en faible lumière, histoire de dire que le boîtier ne fait pas tout

[Kinggarden]

Je l'ai constaté avec le 70-200....y a un fossé énorme en faible lumière, histoire de dire que le boîtier ne fait pas tout

La capacité de l'objectif est à prendre en considération, c'est vrai, mais le formidable autofocus et la ressource ISO du 5D III et du 1Dx n'existaient pas sur les boîtiers précédents. J'ai utilisé de nombreux EOS et j'utilise encore le 7D et le 1D IV, mais je constate simplement que maintenant je peux aller bien au delà de ce que je pouvais faire avec ceux-ci. Pour moi qui pratique beaucoup lorsque la lumière manque, aux lever du jour ou au coucher du soleil et en sous-bois, le progrès est conséquent.

Mes objectifs n'ont pas changé, j'en ai même un qui a 13ans maintenant, ce qui me permet de faire objectivement la différence.

[gparedes]

Je l'ai constaté avec le 70-200....y a un fossé énorme en faible lumière, histoire de dire que le boîtier ne fait pas tout

Ce qui est normal, avec un F2.8 les collimateurs de l'axe central sont en double croix alors qu'à F5.6 ils ne le sont plus qu'en croix (ce qui est déjà pas mal) mais forcément moins sensible qu'en double croix ...

[JYHC]

Je suis en effet impressionné (en plus avec le 1.4) !!!
C'est sur qu'avec le 7d et le 100/400 dans les mêmes conditions....je me contente de regarder à la jumelle