Photos du ciel de nuit.

[Khatgs]

Bonjour à tous,

Je reviens d'une sortie nocturne, ayant voulu apercevoir quelques étoiles filantes ainsi qu'essayer d'obtenir une photo de la voie lactée ben j'en reviens avec pas grand chose.

Mes photos sont tout simplement dégueulasses, j'ai pourtant lu quelques infos à gauche à droite que j'ai essayé de mettre en pratique mais apparemment ça ne fonctionne pas pour moi.

Voici une image brut



Dans ce cas-ci, c'est : F4, ISO 1600, 15 sec @ 24 mm.. J'ai testé 20, 25, 30 sec, testé jusqu'à 6400 ISO mais rien n'y fait, on ne voit rien..

J'aimerais obtenir un résultat ressemblant à ceci par exemple :

https://www.eos-numerique.com/forums...m-jean-232826/

ou

https://www.eos-numerique.com/forums...lact-e-232975/

Voili, voilou en espérant avoir quelques conseils pour comprendre un peu cette technique qui m'a l'air assez compliquée

Merci d'avance.

[zeintsu]

Salut,

J'ai essayé il y a peu les photos d'étoiles. Pour ma part pour un résultat ressemblant un peu plus à ce que tu voudrais sans être exceptionnelle (voir la photo) j'ai utilisé comme exif : ISO 3200 - F2.8 - 30s.
Par contre ce qui peut jouer en ta défaveur c'est que le ciel à l'air bien éclairé, soit il y avais la lune, soit il y a de la pollution lumineuse. L'idéal pour ce genre de photo c'est une nuit sans lune et si possible sans pollution, mais ça c'est une autre histoire.
Une autre piste, as tu pris ta photo en RAW ou en JPEG ?

[WhiteEyes]

Bonjour,

En effet, la piste de la gêne par la lumière est très probablement la piste à suivre.
Où se situe le point de prise de vue? Aux abords d'une source de pollution lumineuse ? Même un petit village avec quelques lampadaires peut gâcher une telle prise de vue.
A quelle heure a été prise cette photo? Cela peut également provenir d'un ciel pas assez noir.

Techniquement la photo est pas très difficile à faire. Il faut ouvrir son objectif à fond, poser 20 à 30 secondes avec un ISO approprié (pas trop élevé sinon trop de bruit dans la photo).
Mais le détail qui ne dépend pas du photographe: la qualité du ciel !! Et là, on n epeut pas faire grand chose, sinon se déplacer pour aller chercher un ciel de meilleur qualité.

Bon courage

WE

[Khatgs]

Bonjour,

Joli résultat, si je pouvais déjà avoir ça.

Je craignais que ce soit la cause, j'ai pourtant essayer de trouver un endroit peu lumineux mais c'est mission impossible en Belgique, tout est éclairé tout le temps du coup même en pleine forêt à l'écart des villes la moindre photo donne un rendu orange.

Concernant cette photo, elle a été prise à 2h20, il n'y avait pas de lune mais malgré ça les lumières lointaines sont présentes et gênantes.. Je ne sais pas comment je vais pouvoir faire pour trouver un endroit si peu lumineux..

Merci en tout cas

[WhiteEyes]

Choisir sa destination de vacances en conséquence ;-)

[Khatgs]

Pas évident ça :p

Ça à pas l'air très populaire par chez nous..

[Micka01]

Salut,

Pour faire ressortir en PT essaye de jouer sur la BDB, parfois cela marche bien !

[Khatgs]

Merci pour l'info mais malheureusement dans ce cas-ci rien n'apparaît.

Concernant mes réglages et vu ma focale sur APS-C, que me conseillez-vous ?
J'ai repérer un spot, j'irai dès que possible !

[Astorm]

Je pense que techniquement ta photo est bonne. Il y a pas mal d'étoile visible. Il faut travaillé un peu plus le post-traitement pour faire resortir le tout.

Le ciel est néanmoins très pollué par la lumière tu n'auras donc pas un résultat comme ceux que tu cites.

Ci-dessous un exemple de photo prise dans le nord loin des principales villes mais la pollution lumineuse est bien présente brute et après PT:


Et RAW "brut":

[SMASHY]

La pollution lumineuse, outre qu'elle constitue un fléau pour l'observation et l'imagerie du ciel, représente souvent un énorme gaspillage d'énergie.
Ce qui a bien des égards est parfaitement intolérable.
N'hésitez pas à adhérer :
ANPCEN - Association nationale pour la protection du ciel et de l'environnement nocturne
et peut être un jour les choses changeront-elles...
Je sais, c'est difficile à imaginer, mais quand on aime la nuit...on aime rêver.

[WhiteEyes]

Selon les connaisseurs. Quels types de post traitement est-il possible de faire pour améliorer une telle photo ?

Il est difficile de supprimer la pollution lumineuse puisque non constante sur l'image. Plutôt avec un "joli" gradient.
Alors comment faire ?
Des idées ?

[jp60]

Selon les connaisseurs. Quels types de post traitement est-il possible de faire pour améliorer une telle photo ?

Il est difficile de supprimer la pollution lumineuse puisque non constante sur l'image. Plutôt avec un "joli" gradient.
Alors comment faire ?
Des idées ?

J'ai vu qu'il existait des filtres antipollution lumineuse (Astronomik) que l'on peut mettre dans les Canon à capteur APS. Sont t'ils un gros plus quand on veut faire de l'astrophoto dans des régions où la pollution est très importante?

Jean-Pierre

[Lor@n]

Je pense que techniquement ta photo est bonne. Il y a pas mal d'étoile visible. Il faut travaillé un peu plus le post-traitement pour faire resortir le tout.

Le ciel est néanmoins très pollué par la lumière tu n'auras donc pas un résultat comme ceux que tu cites.

Ci-dessous un exemple de photo prise dans le nord loin des principales villes mais la pollution lumineuse est bien présente brute et après PT:


Et RAW "brut":

Impressionnant le post traitement, tu l'as fait sur quel logiciel? comment tu es parvenu à ce résultat là?

[Astorm]

Lightroom uniquement. Post traitement global : niveau de noir, contraste balance des blanc plutôt bleue.

+dégrade pour diminuer l'effet de la pollution lumineuse.

+pinceau local pour faire ressortir la voie lactée

+reduction du bruit

[Sendell]

Une autre piste, as tu pris ta photo en RAW ou en JPEG ?

Inutile de chercher des pistes tant qu'on a pas de réponse à cette question : il ne faut pas espérer un résultat correct en partant d'un JPEG, surtout avec la correction de luminosité activée... le RAW est obligatoire !