Belle-Dame

[ben59]

Exit les libellules parasitées, exit la bonnette, cette fois-ci quelques nouveaux essais de papillon, Vanesse du charbon, de cet après-midi. Il y avait aussi une petite tortue et quelques Piéride du chou malheureusement moins coopératifs

J'ai essayer de tenir compte de vos commentaire, dans la mesure du possible étant donné que le buddleia était dans un gros fossé . J'ai varié les cadrage, essayé de favoriser le sujet par rapport au support (ça c'est pas gagné), choisir un cadrage non centré de la bête, conserver une part du décor et j'ai du en oublier ... Pas simple de penser à tout ça en plus des réglage avant que la bestiole n'aille voir ailleurs .


CANON 550D | EF 70-200 f/4 L IS USM | 144mm | 1/250 | f/4.0 | ISO 200


CANON 550D | EF 70-200 f/4 L IS USM | 150mm | 1/125 | f/6.3 | ISO 200


CANON 550D | EF 70-200 f/4 L IS USM | 150mm | 1/125 | f/6.3 | ISO 200

Ma préférée


CANON 550D | EF 70-200 f/4 L IS USM | 144mm | 1/400 | f/4.0 | ISO 200

Une dernière malheureusement un peu ratée mais je l'ai mise quand même pour avoir votre avis sur le cadrage de la rencontre


CANON 550D | EF 70-200 f/4 L IS USM | 150mm | 1/125 | f/4.0 | ISO 200

Voilà, merci d'avance pour vos commentaires

[Montsd'Arrée]

Bonsoir,

Ta préférée est aussi ma préférée.
Sur la 1, je trouve que tu as privilégié la fleur au papillon, j'aurais préféré un cadrage plus à gauche.
Je préfère quand même le bohek de la 1, avec la PdV de la 4.

[ben59]

Sur la 1, je trouve que tu as privilégié la fleur au papillon, j'aurais préféré un cadrage plus à gauche.
Je préfère quand même le bohek de la 1, avec la PdV de la 4.

Merci pour ton commentaire et c'est vrai qu'en regardant les photos ce matins, je les vois sous un angle moins flatteur

Bref, nouvel essai de cadrage pour la 1

[18471]

Moi je préfère le cadrage de la [1] mais il y a un soucis de rendu dans les couleurs. C'est "comme si" ça avait été cramé et que tu as réduit la luminosité ensuite. Tu es passé par Dpp mais ça vient bien d'un Raw ? Le rendu est meilleurs sur la [3].

Tu dis avoir modifié le cadrage de la [1]. C'était donc un crop ? Quoi qu'il en soit le recadrage est pas mal mais un peu... sévère

[Montsd'Arrée]

Bonjour,

Je comprends mieux pourquoi tu avais cadré la 1 de la 1ère façon. Je préfère la version 2 qui met plus le pap en valeur, le feuillage rempli la partie supérieure, ça le fait.

[Superbelette]

Attention à bien faire la MAP sur l'oeil du papillon car ça n'a pas l'air d'être le cas sur toutes les images de cette série. Sinon pour moi les fonds sont trop présents. La 4 est la plus réussie pour moi

[mark44]

+1 pour la map,
sinon, je suis ta préférence pour la 4 malgré le fond sombre,
pour la 1, je ne suis pas fan car le regard du papillon vient buter dans le coin du cadre..

Julien

[alexis_h]

Bien sur la 4 : belle netteté et composition, la dame ressort bien avec le fond, c'est réussi
Alexis

[ben59]

Merci bien pour vos commentaires à tous. Je commence à cerner un peu mieux les choses, ce qui se signifie pas pour autant que j’y arrive…

Moi je préfère le cadrage de la [1] mais il y a un soucis de rendu dans les couleurs. C'est "comme si" ça avait été cramé et que tu as réduit la luminosité ensuite. Tu es passé par Dpp mais ça vient bien d'un Raw ? Le rendu est meilleurs sur la [3].

Oui, je suis bien parti d’un raw. Je pense avoir fait l’inverse de ce que tu dis. J’ai voulu renforcer un peu les couleurs, mais de trop probablement… Je ne maitrise pas encore le post-traitement.
Une nouvelle image moins cramée, je pense.

Tu dis avoir modifié le cadrage de la [1]. C'était donc un crop ? Quoi qu'il en soit le recadrage est pas mal mais un peu... sévère

Oui, c’était un crop, le cadrage d'origine ne me plaisait pas. Feuilles trop présentes...

[18471]

Ah oui, un gros crop. Je ne pense pas que ce soit une solution technique très pertinente. Ca permet de sauver une photo qu'il est impossible de refaire mais je crois que, quand on fait de la « chasse aux papillons », il ne faut shooter qu'en vue d'un tirage plein cadre. Robert Capa disait même : « Si ta photo n’est pas bonne, c’est que tu n’étais pas assez près ».

De ce que je lis du 70-200 sa MAP mini est à 1.20 m. J'ai cru à un moment que tu devais utiliser une bague allonge mais il n'en est rien. Un papillon comme le tien, en APS-C, avec un cadrage comme celui-là, ça fait un grandissement G=0.1 Ca ne fait rien perdre en lumière (0.14 diaph).

Je t'ai mis ici une estimation de la distance de prise de vue pour ce grandissement. A 2m, l'approche (plus exactement l'attente) du papillon, sur un buddleia, est gérable