100mm macro is ou pas ?

[depstich]

Bonjour a tous.

Le sujet reviens souvent mais j'ai plusieurs question en même temps.

je compte prendre le 100 macro pour évidement faire des photo macro mais pas que.
Je compte faire de la macro de nature morte,courir après les insectes c'est bien mais bon...
par compte j'ai pas envie de m embêter avec un trépied.

je compte aussi l utiliser comme tele-objectif du coup compte tenu de tout ca je me demande si a 400 e de différence pour mon utilité ca peut être embêtant de ne pas prendre le is.

sinon je compte prendre un objectif d occasion. et justement j'ai vu une occase apparemment en parfait état a 300 avec filtre uv.
est ce une bonne occase ? est ce le juste prix ?
Si je me rend sur la cote de chasseur image je trouve la cote bien plus bas.

merci de m'avoir lu.
J'attend vos conseils

[Laurentbr]

J'ai eu le non stabilisé, j'avais beaucoup plus de déchets en macro ! J ai hésité mais je ne regrette pas du tout l'IS qui est utile pour les images en Interieur (spectacle...)

[Viktor]

L'is est un gros plus.
Mais pour du statique en intérieur, on peut faire l'impasse avec un peu plus de déchets

[linux26]

Le 100 macro avec is est une version L donc étanche , un is de derniere génération , a la mise au point la lentille ne sort pas , mise au point manuel même avec AF en auto enfin j'ai la version is depuis ce matin un régale .

[rem22]

Je crois que l'AF est nettement plus rapide non ?
Pour une utilisation "polyvalente" c'est un plus indéniable, en plus de la stab.

[Sebas_]

Le non IS est tres bon, et deja assez lumineux.
Par contre, en macro, vu que tu va fermer pas mal de diaph, la stab peut etre utile (f/11 ou plus, ca fait qd meme pas mal baisser la lumiere recue par la capteur!)

J'ai le non IS, je ne pense pas le changer pour l'IS vu mon usage plus generaliste (souvent ouvert entre f/2.8 et f/4)

[depstich]

merci pour vos reponses

je vais encore réfléchir... 300 -400 e de différences pour du is ca fait mal quand même mais si en macro j'arrive à pas grand chose..

bon si je prend le is je pense attendre noel, un achat groupé ou un cash back donc du neuf parce que une occasion a 700 et une du neuf avec cashback a 750e..., sinon pour le non is ce sera de l occase et a votre avis, le minimum pour de l occasion je peu m'en tirer pour combien? pour une bonne affaire

merci

[Quaker77]

Le 100 macro avec is est une version L donc étanche , un is de derniere génération , a la mise au point la lentille ne sort pas , mise au point manuel même avec AF en auto enfin j'ai la version is depuis ce matin un régale .

Sur la version non IS la lentille ne bouge pas, ne tourne pas à la mise au point, et tu peux la tourner en manuel aussi sans débrayer..

[mouzhik]

Sur la version non IS la lentille ne bouge pas, ne tourne pas à la mise au point, et tu peux la tourner en manuel aussi sans débrayer..

+1

Mais il faut bien justifier le surplus de qqs centaines d"euros, alors...

Je crois que l'AF est nettement plus rapide non ?
Pour une utilisation "polyvalente" c'est un plus indéniable, en plus de la stab.

ça fait penser à une chanson de notre ex First Lady... Quelqu'un m'a dit...

non, l'AF n'est pas plus rapide, enfin, je n'ai pas vraiment senti cette différence à l'usage, si jamais il y a une différence de 3 micro-secondes selon les specs, c'est pas pertinent... sans parler du fait, qu'un objectif macro avec un AF rapide ça n'existe pas AMHA.


@ depstich, pour résumer : ton budget est serré, tu comptes pas prendre tes photos sous une pluie battante (mais gare à ton boîtier également! ) et tu te moques tes apparences, alors la version non IS est faite pour toi.

mais si tu as des moyens, tu veux te faire plaisir et tes mains tremblent un peu (tout en sachant que l'IS n'est pas très efficace au rapport 1:1), alors prend la version L.

[SRT100]

... j'ai la version is depuis ce matin un régale .

Régal ou regalo (en italien ou espagnol = cadeau) dans les deux cas, la même racine: rex (regis) le roi ou rigalle, les réjouissances.

En bref, ce 100mm IS est un must. Je l'utilise aussi professionnellement pour les petits objets, il est extraordinaire.

Et pour relativiser un peu, le domaine de la macro demande beaucoup d'investissement en temps, patience, précision, rigueur... avant d'obtenir des résultats satisfaisants.
Le concept "j'achète un objectif macro pour m'amuser avec les mouches": oublie!

[Scriblux]

Et dans le cas de quelqu'un qui a la tremblote, mais un budget un peu serré, le Tamron 90mm VC USD est-il une bonne alternative?