Comparatif rendu entre 100 macro et 70-200 f/4

[fg06]

Bonjour,

Voilà, tout est dans le titre.
Alexis (aka Moatib) m'ayant posé une question relative au rendu entre deux objectifs à la même focale, j'ai commencé à lui répondre par quelques aspects théoriques (diaphragme, focale fixe souvent supérieur en piqué...) puis me suis proposé de lui faire la démonstration avec le matériel dont je dispose.

Mon parc d'objectifs ne me permettant de couvrir la même focale qu'avec le 100 macro (non L) et le 70-200 F/4 (non IS), j'ai chois ces eux optiques pour mon test.

Mes filles ont bricolé une scènette avec leur Lego :

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 29mm | 1/30s | f/8 | ISO 400

Le fond est à 55cm du premier personnage.

J'ai posé mon trépied de telle sorte que la distance de MAP soit légèrement supérieure à la distance mini du 70-200 f/4 (1,2 m).

La distance capteur-sujet est de l'ordre de 125cm.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 17mm | 1/30s | f/8 | ISO 400

J'ai ensuite shooté en RAW.

- MAP en Live view sur le premier personnage (celui à la casquette bleue)
- Expo à 0 en mode manuel et BdB en auto
- trois ouvertures : f/4, f/8 et f/11
- iso 400 pour limiter la montée du temps d'expo, même si je suis sur pied, une vibration du parquet flottant risquant d'entraîner un flou de bouger ou un léger courant d'air sur le voile servant de fond
- j'ai changé l'optique boitier sur le trépied pour ne pas risquer de modifier la distance capteur-sujet
- cadrage identique entre les 2 optiques via le LV
- 4 minutes séparent la première image de la dernière


Transfert des images sur le PC, j'ai simplement dérawtisé avec DPP ainsi
- Expo +1 IL
- Bdb calée sur l'ambulance de droite
- sat des couleurs +1
- netteté à 9 (onglet raw), netteté à 265 (onglet RVB)
- Enregistrement des images en JPG, qualité 8.
- Réduction via LR3.6 aux dimensions du forum (1024 pix, 300 ko maxi)

Voici les résultats ! (PDC indiquée à titre théorique selon calculateur dispo sur le web)

1. A f/4, PDC 3,8cm

a. 100 macro

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/30s | f/4 | ISO 400

b. 70-200 f/4

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 87mm | 1/40s | f/4 | ISO 400

2. A f/8, PDC 7,6 cm

a. 100 macro

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/8s | f/8 | ISO 400

b. 70-200 f/4

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 87mm | 1/10s | f/8 | ISO 400

3. A f/11, PDC 10,5 cm

a. 100 macro

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/4s | f/11 | ISO 400

b. 70-200 f/4

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 87mm | 1/5s | f/11 | ISO 400

Voilà.


La dernière image (70-200 à f/11) a des teintes différentes => un élément "parasite" a dû passer lors du déclenchement...
Premier constat étonnant, je suis à 87mm pour le même cadrage sans avoir modifié la position du capteur avec le 70-200. => si quelqu'un connaît l'explication, j'en suis preneur
Deuxième constat : les exifs changent sensiblement à ouverture identique.
Troisième constat, purement personnel, pas de grand écart des arrières-plan (tant sur les jpg que sur les raw - mais je ne vous ai pas fourni les raw...)
Quatrième constat sur mes fichiers originaux, il faut cropper à 100% pour observer une infime différence de qualité, en faveur de la focale fixe)
Cinquième constat : je suis proche de la MAP mini sur le 70-200. L'avant-plan reste pus flou même à f/11.

Si vous souhaitez les JPG issus des raw je peux les mettre sur un serveur.

A vous !

Fabien

[alexis_h]

Merci Fabien et merci à tes filles : le sujet photographié est parfait pour que je me donne une bonne idée dans ce comparatif.
Effectivement première surprise ce sont les exifs qui diffèrent légèrement. Je ne vois aussi aucune différence de netteté et de PDC (étrange effectivement le f/11), juste une "déformation de l'objectif" plus prononcé avec le 70-200 (peut-être ce qui expliquerai cet avant plan plus fou qui est bord cadre ?) mais c'est quelque chose qui se récupère facilement en PT.
Aller, je profite encore de ta générosité pour te demander, ce que donne le 70-200 avec un Tube Allonge comme le EF 25mm ; que devient la MAP mini par exemple.
Il a l'air vraiment chouette ce 70-200 f/4, pouvoir zoomer doit-être un gros plus pour composer ses photos lors des approches difficiles en proxi, vivement !
Encore merci Fabien
Alexis

[18471]

La dernière image (70-200 à f/11) a des teintes différentes => un élément "parasite" a dû passer lors du déclenchement...

J'avais déjà remarqué ça ici. Je note que, toi aussi, tu es an bdb automatique. Vérifie sur tes "tirages" en bloquant, dans Dpp, la température de couleur à une valeur fixe (la même pour tous) - le phénomène devrait disparaître

Premier constat étonnant, je suis à 87mm pour le même cadrage sans avoir modifié la position du capteur avec le 70-200. => si quelqu'un connaît l'explication, j'en suis preneur

Quand on est proche de la MAP mini, avec des objectifs à éléments mobiles, comme le 100 mm USM, la focale de l'objectif diminue. A sa MAP mini (p+p'=318 mm) le 100 mm a une focale de 80 mm (1). Dans ce cas, le 100 mm USM indique toujours 100 mm dans les exifs... je ne sais pas ce qu'il en est du 70-200

Deuxième constat : les exifs changent sensiblement à ouverture identique.

Voir ci-dessus. Sur le 100 mm c'est une simple instrumentation de la position de la bague de MAP, pour d'autres objectifs c'est, peut-être, différent

Troisième constat, purement personnel, pas de grand écart des arrières-plan (tant sur les jpg que sur les raw - mais je ne vous ai pas fourni les raw...)

Oui en gros ça semble identique

Quatrième constat sur mes fichiers originaux, il faut cropper à 100% pour observer une infime différence de qualité, en faveur de la focale fixe)

J'avais fait des tests avec mon 28 mm... C'est très subjectif et ça dépend de la composition totale de l'image. En fait le bruit optique à un endroit particulier de l'image peut venir, par exemple, d'un point lumineux placé autre part (à la limite, c'est le cas d'un flare)

Cinquième constat : je suis proche de la MAP mini sur le 70-200. L'avant-plan reste pus flou même à f/11.

Comme tu as fait la MAP sur le bonhomme à casquette bleue, on ne voit pas grand chose de l'avant plan.

(1) Si tu veux mesurer ça sur tes objectifs, je peux te faire suivre ma méthode et mes formules (très simple en fait) ou la feuille Excel qui les intègre.

[fg06]

Salut François,

Merci pour ton retour sur ce test

J'avais déjà remarqué ça ici. Je note que, toi aussi, tu es an bdb automatique. Vérifie sur tes "tirages" en bloquant, dans Dpp, la température de couleur à une valeur fixe (la même pour tous) - le phénomène devrait disparaître

Je l'ai fait (voir dérawtisation)

Quand on est proche de la MAP mini, avec des objectifs à éléments mobiles, comme le 100 mm USM, la focale de l'objectif diminue. A sa MAP mini (p+p'=318 mm) le 100 mm a une focale de 80 mm (1). Dans ce cas, le 100 mm USM indique toujours 100 mm dans les exifs... je ne sais pas ce qu'il en est du 70-200

Merci pour cette donnée

Voir ci-dessus. Sur le 100 mm c'est une simple instrumentation de la position de la bague de MAP, pour d'autres objectifs c'est, peut-être, différent

Je m'en doutais un peu du coup

J'avais fait des tests avec mon 28 mm... C'est très subjectif et ça dépend de la composition totale de l'image. En fait le bruit optique à un endroit particulier de l'image peut venir, par exemple, d'un point lumineux placé autre part (à la limite, c'est le cas d'un flare)

Comme tu as fait la MAP sur le bonhomme à casquette bleue, on ne voit pas grand chose de l'avant plan.

(1) Si tu veux mesurer ça sur tes objectifs, je peux te faire suivre ma méthode et mes formules (très simple en fait) ou la feuille Excel qui les intègre.

En fait je le vois sur le raw principalement, le tissu sous la scène n'étant pas aussi net avec le 70-200 à f/11 que le 100mm Le reflet perturbe un peu cela malheureusement, mais c'est assez flagrant (à f/11 par contre).

@Alexis : puisque tu y tiens et que tu as vu que j'ai un TA 25 (V1), je te ferai un petit test à distance mini avec le 70-200 + TA25

Fabien

[alexis_h]

...@Alexis : puisque tu y tiens et que tu as vu que j'ai un TA 25 (V1), je te ferai un petit test à distance mini avec le 70-200 + TA25
Fabien

Ne t'embête pas Fabien c'est tellement généreux déjà et j'espère le faire moi-bientôt. Dis moi simplement qu'elle est la MAP mini et maxi (je crois qu'on perd l'infini) avec le TA25 et si ça diffère à chaque focale.
Encore merci
Alexis