Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 1er test
-
31/07/2013, 12h10 #1
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 50
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm, Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro OS, Sigma 10-20mm, Sigma 120-400mm
1er test
Bon bah je me lance voici 2 tests.
Le premier le Phare de Fécamp.
Le second une Croix Pattée (Spécifique au Vexin Français).
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 20mm | 1/250s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 10mm | 1/30s | f/22 | ISO 100
-
31/07/2013, 15h17 #2
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
La passerelle occupe beaucoup de place sur la une. Le ciel manque un peu de matière mais tu n'y peu rien. Enfin, on voit qu'il y a de la houle, ça penche un peu. En bonne partie à cause de la focale. Un léger redressement aiderait.
Ma préférence va à la seconde où le traitement donne une atmosphère grave. Le ciel est beau.
Par contre, on dirait qu'il y a de la houle aussi dans le champs d'avoine.
Merci du partage.
-
31/07/2013, 16h32 #3
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 64
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Je connais le 10-20 et tes deux propositions sont plutôt bonnes pour cette optique.
La première est à la limite du flare dans le ciel car le soleil est dans l'axe très proche du cadre. à 10mm ta photo était dans les choux.
La compo est plutôt bonne on note cependant une déformation pas très esthétique du phare qui est dans la zone de forme déformation de l'optique.
Le ciel aurait besoin d'un soutien Pour évoquer autre chose qu'une masse blanche.
La seconde est plus intéressante et mieux remplie.
Du noir au gris tout y est.
On suppose un HDR ou une méthode similaire pour le ciel alors que je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour toute la partie basse qui semble elle traitée conventionnellement.
L'ensemble est bien balancé et plaisant.
Certains n'aimeront pas le liseré blanc à la rupture d'horizon moi j'apprécie.
J'apprécie moins, à ce niveau de travail, la tache sur le capteur qui aurait pu être tamponnée.
C'est du bon boulot !
-
31/07/2013, 19h17 #4
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 50
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm, Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro OS, Sigma 10-20mm, Sigma 120-400mm
@roadrunster
En regardant ça de plus près j'aurais pu la composer autrement, par contre l’horaire fin de journée était peu être pas terrible comme choix. Par contre le ciel je sais, fichu beau temps :p, pas un nuage...
@Nono de 3
Pas mal de chose encore a apprendre sur cet objectif que j'adore, pour la deuxième je sais pas comment j'ai fais mon compte pour envoyer la première monture, le halo de traitement sur l'horizon que tu aimais bien, et moi aussi au début, je l'ai enlevé
même topo sur la croix. Par contre merci a toi pour m'avoir fais remarquer cette fichu tache, enfin 2 pour être exacte.
Alors pour le ciel pas de HDR l'image est sous filtre polarisant le reste c'est du traitement en saturation.
Bon c'est un début, et merci pour vos commentaires.
Voila la Croix Pattée comme elle aurait du être avec en plus les taches en moins
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 10mm | 1/30s | f/22 | ISO 100
La photo d'origine avant traitement.
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 10mm | 1/30s | f/22 | ISO 100
-
31/07/2013, 19h44 #5
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 64
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Il me faut un polarisant...
Mais sur le 10-20 ce n'est pas montable en rond vissant, quel système as-tu ?
La deuxième à aussi son charme.
L'original avait grand besoin de soins...
-
31/07/2013, 20h01 #6
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 50
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm, Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro OS, Sigma 10-20mm, Sigma 120-400mm
Si chez hoya Pro1 Digital filter circular PL 77mm il me sert aussi pour le 120-400 voilà si tu trouves pas je t'envoie un lien par mp
-
31/07/2013, 21h37 #7
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 64
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Je ne me souvenais plus. Le dernier en ma possession était le 12-24 qui lui ne peut recevoir de filtre en frontal.
-
01/08/2013, 10h35 #8
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- paris
- Âge
- 44
- Messages
- 211
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- Quelques cailloux
La V2 de la 2 est bien meilleur, le traitement poussé l'améliore grandement!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 USM] 1er test
Par korrigan22 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 05/12/2012, 19h58 -
Site test boitiers/objectifs, test APS-H...
Par Floflo98 dans le forum Discussions généralesRéponses: 20Dernier message: 30/11/2011, 19h34 -
Lexar Pro USB 3.0 Dual-Slot Reader CF+SD - test versus 2.0 + test X CF 133x/300x/600x
Par Scaniris dans le forum Matériels DiversRéponses: 11Dernier message: 07/09/2011, 01h18 -
[Test 50 1.4] Petit test vite fait ...
Par Hep dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 28/08/2008, 17h40 -
Test 17-40L...
Par laurius dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 24/09/2006, 15h05