Passage au full frame venant de l apsc et objectif

[freeflex]

Bonjour

J ai des questions auxquelles je pense avoir trouve les reponses

Mais j aimerais avoir plus de precisions et de clarte

En effet avant j avais l objectif canon 17-55 mm is usm en ef-s

Mais ils donnent toujours en equivalent pr le full frame soit 27-88

Bref en realite sur l apsc je ne suis jamais en 17-55 mais en 27-88

En fait j ai vu la difference enorme quand j ai mis l objectif 24-105 mm sur mon apsc

Ca zoomait beaucoup plus

C est presque un doubleur

Bref pourquoi donner des faux chiffres ??

Merci

[sweety1]

?????
si tu compares le 17-55 avec le coef de 1.6 = 27-88, ok
mais idem pour le 24-105 x1.6 = 38-168

en quoi, les chiffres seraient erronés ???

[Ldo]

C'est le 24-70 qui colle le plus au 17-55 si on veut s'amuser à calculer les correspondances.

[freeflex]

En fait c est assez trompeur

Car quand on dit 17 on pense plutot a grand angle

On dira que 17 est plus grand angle que 24

Mais en fait ce n est pas vrai

Donc voila

L equivalent du 17-55 au ff c est plutot 24-70

Car au debut je m attendais plutot a un 17 mais en realite c est plutot du 27 en ff

Voila pourquoi ces questions

[Ldo]

Car quand on dit 17 on pense plutot a grand angle

Quand on est sur aps-c, sur FF c'est de l'UGA. Le GA sur FF c'est environ 24mm.
Mais tout ça c'est de la question existentielle, temps que tu arrives à remplir et composer ton cadrage comme tu veux, c'est que tu as le bon objo.

[Balilaï]

Mais tout ça c'est de la question existentielle, temps que tu arrives à remplir et composer ton cadrage comme tu veux, c'est que tu as le bon objo.

Comme c'est bien dit !

[Balilaï]

Bref pourquoi donner des faux chiffres ??

Les chiffres sont bons
un 17-55 est un 17-55 et un 24-105 est un 24-105 quelque soit l'apn et point barre.

Ce n'est pas l'apn qui donne la focale mais l'objectif

Si tu rajoutes de l'eau dans ton vin à 12°, le vin fait toujours 12°