Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
-
28/07/2013, 23h04 #1
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Près de Paris
- Messages
- 63
- Boîtier
- EOS 6D, 5D Mark III grippé, 600EX-RT
- Objectif(s)
- EF 24-105 mm F/4,Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM II, Canon EF100mm f/2.8 IS USM
Passage au full frame venant de l apsc et objectif
Bonjour
J ai des questions auxquelles je pense avoir trouve les reponses
Mais j aimerais avoir plus de precisions et de clarte
En effet avant j avais l objectif canon 17-55 mm is usm en ef-s
Mais ils donnent toujours en equivalent pr le full frame soit 27-88
Bref en realite sur l apsc je ne suis jamais en 17-55 mais en 27-88
En fait j ai vu la difference enorme quand j ai mis l objectif 24-105 mm sur mon apsc
Ca zoomait beaucoup plus
C est presque un doubleur
Bref pourquoi donner des faux chiffres ??
Merci
-
29/07/2013, 00h04 #2
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
?????
si tu compares le 17-55 avec le coef de 1.6 = 27-88, ok
mais idem pour le 24-105 x1.6 = 38-168
en quoi, les chiffres seraient erronés ???
-
29/07/2013, 00h37 #3
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
C'est le 24-70 qui colle le plus au 17-55 si on veut s'amuser à calculer les correspondances.
-
29/07/2013, 00h46 #4
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Près de Paris
- Messages
- 63
- Boîtier
- EOS 6D, 5D Mark III grippé, 600EX-RT
- Objectif(s)
- EF 24-105 mm F/4,Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM II, Canon EF100mm f/2.8 IS USM
En fait c est assez trompeur
Car quand on dit 17 on pense plutot a grand angle
On dira que 17 est plus grand angle que 24
Mais en fait ce n est pas vrai
Donc voila
L equivalent du 17-55 au ff c est plutot 24-70
Car au debut je m attendais plutot a un 17 mais en realite c est plutot du 27 en ff
Voila pourquoi ces questions
-
29/07/2013, 01h05 #5
-
29/07/2013, 08h42 #6
-
29/07/2013, 08h47 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Full Frame or not Full Frame, Sigma ou Canon
Par Tintin88 dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 21/05/2013, 15h10 -
Remplacer un 17-55 f2.8 en passage au Full frame.
Par davidmills7 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 19/03/2012, 13h49 -
Changement d'objectifs (pour futur passage au Full Frame)
Par Tamara dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 11/01/2012, 21h32 -
Objectif APS-C sur 24x36 Full Frame
Par EOS 50D dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 09/01/2010, 16h30 -
Objectif spéciaux APS-C ou Full Frame
Par eFGé dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 09/04/2006, 13h45