Sortir plus léger en FF, mais avec lequel?

[julien.c]

Bonjour à vous,


Une éternité que je n'avais pas posté un message sur le forum...

Je m'en remets à vous, car il y a aussi une éternité que je ne me suis pas penché sur les nouveaux boitiers...


J'ai actuellement un 1D Mark 3 sur lequel est vissé 99,9% du temps un 16-35L II qui est lui tout le temps sur 16mm.
J'en suis très satisfait, le problème est que ça commence à faire lourd, c'est encombrant et peu discret.


Je pensais partir sur un 5D2, mais miracle! Le 5D3 est aussi de sortie! Et en fouillant un peu PAF! Un 6D!

Ne pouvant me remettre qu'aux fiches techniques, je suis complètement paumé.

N'ayant pas envie de mettre "trop" cher dans un boitier, je suis en train de peser les +/- des 5D2 et du 6D.

Photographiquement parlant sont'ils équivalents?



Merci pour votre aide!



julien.c

[Quaker77]

Je suis passé du 5D2 au 6D et je reviendrais pas en arrière.
- inconvénients du 6D: vitesse max 1/4000s, synchro flash 1/180 si je me trompe pas. Carte SD et pas CF si tu veux faire de la vidéo en RAW par Magic Lantern..
- avantages: montée en ISO largement meilleure, ISO auto en mode manuel je pourrais plus m'en passer (Tu bloques ta vitesse et ton F, l'expo se fait auto sur l'ISO), vidéo en 720p 60fps, carte SD et pas CF pour le prix et la compatibilité

Niveau construction, prise en main, rendu d'image... pour moi c'est la même chose.

[julien.c]

Ok merci à toi

Concernant la vitesse max et la synchro flash je ne suis jamais allé jusque là.

[julien.c]

Aïe par contre je vais devoir faire les màj logicielles...

J'utilise LR3 et Pse10...

Si je ne prends juste que LR5 (je ne trouve pas le 4...), est-ce que je vais pouvoir modifier mes photos dans pse10 ou faut-il que j'achète la màj?

[domanni]

LR5 suffira.

[julien.c]

Merci!

Effectivement je viens d'essayer avec la version d'essai et ça fonctionne.

[rem22]

Tant qu'a partir léger sur FF, peut etre considérer quelques fixes légers
Toujours un bonheur de prendre le 5d2 sans grip, avec un 50mm ! J'aimerais bien avoir un petit 22stm, ce serait juste parfait.

[julien.c]

Je suis en train de réfléchir à un fixe léger... Mais pas facile de lacher un 16-35L II

Je me demande ce que vaut le 20mm 2.8...

[Thomas Anderson]

Le 20 f/2.8 est un tout petit peu moins bon que ton 16-35 à 20mm et présente une belle courbure de champ qui sera un avantage en reportage et un handicap pour tout le reste. Il sera également un peu moins contrasté avec un rendu plus neutre, moins "typé L".

PS: Je sais, je suis un maniaque, limite psychopathe, mais, un objectif et une optique à focale fixe, donc une fixe! Bande d'amateurs!

[telemaq76]

Un 6d avec un petit 40 2.8 stm ca doit pas peser lourd!

[Vynz100]

Il y a un Voigtlander manuel en 20mm qui est excellent aussi...

[julien.c]

Merci à vous,

Changer de boitier va déjà me faire gagner du poids


Par contre pour mon 16-35L II j'attends de voir. Car à 16mm (donc 21 sur APSH) je suis un peu long parfois.

Je vais d'abord trouver ma focale fétiche avant de changer.

[Sebas_]

Il y a un Voigtlander manuel en 20mm qui est excellent aussi...

Je n'irais pas jusqu'a la!
Il est effectivement tres bon pour sa taille, mais, comme beaucoup, je l'ai pris pour sa taille, pas pour une qualite d'image top!
Il y a qq tests qui se balandent sur le net, je ne sais pas si je peux mettre des liens Mac&photo, chassim ou autres

Garde le 16-35 pour l'instant, rien que le boitier plus petit te fait perdre enormement de volume et de poids, tu seras bien plus dicret