70-200 + multi 1,4 ou 300f4LIS

[skysylvain]

C'est pas pour maintenant, mais vu que je suis long à la détente je prends un peu d'avance.
Avantage et inconvegniants des deux solutions ci-dessous :
- 70-200 f2.8 / multi canon 1,4 + 400F4 ou F5.6 (moins cher)
- 70-200 f2.8 / 300 f4LI S
En sachant que j'ai déjà le 70-200. Et que je voudrais une focal un peu plus longue.

Merci

[xxvh]

perso
j'ai un 70 200 f2,8 sigma j'ai acheter le 1,4 sigma il y a 3 mois j'en suis tretres content.
je suis maintenant a la recherche de sous pour m'acheter le 400 f5,6 ( a defaut d'un 500 f4 :surprise: )
je suis tres content de se set. je souhaiter au debut acheter un 300 en complement de mon 70 200 mais apres avoir esseyé un 500 f4:surprise: je me suis rendu compte qu'un 300 serait trop cour et que le 1,4 me suffirait en complement d'un 400
tchou

[Bass Man 94]

Pour moi ça serait :

- un 70-200 f2.8 L avec le 1.4X qui te donne un 280mm f4. L'ideal serait un 70-200 IS pour beneficier de son IS à 280mm (car ca commence a bouger un peu mais c'est encore assez facilement gérable selon le type de photos).

Ensuite ca va dépendre du type de photo que tu veux faire et de ton budget.

- 300 f4 IS + 1.4X ca te fait un 420mm stabilisé (ce qui est un gros plus) mais ouverture mini f5.6 (faut deja de la lumiere...).

- ensuite voir le tarif pour un 400 f4 (mais pas le f5.6 a mon sens car pas stabilisé comparé au 300 f4 IS + 1.4x)

En terme de rang la solution 70-200 + 300 IS + 1.4X est quand meme pas mal car tu a un zoom polyvalent de 70 à 280 plus un fixe à 300 et 420 (avec le 1.4X). En sachant que le 70-200 f2.8 et le 300mm accepte tres bien le 1.4X sans grosse perte de qualité c'est le choix que je ferais.

Sinon ca donne un 70-200 plus 400 avec un gros trou entre 200 et 400 donc moin polyvalent.

Maintenant si tu peux t'offrir un 400 f4 + un 1.4X pour de l'annimalier ca peut etre encore plus interessant car ca te fait un zoom de 70 à 280 + un 400 f4 + un 560 f5.6 (avec le 1.4X). La c'est surement la solution idéal mais c'est pas le meme budget !!!

Comme je dis, ca va vraiment dependre du budget et du type de photos que tu fais...

[PHY]

Euh 400 F4, le seul qui existe chez Canon c'est le EF 400/4,0 DO IS USM à 5.019€ !! Arrivé à cette gamme de prix, si c'est pour faire de l'animalier le 500F4L IS est un serieux concurrent non ?

L'EF 400F5.6 n'est plus listé sur le site d'Audiophil ??? ... cela indiquerait-il un futur possible remplaçant avec l'IS ???

[canon-passion]

Le 400 f/5.6 a une diffusion plus que restreinte en Europe ce qui explique qu'Audiophil ne le stocke pas. Je ne me souviens pas l'avoir vu sur son site, mais Fadela pourra nous le confirmer. perso quand j'en recherché un j'ai eu beaucoup de mal à en trouver et ça c'était l'année dernière ! Donc pas de pénurie en vue, le remplaçant arrivera certainement un jour mais quand ?

Aux States ou au Canada il est plus courant. Les cousins Québequois pourront ils nous le confirmer?

[xxvh]

le 500 f4 est un concurrent plus que serieux je l'ai éssayer avec un 1,4 sur mon 350d c une bombe ( 'objo pas le boitier ) le seul soucis été l'autofocus un peu lent ( 350d n'est pas fait pour le 500 )
depuis que j'ai essayé se 500 je ne sort plus et chaque soir ou je souhaité sortir je met 10€ dans la gagnotte a 500 :clown: un jour j'arriverait a me le payer
tchou

[miawwrr]

400 F:4 Je ne l'ai pas essayé mais apparament les avis sont plus que mitigés sur le rapport qualité prix.

Je vois par ailleurs très peu de collègues équipés avec. (comparativement au 500)

[romaindm]

Perso je conseillerai plutôt le 400mm f5.6 L que le 400mm f4.0 L DO IS. Concernant ce dernier, il faut impérativement le tester avant de l'acheter car il se peut qu'il y ait des différence de qualité optique entre certains modèles... et puis le prix du 400mm f4.0 DO est à mon avis complètement disproportionné (plus de 5000 euros soit environ 1000 euros de moins seulement que le 500mm f4.0 L IS).

En revanche le 400mm f5.6 L est un monstre de piqué (presque autant que le 300 f4.0 L non IS)...