Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: choix cornélien téléobjectif
-
20/07/2013, 19h42 #1
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 49
- Messages
- 30
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- SIGMA 17-70mm f2.8-4 DC + CANON 10-22mm +TAMRON 70-300mm
choix cornélien téléobjectif
Bonjour, j'avais jusqu'à présent dans mes objectifs un tamron 70-300mm ni stabilisé, ni motorisé.
Devant les limites vites perceptibles de l'engin, je l'ai vendu.
Je souhaite faire de la photo animalière et je n'ai pas un budget extensible car je pense également acheter un 100mm macro.
Dans mon budget, je peux soit acheter :
un Canon 70-300mm IS USM
ou
un Canon 70-200mm L sans l'Is (avec dans l'idée d'acheter plus tard un multiplicateur x2)
ou
un Sigma 120-400mm OS HSM, sachant qu'après, je n'aurai plus rien pour couvrir la plage 70-120...
Que me conseillez-vous ?
-
20/07/2013, 19h49 #2
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
salut,
tu auras de meilleurs résultats avec dans l'ordre , le canon 70-200 2.8, le 70-300 puis le sigma.
-
20/07/2013, 19h56 #3
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- audincourt (25)
- Âge
- 37
- Messages
- 148
- Boîtier
- eos 700d, 1000d
- Objectif(s)
- canon EF50 f1.8,70-200 Lf4(A VENDRE), 18-55,sigma 70-300 dg macro
bonsoir,
disont que si tu ne projete que de faire de l'animalier le choix du sigma 120-400 peut etre le bon a mon gout.
en ce qui concerne le 70-200 L tu seras donc en 112-320mm avec la valeur equivalente sur ton 60D,par le fait assez proche au sigma en ce qui concerne la focal.
et je pense que tu travail avec un trepied donc le choix d'un objo avec la stab n'est pas primordial !
-
20/07/2013, 20h07 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
-
20/07/2013, 21h15 #5
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Exact. Et la différence de focale est quand même importante ici, elle varie du simple au double....
Animalier et petit budget souvent c'est un mélange difficile.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
20/07/2013, 21h18 #6
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Cerdon dans l'AIN.
- Âge
- 73
- Messages
- 3 394
- Boîtier
- 7D mII, 60D, 450D,
- Objectif(s)
- Canon: 18/55II, 50/1.8, Sigma 150/2 .8, Tam: 17/ 50.2.8, 70/300, 150/600
Avec le 60D + 70/200 L tu obtient un 112/320 mm, et avec, toujours le 60D + le 120/400 DG SIGMA tu obtient un 192/ 640 mm,
JP.
-
20/07/2013, 21h31 #7
-
20/07/2013, 21h33 #8
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Tu n'obtiens pas...tu obtiens un équivalent
Le rendu n'aura rien a voir....car la focale reste plus courte.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
20/07/2013, 22h25 #9
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 49
- Messages
- 30
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- SIGMA 17-70mm f2.8-4 DC + CANON 10-22mm +TAMRON 70-300mm
J'en ai bien conscience...
Comme je disais si je prends le 70-200 canon, je pourrai d'ici quelques temps avoir un multiplicateur x2. Du coup, à terme, j'aurai un 400mm.
Si je prends le sigma qui commence à 120, du coup je n'ai plus rien qui couvre la plage 70-120mm.
C'est pour ça que je suis un peu perdu...
Faut-il privilégier la qualité du Canon qui a l'air unanime au détriment de la longueur de la focale (qui pourra être comblée plus tard grâce au multiplicateur) ou alors prendre le sigma et du coup avoir une plage de focale "manquante"...
-
20/07/2013, 22h32 #10
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
Ne vois pas le multiplicateur 2x comme une solution dans ton cas. Tu auras un mauvais 400mm avec un AF mou.
-
20/07/2013, 23h06 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Prend plutôt le sigma plutôt que de mettre un tc2x sur un 70-200 F2.8 non is , deja sur le 70-200 is II c'est pour dépanner ...
-
20/07/2013, 23h45 #12
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Valbonne, France
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 60d
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-55 IS USM;
J'ai pris pendant un temps le 70-200 f/2.8 qui faisait de superbe photos, mais diffice a utiliser pour un novice comme moi. En fin de compte je l'avais peu sorti. Je l'ai revendu et racheté un 70-300 l is usm pour le même prix, j'ai gagné une stab exceptionnelle et 100mm de focal en plus, un gabarit plus contenu... inutile de dire que j'en suis extrêmement satisfait.
Évidemment j'ai perdu la lumiere, mais le gain etait au final trop rarement utilisé.
Moralité : si une optique te plait sur le papier, achète la un bon prix et si ca te va pas, revend la vite ;-)
-
21/07/2013, 00h54 #13
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Basingstoke - UK
- Âge
- 48
- Messages
- 3 605
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40/4 L - 50mm 1.4 - 70-200/4 L IS - 100 Macro L IS
Sauf que tu vas acheter un 100 macro, qui comblera le trou... tu auras dans ce cas deux plage manquante, entre 70 et 100 et entre 100 et 120 que tu arriveras vite à apprendre à te passer.
Si c'est pour faire de l'animalier, prend amha le 120-400 que tu completera quand tu aura le budget avec un TC1.4.
Je te dis ça par ce que j'ai un 70-200 L IS et que faire de l'animalier avec ça, ben c'est pas simple. ça va pas assez loin, et mettre un doubleur est un mauvais choix, toujours amha
-
21/07/2013, 09h03 #14
-
21/07/2013, 09h29 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Et´meme s'ils avaient été EFS !
La focale est une propriété optique, qu'un capteur ne changera jamais.
Scotché un couteau de 20cm au bout d'un baton n'a jamais donné un sabre. Oui, la phrase du jour lol
Je rejoins ce qui a été dit plus haut, arretez ces comparaisons qui n'ont que peu de sens, et qui sont en général mal maitîsées de toutes façons. Si on s'adresse a quelqu'un opérant un switch aps-c vers FF why not, ou a un personne ayant que des références argentiques.....Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
21/07/2013, 11h41 #16
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Gard
- Âge
- 53
- Messages
- 2 216
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Partager des belles photos
Extender x2 + 70/200 f2,8 IS II + micro réglages + AF performant = Que du bonheur et deux objectifs pour le prix d'un !
Extender x2 + 70/200 f2,8 L + 60D = A oublier !
-
21/07/2013, 11h57 #17
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 164
- Boîtier
- Canon EOS 6D et 450D
- Objectif(s)
- 100mm Macro L, 17-40 f/4, 70-200 f/2.8 IS II, 50mm f/1.8 II, TC x2 III, 24-70mm f/4
-
21/07/2013, 14h39 #18
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 65
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Tout à fait concernant la première configuration, je suis occasionnellement dans ce cas de figure, vrai aussi que j'ai très peu souvent besoin d'aller jusqu'au 400mm, d'ou mon "combo" TX x2 III et 70-200mm f2,8L Is II.
Le second cas de figure, je ne puis prononcer, ne l'ayant jamais eu.
Etienne
-
21/07/2013, 15h52 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je souhaite faire de la photo animalière
Pour un usage universel, comme d'hab : 120-400 si ton budget est limité, ou 100-400. 70-300 tu sera trop court. Et doubleur sur 70-200/2.8 oublie, déjà que ce montage avec la v2 de l'is est moins bonne que le 100-400 avec la version non stabilisée tu aura droit a la triple peine ( fermeture a 8 pour récupérer du piqué, vitesse au 1/800e mini et af a la ramasse ). Et n'oublie pas sur ton 60D pas de MR et les TC provoquent souvent des FF/BF. Le doubleur c'est du depannage, y compris sur les fixes de haut de gamme, et sur un zoom cela fait tres rarement bon menage.
-
21/07/2013, 16h59 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Tiens donc, où as-tu vu ça ? Je serais plus nuancé, les super téléobjectifs et télézooms de dernière génération s'accommodent parfaitement des multiplicateurs 1.4x et 2x, je ne dirais pas c'est du dépannage, mais c'est la possibilité d'avoir du 3 en 1, étant bien entendu que c'est la focale native qui fournit les résultats optimums.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix cornélien
Par alias83 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 33Dernier message: 19/12/2011, 00h40 -
Choix cornélien
Par Jeffv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 04/03/2011, 07h41 -
choix cornélien
Par kulamaker dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 10/05/2010, 10h35 -
Choix cornélien sur 24-70
Par macderick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 09/11/2009, 14h30 -
Choix cornélien...
Par AtommyK dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 28/01/2009, 15h40