Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Grande ouverture pour grand angle?
-
18/07/2013, 18h28 #1
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Environs de Vienne (Isère)
- Messages
- 215
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- EF-S18-135, EF85 EF50, Tam24-70 et 70-200, Toki11-16, SamFish8,
Grande ouverture pour grand angle?
Bonjour,
Intéressé par un UGA, je lis des avis contradictoires sur ce qu'il est bon d'attendre d'un Grand Angle. Certains trouvent inutile des ouvertures diaphragme de 2.8. Argument: ça réduit la longueur focale, et le GA a vocation à faire du paysage.
Moi, j'aurais plutôt pensé que le 2.8 était à chercher pour faire face le plus possible aux basses lumières, et s'il y a la stabilisation en plus, je prends. Qu'en pensez-vous? Le Tokina 11-16 F/2.8 (sans stab) par exemple joue-t-il sur la com?
-
18/07/2013, 18h32 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
En paysage en cherche rarement a isolé un élément et a avoir un bokeh de fou. On recherche plus le détail. Très peu d'objectif sont optimal a pleine ouverture, et l'hyperfocale est plus facilement atteinte en fermant aussi. Les meilleurs résultat seront surement autour de F8, voir F11 ....
-
18/07/2013, 19h12 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- france
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5DMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0
Je fait du portrait au 24mm... et j'ai déjà réalisé des paysages au 200mm. L'objetif qui te convient dépend de ton budget, et de l'utilisation que tu veux en faire
Et en paysage tu a le trépied pour palier aux basses lumières.
-
18/07/2013, 19h17 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ah bon? Es-tu sûr qu'il s'agit de longuer focale? Ne s'agirait-il pas plutôt de profondeur de champ?
Moi, j'aurais plutôt pensé que le 2.8 était à chercher pour faire face le plus possible aux basses lumières, et s'il y a la stabilisation en plus, je prends. Qu'en pensez-vous? Le Tokina 11-16 F/2.8 (sans stab) par exemple joue-t-il sur la com?
-
18/07/2013, 19h46 #5
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Environs de Vienne (Isère)
- Messages
- 215
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- EF-S18-135, EF85 EF50, Tam24-70 et 70-200, Toki11-16, SamFish8,
Ok pour la profondeur de champ.
La communication: la mise en avant d'un avantage inutile à l'usage.
-
18/07/2013, 20h59 #6
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Ceux qui disent que f/2.8 ne sert à rien sont ceux à qui ça ne sert pas, ça ne veut pas pour autant dire que ça ne sert à personne. Perso je ne peux pas travailler sans ouverture à f/2.8, tout simplement parce que traîner un trépied là où je vais est impossible (enfin c'est plus ou moins possible mais on pourrait appeler ça une tentative de suicide).
-
18/07/2013, 21h15 #7
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- yvelines
- Âge
- 46
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1100D,7D, 5D mark II
- Objectif(s)
- 8mm 3.5, 14mm 2.8, 20-35 2.8, 40mm 2.8, 50mm 1.4, 70-200L, 100mm 2.8, 11-16 2.8
le tokina 11-16 est très très bon, notament a pleine ouverture, de nuit pour faire de l'astronomie, et aussi de belle photos d'aurore boréale, par exemple en voyage en islande, c'est le meilleur qu'on puisse trouvé sur aps-c notamment a pleine ouverture de 2.8.
-
18/07/2013, 21h48 #8
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Environs de Vienne (Isère)
- Messages
- 215
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- EF-S18-135, EF85 EF50, Tam24-70 et 70-200, Toki11-16, SamFish8,
-
18/07/2013, 21h49 #9
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Environs de Vienne (Isère)
- Messages
- 215
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- EF-S18-135, EF85 EF50, Tam24-70 et 70-200, Toki11-16, SamFish8,
-
19/07/2013, 01h49 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le 11-16 est très bon, même à grande ouverture.
Surtout pratique pour la prise de vue en intérieur.
Quelques légères aberrations chromatiques facile à corriger le cas échéant.
Un très bon choix.
-
19/07/2013, 06h41 #11
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Environs de Vienne (Isère)
- Messages
- 215
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- EF-S18-135, EF85 EF50, Tam24-70 et 70-200, Toki11-16, SamFish8,
C'est bon, c'est bon, je le réserve!
Merci pour vos retours.
-
06/12/2013, 01h04 #12
-
06/12/2013, 14h25 #13
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Faut jamais regarder les notes de dxo, pour dire les choses poliment elles ne sont pas très pertinentes.
La seule chose qui a du sens c'est de regarder le détail des tests, et sur le bon boîtier.
-
06/12/2013, 18h53 #14
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- pays basque
- Âge
- 61
- Messages
- 542
- Boîtier
- EOS 60 D + 6D ..recherche F/1.4 à F/2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 + 85 f1.4 +70-200 f/2.8 IS² + Extender x1.4 vII + flash METZ 64 AF
il ne faut donc pas suivre les notes attribuées ? pourtant elles devraient synthétiser l'ensemble des tests effectués ...
-
06/12/2013, 19h11 #15
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Pas de com, pas de stabilisation. Usages différents tout du moins.
-
08/12/2013, 22h47 #16
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- pays basque
- Âge
- 61
- Messages
- 542
- Boîtier
- EOS 60 D + 6D ..recherche F/1.4 à F/2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 + 85 f1.4 +70-200 f/2.8 IS² + Extender x1.4 vII + flash METZ 64 AF
j'aimerais que tu développes.
en effet, je vais acheter le 6D le WE prochain.
je veux l'accoupler avec un UGA ou GA qui aléatoirement pourra aléatoirement passer sur mon 60D, boitier que je désire pour l'instant conserver.
je me sers du forum mais aussi de DXO pour sélectionner mes objectifs.
pourquoi ne devrais pas tenir compte de DXO ?
j'ai 3 objectifs en vue, que j'ai aussi validé par rapport aux notes de DXO, je les mets dans un ordre quelconque :
Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC
Tokina AT-X 11-16 PRO DX
j'avais bien pensé au TOKINA 12-24 mais vu les problèmes que certains ont rencontrés ici avec la nappe cassée.. ( il y a d'ailleurs un super tuto sur la réparation) je crois que je vais l'eviter mais ...si il n'y avait pas eu ces bugs à répétitions je crois que je l'aurais mis 1er sur ma liste car son range me convenait parfaitement.
je l’achèterais sans doute d'occasion, car je ne voudrais pas dépasser les 500 €. La raison ? je ne sais pas encore si le style de photos que je veux faire avec ...va me passionner.. en fin de compte, est ce une lubie passagère ou une réelle volonté de poursuivre dans ce genre de photo ? .. je ne sais pas !
utilisation envisagée : photos nocturnes 70% paysage 20%....divers 10%
quel serait votre favori ? si vous en voyez d'autres.. n'hésitez pas.
j'ai lu ce lien : http://www.dxomark.com/Reviews/Best-...er-zoom-models
-
08/12/2013, 23h13 #17
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Le 11/16 est donc compatible plein format??
C 'est bien tokina (hormis le tarif), encore faut-il un SAV !
Quant à DXO, on repassera pour des résultas réels..
-
08/12/2013, 23h20 #18
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 95
- Âge
- 52
- Messages
- 442
- Boîtier
- R6 7d et 1ds markIII
- Objectif(s)
- ef (300f2.8, 135f2, 70-200f2,8, 35f2 85f1.8) sigma ef50/1.4 samyang 84f1,4 et RF 14-3
Mes photos publiées
comme déjà marqué la question ne se pose pas en tant que "c'est mieux ou moins bien", l'utilité de l'ouverture est plus fonction de l'usage.
par exemple moi j'utilise un grand angle pour photographier des voitures qui passe trés près de moi... donc vitesse élevée nécessaire.
mais si je veux faire un beau paysage et que je pose le bidule je prends souvent mon 17-40 que je ferme beaucoup plus... 5.6, 8, 11 et même parfois 16
-
09/12/2013, 21h17 #19
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- pays basque
- Âge
- 61
- Messages
- 542
- Boîtier
- EOS 60 D + 6D ..recherche F/1.4 à F/2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 + 85 f1.4 +70-200 f/2.8 IS² + Extender x1.4 vII + flash METZ 64 AF
Oupppsss ! erreur de ma part ! .... en plus, je suis inexcusable puisque j'ai relu l'essai qui etait paru dans RP ce WE .
toi, tu m'as lu en diagonale ........ c'est pourtant bien expliqué... " utilisation envisagée : photos nocturnes 70% paysage 20%....divers 10%"
et DXO... ça signifie quoi ces "résultats réels" ?
-
10/12/2013, 15h22 #20
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 95
- Âge
- 52
- Messages
- 442
- Boîtier
- R6 7d et 1ds markIII
- Objectif(s)
- ef (300f2.8, 135f2, 70-200f2,8, 35f2 85f1.8) sigma ef50/1.4 samyang 84f1,4 et RF 14-3
Mes photos publiées
breizh... on va pas se fâcher entre bretons lol.
non plus sérieusement je répondais au post de départ de dusty38 pas aux messages qui ont suivis.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Grand angle et Ultra Grand Angle pour 600D
Par eurazian974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/06/2012, 11h56 -
Objectif grande ouverture pour salons
Par American-driver dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 15/10/2010, 23h01 -
38mm => trop grand pour du grand angle ??
Par jeanlo911 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 23/11/2008, 20h25 -
Grand angle ouverture 2.8
Par philp974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 17/01/2008, 15h57