Je veux un objectif macro !!

[Sp6]

Bonjour à tous,

Comme le titre de mon topic l'indique, je suis à la recherche d'un objectif macro (1:1).

Je possède juste le 17-55 de Canon et j'aimerai faire de la vraie macro et non de la proxy.

Je recherche un objectif de bonne qualité avec une qualité d'image au top qui puisse répondre à mes attentes.

J'ai vu que Canon remboursait 300€ Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM et j'aimerai savoir si ça vaut le coup.

J'aimerai par la suite partir sur un téléobjectif (oiseaux etc...) et ma question est de savoir si il vaut mieux prendre un objectif fixe (Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM ) ou alors partir directement sur un zoom télé qui fasse macro pour faire d'une pierre deux coups.

Budget : pas plus de 800 euros

J'attends vos avis et conseils ^^.

Cordialement.

[wared]

hesites pas, prend le 100 macro!

[gremillet]

+1

[Gemire]

Salut, il y a un 100 macro en vente sur le site...

[JFB18]

Bonjour,

2 précisions :

J'ai vu que Canon remboursait 300€ Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM et j'aimerai savoir si ça vaut le coup.

Canon ne rembourse que 100 € sur le 100 / 2.8 macro L IS USM (et rien sur la version non stabilisée).

J'aimerai par la suite partir sur un téléobjectif (oiseaux etc...) et ma question est de savoir si il vaut mieux prendre un objectif fixe (Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM ) ou alors partir directement sur un zoom télé qui fasse macro pour faire d'une pierre deux coups.

Aucun zoom, à ma connaissance, ne permet le rapport 1/1.

[P-F]

J'ai vu que Canon remboursait 300€ Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM et j'aimerai savoir si ça vaut le coup.

100 €

ma question est de savoir si il vaut mieux prendre un objectif fixe ou alors partir directement sur un zoom télé qui fasse macro

Un zoom sera loin du rapport de 1.

[laurentVig]

Bonjour
Souhaitant aussi me lancer un peu dans ma macro, je viens de commander le Canon EF 100 mm F/2.8 IS L Macro qui est à environ 840 € - 100 € de cash back canon (à ma connaissance).
Après il y a le Canon EF 100 mm F/2.8 USM Macro qui lui est à moins de 500€
Ou as tu vu que Canon remboursait 300 € ? Pour l'instant je n'ai trouvé que le cash back suivant http://minilien.fr/a0mgaj

Il semblerait que le rendu en Macro soit assez comparable entre ces 2 objectifs (d'après test trouvé sur eosnumerique). L'intérêt de l'IS en macro est semble t'il discutable.
Pour ma part j'ai choisi le L pour la finition et l'IS. Je compte aussi faire du portrait avec. Il y a des photos sur eosnumérique à couper le souffe!!!

Par contre pour prendre des oiseaux il me semble que 100mm est une focale un peu courte, même en APS-C. Un 70-200 me semblerait plus adapté.
Je ne suis pas sûr que le compromis zoom télé qui fasse macro soit génial. Il me semble que les positions macro des zoom ne sont pas au même rapport (style 1:3 au lieu du 1/1 du 100mm Macro). Mais je laisse les forumeurs qui connaissent vraiment le sujet te conseiller.

Bon choix

Laurent

[nondidju]

j'ai hésité entre le 100Lis, et le 100usm, finalement, j'ai opté pour le 100usm, question budget, je ne le regrette surement pas, même sur un 5D3, il à une qualité d'image très bonne, j'en suis plus que satisfait.

quand le budget me le permettra, ce sera pour un 135 F2, mais ça, c'est une autre histoire.

[silver_dot]

Par contre pour prendre des oiseaux il me semble que 100mm est une focale un peu courte, même en APS-C. Un 70-200 me semblerait plus adapté.

Pour prendre des oiseaux (sauf empaillés qu'on peut approcher, ou des géants genre autruche ou émeu, à courte distance) , une focale de 400mm constitue un minimum.

[francoistn]

J ai craqué pour le 100 L is
Il n y a pas beaucoup ( si ce n est rien ) de différence qualite optique entre le L is et le normal.
Mais la Stab est sympa quand on fait du portait et ça aide sur des prises macro sur des rapport 1:2 ou sup. Après un faible bouge donne beaucoup dans le viseur ...

Pour les oiseaux, même avec un 200 mm et un aps-c on est trop court.
Faut un 400 pour les oiseaux

[Milobc]

Prends le 100 mm MAcro en version IS. Je ne suis pas déçu de mon achat ! Tu pourras t'amuser.

[fg06]

Pas de zoom ou télé-objectif qui atteigne le rapport 1:1 à ma connaissance.
Le 100 macro en version IS ou pas devrait te satisfaire.
Fabien

[laurentVig]

Pour prendre des oiseaux (sauf empaillés qu'on peut approcher, ou des géants genre autruche ou émeu, à courte distance) , une focale de 400mm constitue un minimum.

Donc c'est encore pire que ce que je pensais!
Merci de l'info :-)

[18471]

j'aimerai faire de la vraie macro et non de la proxy [...] Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM et j'aimerai savoir si ça vaut le coup.

Attention, cet objectif ne dépasse pas le grandissement de 1/1, donc on n'est pas dans la vraie macro comme tu le souhaites. Maintenant, avec bague allonge et/ou bonnette etc. je ne sais pas ce que ça donne.

[Lapin Crétin]

Attention, cet objectif ne dépasse pas le grandissement de 1/1, donc on n'est pas dans la vraie macro comme tu le souhaites. Maintenant, avec bague allonge et/ou bonnette etc. je ne sais pas ce que ça donne.

Il veut un objectif macro le 100f2.8 est un objectif macro,il cherche pas un microscope !!!
Moi qui pensais que la macro été d'avoir un rapport de 1/1 ...
Sinon la vraie macro c'est dans la vrais vie?

[fg06]

La macro à proprement parler, c'est à partir du rapport 1:1 ce qu'atteint le 100 macro, le EF-s 60 macro, le 180 macro, le mpe-65, le 105 sigma, le 150 sigma, le 180 sigma, le tamron 90 et encore bien d'autres objo "macro". Vrai que si le grandissement n'est pas de x1 (1cm dans la réalité = 1 cm sur ton capteur ), mais inférieur comme 99 % des images postées dans l'album proxi/macro, on ne devrait pas parler de macro mais de proxi.
Un vrai macro sans bidouille, c'est le mpe-65, à MAP manuelle par déplacement de l'ensemble objo+boitier car pas de bague de map qui permet d'avoir tous les grandissements de x1 à x5. Mais il ne fait que ça (pas de MAP à l'infini). Après avec d'autres objos non macro et des bagues, des soufflets, on peut atteindre le rapport de grandissement de 1:1 (ou plus, il faut calculer en fonction de la focale et du tirage)
Le terme macro est souvent utilisé abusivement, nous devrions plus souvent parler de proxi.
Si tu veux faire ce que font la plupart de ceux qui postent dans l'album proxi/macro, alors c'est bien un objo "macro" qu'il te faut, mais certains prennent des saltiques avec des 50mm inversés et de TA... Il n'empêche que la qualité optique de ces objectifs reste souvent très élevée et que rien que pour ça, l'investissement (même d'occasion) vaut le coup !
Fabien

[1moment1image]

Bonsoir,

Ayant fait le pas dans le monde de la macro il y a quelques semaines, je ne peux QUE te conseiller de foncer et d'investir dans le 100 Macro 2,8 L IS
Superbe optique qui ne fait pas seulement de la macro, j'ai déjà fait des portrait avec et c'est un petit bijoux même s'il n'est pas comparable au 135 f2.

Rien à rajouter

Djé

[18471]

d'investir dans le 100 Macro 2,8 L IS

Certes mais on passe de 500 € à 900 €. Ca marche bien l'IS lors de la chasse à l'insecte, à main levée ?

[canon-passion]

Certes mais on passe de 500 € à 900 €. Ca marche bien l'IS lors de la chasse à l'insecte, à main levée ?

Déjà on passe de 489€ à 829€ moins 100€ ce qui ramène le 100 L IS à 729€ soit 240€ d'écart et pas 400€. Et oui la stabilisation c'est un gros plus en macro, surtout avec le système unique de Canon sur les 3 axes.

[18471]

Dans Pierre TOSCANI, il y a des explications, assez claires, sur les micro-gyromètres (2 axes) mais rien sur le mode d'action sur ... les lentilles je pense. As-tu une lecture à conseiller sur ce point.

Les prix, je les avais capté, à la volée, sur le Net - c'est un peu n'importe quoi les prix.