50 mm1.2 L vs 50mm 1.4

**davidfoto** · 09/07/2013, 11h48

Voila le titre est clair, j'ai fait des tests avec le boitier 5D3 et je voit pas de difference, peut etre plus de vignettage avec le 1.4.... mais avez vous une idée si les *4 du prix justifient vraiment le 1.2 L ??

**ceres** · 09/07/2013, 11h53

Encore un 192830e post sur le 50L vs les autres? :o

Non, le 50L ne vaut pas son prix. Il est mou, lent, lourd, encombrant et cher... et pourtant, il y a plein d'acheteurs qui en sont ravi! Si tu ne "sens" pas la différence avec le 50mm f1.4 c'est qu'il n'est pas fait pour toi!

**P-F** · 09/07/2013, 11h54

Si tu ne vois pas de différence pourquoi chercher plus loin ?

**silver_dot** · 09/07/2013, 11h58

Avec toutes les rumeurs et le mal qu'on en dit dans les forums, il ne faut surtout pas acheter un EF50mm L 1,2 ou pire encore, encore un EF85mm L 1,2 qui n'ont pour eux que leur rendu particulier que certains, dont moi-même, apprécient, justifiant leur prix.

Il ne faut pas se lancer dans de tels frais pour un produit qu'on ne sait apprécier.

**ultimatezx81** · 09/07/2013, 14h19

Sujet original... non ? ....ah ben non

C est vendredi ???.... ah ben non plus

**silver_dot** · 09/07/2013, 15h00

Depuis la fin du monde de décembre 2012, c'est vendredi tous les jours.

**neggwadloup** · 09/07/2013, 15h37

Je prends le risque d'en énerver plus d'un mais cela devient pénible de lire vos réponses pleines de sarcasmes !
Si c'est pour répondre comme cela mieux vaut ne rien dire non !
Ce n'est pas mieux de dire "Oui cela vaut le coup et pourquoi selon vous" que de ...bref ! ...

.

Il vous pose une question que certains probablement se la posent aussi...même si le sujet a déja été abordé et même si vous avez déja maintes fois répondu....passez votre chemin au lieu de répondre cela....ce qui a pour but de ne pas faire avancer d'un poil le débat !

Pour ma part, oui, je pense que cela vaut le coup, mais tu ne peux pas t'en rendre compte sur une utilisation ponctuelle.
Au bout d'une semaine et en comparant tes clichés, tu t'en rendras vite compte !
Oui, c'est vrai, le poids est un peu gênant au début mais on s'y fait ...
Ceci étant dit, il n'est pas nécessaire de les avoir (50L, 85L) ce sont comment je dirais ! des bijoux...tu feras de belles photos avec les versions 50 .14 et 85 1.8 mais il te manquera juste ce tout petit quelque chose qui représente tellement en photo.
Des bijoux, cad que tu les achètes en sachant que tu ne vas pas les porter tous les jours, mais quel plaisir tu as à les mettre autour du cou, que cela va te faire un sacré trou dans ton portefeuille, tu chercheras avant tout à te faire plaisir.

J'espère avoir répondu à ta question.

**ultimatezx81** · 09/07/2013, 15h44

Pour cela il suffit de faire une petite recherche sur le fofo...

**Nono de 3** · 09/07/2013, 18h06

Ce qui n'empêche pas les forumeurs avertis de respecter les posteurs ou mieux de les aider s'ils savent... ou de se taire s'ils trouvent la question déplacée ou redondante...
Je ne suis pas l'auteur de ce Post mais la réponse de Neg m'apporte quelque chose alors que toutes les précédentes non.

**ddss** · 09/07/2013, 18h20

Faut pas être irritable comme ça les gens sous prétexte qu'on est mardi.

Sans les avoir mais d'après les photos et commentaires, il faut un certains temps pour cerner ces f/1,2 si bien qu'au début on est...dérouté! Mais après à priori, c'est le bonheur!

**Ricoo75** · 09/07/2013, 18h56

Envoyé par neggwadloup

Je prends le risque d'en énerver plus d'un mais cela devient pénible de lire vos réponses pleines de sarcasmes !
Si c'est pour répondre comme cela mieux vaut ne rien dire non !
Ce n'est pas mieux de dire "Oui cela vaut le coup et pourquoi selon vous" que de ...bref ! ...

.

Personnellement je trouve que la réponse de SD sur le ton de l'humour n'est pas fausse et tu dis la même chose avec tes bijoux ... il estime que malgré le cout, le poids ... pour lui le rendu vaut le prix :

Envoyé par silver_dot

Avec toutes les rumeurs et le mal qu'on en dit dans les forums, il ne faut surtout pas acheter un EF50mm L 1,2 ou pire encore, encore un EF85mm L 1,2 qui n'ont pour eux que leur rendu particulier que certains, dont moi-même, apprécient, justifiant leur prix.
Il ne faut pas se lancer dans de tels frais pour un produit qu'on ne sait apprécier.

Ces objectifs sont chers et lourds c'est un fait ! y'a de l'optique dedans... ils sont capables de rendus très particuliers notamment à PO ... et ils permettent des images que les autres ne font pas ... maintenant obtenir de bons résultat à f/1.2 c'est pas du 100% garanti et là il faut bosser ... le 50L avec son décalage d'AF entre collimateur central et collimateurs décentrés et son côté un peu mou à pleine ouverture c'est un fait aussi ... mais sur un portrait (ou certaines autres utilisations) pas forcément gênant (on a l'obsession du piqué en ce moment, ça peut se justifier sur certains types de prises de vue mais pas sur toutes, les "soft focus" sont morts là :-)) ...

Quand on ferme un peu, il devient un 50 piqué qui peut rester sur le boîtier comme bouchon, comme on dit !

Je pense que le bon conseil effectivement, au vu de l'investissement est de se faire une idée en l'essayant plusieurs jours et de voir si on a envie de passer du temps à maîtriser le f/1.2

Est ce que tu en as besoin ? sûrement non
est - ce que tu en as envie ? toi seul peut répondre

@reg : Pour le diamant je réponds ... j'en ai pas envie.. mais j'ai le 50L

my 2 cents

**silver_dot** · 09/07/2013, 19h11

Envoyé par Ricoo75

le 50L avec son décalage d'AF entre collimateur central et collimateurs décentrés

Ce décalage entre le collimateur central et collimateurs décentrés n'est pas le fait de l'objectif lui-même, mais de l'AF du boîtier.

**Ricoo75** · 09/07/2013, 19h25

Envoyé par silver_dot

Ce décalage entre le collimateur central et collimateurs décentrés n'est pas le fait de l'objectif lui-même, mais de l'AF du boîtier.

A ta connaissance, est-ce calable sur un 5D3 + 50L ou est ce chronique ?

Parce que si je peux avoir de la MAP à 100% en AF à f/1.2 avec le 50L... je signe :-)

**silver_dot** · 09/07/2013, 19h39

Oui pour le calage sur le collimateur central pour les collimateurs excentrés, il ne faut pas y compter.

**Ricoo75** · 09/07/2013, 20h32

Envoyé par silver_dot

Oui pour le calage sur le collimateur central pour les collimateurs excentrés, il ne faut pas y compter.

OK je fais avec :-)

**davidfoto** · 10/07/2013, 15h34

Merci BEAUCOUP neggwadloup pour ta réponse construite contrairement à d'autres.
En effet je ne peux pas me rendre compte des diff en peu de temps, et ayant deja le 1.4, j'en suis très satisfait.

Discussion: 50 mm1.2 L vs 50mm 1.4

Outils de la discussion

Affichage

50 mm1.2 L vs 50mm 1.4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Qualité d’images Canon 50mm f/1.8 II – 50mm 1.8 I

Zeiss Planar 50MM f1.4 OU Canon 50mm f1.4 sur eos 60d?

Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4

Canon EF 50mm 1,8 VS Sigma 50mm 2,8 Macro

canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?

Règles de messages