Trio fixes

[jeje14]

Salut à tous,

je suis entrain de me poser une question sur mes fixes.
j'ai un 24 + 85 +135 et je suis entrain de me demander si ce serait judicieux de revendre mon 85 pour un 50 car le trou entre 24 et 85 est énorme.
cette question pour une simple et bonne raison que je vais en fin d'après midi sur le Médièval de Bayeux dans le dept 14 et je vais faire l'essai de partir qu'avec mes 3 fixes.
Et je me dit que 24 + 50 + 135 serait mieux niveau couverture, mais ne vais-je pas regretter la vente de mon 85. Mon 85 sort beaucoup moins depuis que j'ai mon 135.
je sais très bien que je vais perdre un peu niveau optique et construction en passant du 85 f/1.8 au 50 f/1.4 ...

merci d'avance

jéjé

[dalloz]

Je crois que tu as répondu toi même! En effet un trio 24-50-135 te permettra de couvrir plus de choses avec grosso modo un ratio x2 entre chaque optique.

En fait 85 et 135 se complètent très bien et n'en garder qu'un est une question de gout. Là encore tu sembles avoir la solution puisque tu ne sors que rarement le 85 avec l'arrivée du 135.

La construction du 50/1.4 et du 85/1.8 est assez proche je trouve... Seul le 50/1.2L sera au dessus de la mélée. Peut être pourrais tu regarder vers le sigma 50/1.4

[jeje14]

ce qui me fait hésiter c'est que j'ai eu ce 50 f/1.4 et qu'il a été remplacé par le 85 f/1.8 car la focale me convenais plus pour le portrait buste et surtout tête/épaule. Depuis que j'ai le 135 c'est lui que je prends pour le tête/épaule et aussi pour le buste quand le recul est ok.
Sur un autre forum on me conseille le 40 STM et effectivement avec le cashback ça le fait à 150 euros et je pourrais conserver mon 85.

dur dur

[Vynz100]

Perso j'avais 21 Zeiss, 28 f2,8, 35f2 et 50 f1,8 Canon, 50 MP Zeiss, 85 f1,8 et 135 L Canon... soit beaucoup trop! J'ai concentré sur 3 optiques 21, 50 et 135 pour tout couvrir en FF (j'ai quand même gardé le 35 pour l'APS-H)

Du coup, il faut éviter les focales qui ont peu ou prou la même utilisation: pour les GA, ton 24 est nickel, mais même sur le 7D cela reste un GA... après, le 85 et le 135 sont plutôt à usage portrait, il te manque donc bien une focale plus "passe-partout" pour le quotidien. Il y a de belles choses chez Canon et Sigma, à savoir les 50 f.1,4 et les 35 f1,4 notamment. En manuel il y a Zeiss qui déboîte pas mal, mais c'est un autre délire...

[ddss]

50, sur apsc, ça fait un peut batard je trouve pour du tout venant
Sauf si c'etait ma pratique perso.
Mais si 24 et 135 identifié dans ta pratique...quoi que le 85 est ok pour quasi tt le monde a 1,8, ce qui n'est pas le cas des 50 a PO.

[jeje14]

dans l'immédiat impossible le 35 L et trop proche avec le 24 L c'est d'ailleurs entre ces deux là que j'avais hésité en avril 2013 et fini par prendre le 24 L.
Donc je souhaite plus une focale vers les 50 à la place du 85 ou sinon le 40 STM me permettrais de garder le 85.

[dalloz]

Le 40 stm est un magnifique rapport qualité-prix (testé sur 5D3) mais attention et c'est une lapalissade mais ca ne cadre pas comme un 50mm.

[jeje14]

je suis revenu ...
bilan le 24 L et le 135 L sont sortis mais pas le 85 mais dans certains cas ou je n'ai pas pu me rapprocher le 50 aurait été intéressant.
donc je vais voir pour un 40 STM ou remplacer mon 85 par le 50 ... mais suis pas pressé donc je réfléchis ...

[dalloz]

Si tes finances te le permettent, profites du cash back sur le 40 Stm (150 euros neuf CB déduit je crois) et ainsi tu gardes ton 85!

[Barbidur]

je suis revenu ...
bilan le 24 L et le 135 L sont sortis mais pas le 85

D'après ce que tu dis, il te faut peut-être un 21 + un 50 + ton 135.

[Ricoo75]

t'as des fixes plus adaptés à du FF qu"a de l'APS-C ... le 50 te manque car c'est (au niveau cadrage) le 85 en FF et il va te manquer le 35 qui va cadrer comme un 50

[jeje14]

D'après ce que tu dis, il te faut peut-être un 21 + un 50 + ton 135.

21 ???
non j'ai un 24L qui me va bien ...

[jeje14]

t'as des fixes plus adaptés à du FF qu"a de l'APS-C ... le 50 te manque car c'est (au niveau cadrage) le 85 en FF et il va te manquer le 35 qui va cadrer comme un 50

non pas de 35, j'avais hésité entre 24L et 35L et j'ai pris le 24L et si un peu court je peux recadrer et 35 trop près du 24 à mon avis ...

[geo18]

135 en aps-c est un peu long.
Les optiques idéales sur 24x36 étaient 28 50 135 auxquelles on rajoutait parfois un 200.
Pour retrouver cela,'il te faudrait 18 30 85, le 135 étant le 200

[rapha-35]

Je suis du même avis que certains, un 40mm completerais bien je trouve

[jeje14]

135 en aps-c est un peu long.
Les optiques idéales sur 24x36 étaient 28 50 135 auxquelles on rajoutait parfois un 200.
Pour retrouver cela,'il te faudrait 18 30 85, le 135 étant le 200

je ne pense pas qu'il y ai des fixes idéales mais des fixes qui conviennent à sa pratique.
de toute façon 18 30 85 135 et bien le 85 et le 135 je les ai et 18 il y a pas j'ai pris le 24L et 30 cela peut-être le 40 stm car 30 trop prêt de 24.

[geo18]

Ce que je voulais te dire, c'est que le 85 a bien sa place, et cela même si tu passes au FF par la suite

[TinMaRR]

En FF j'aime bien le trio 35/85/135.
Je trouve que ton trio est sympa et j'aurais plus tendance a me tourner vers le 40 STM pour le compléter plutôt qu'un 50 en APS-C.

Mon humble avis...

[mabo]

Jadis, j'ai eu le le duo 35L/85L, a defaut d'avoir le trio, je trouvais qu'il etait inutile d'avoir au-dessus du 85L outre si l'on opte pour le 200L.
Je suis passe maintenant au trio 24L/50L/135L et je le trouve bien plus logique. Meme si le 85L manque tout de meme.

C'est toujours difficile d'etablir son "trio parfait", il y a toujours des choix plus ou moins personnels.

[ultimatezx81]

Que te dire.... à part que le choix d'un trio de focal fixe est très personnel...
Personnellement je ne me séparerai jamais de mon 85 malgré l’excellent (magique même ) 135.

Donc à toi de faire des tests avec un 50 et ton 85 sur plusieurs jours.