Sant'Angelo

**Macrophage2** · 04/07/2013, 19h04

Bonsoir,
1)

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 23mm | 1/100s | f/11 | ISO 100

**sats** · 04/07/2013, 19h20

Ce que je ressent avec ta photo, c'est plein de centre d'intérêt où l’œil ne sait pas se poser. Dit autrement, cela fait un peu fouillis. Tu aurais du choisir une partie du paysage à nous montrer. AMHA.

Thierry.

**18471** · 04/07/2013, 20h10

+1 mais ça fait très carte postale : une belle carte postale.

**Macrophage2** · 04/07/2013, 22h28

Merci à vous 2 pour vos passages. Je sais que la mode actuellement est au minimalisme mais néanmoins je pense qu'un paysage "non raté" doit simplement avoir l'ensemble des éléments qui le composent qui se détachent bien les uns des autres: au delà en effet, on peut parler de fouillis. J'ai placé la presqu'île sur un point fort afin d'attirer l'oeil. On aurait aimé une belle courbe ou une diagonale pour guider l'oeil vers ce point fort mais comme elles n'existent pas je n'ai pu que m'inspirer de ce motif en jouant avec la bordure du champ en bas à gauche...
Il faut bien voir aussi qu'il ne s'agit pas d'une photo du chateau de Versailles mais d'un lieu relativement anarchique, dès lors votre ressenti de fouillis colle bien avec la tonalité du lieu. Je pense également que la photo d'art en paysage est assez marginale et que la pratique la plus courante est la recherche d'une belle carte postale. (Au-delà de la photo souvenir clairement vernaculaire...)

**vinzzounet** · 05/07/2013, 08h20

Macrophage, je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis sur le contenu possible d'une photo de paysage, cela reste très subjectif et je te rejoint. je trouve juste que la lumière est trop dure, idéalement revenir avec une lumière un peu plus rasante aurais donner un peu de relief à ta scène. c'est tout ce que j'y vois à redire

**Locours** · 05/07/2013, 09h16

Aux commentaires précédent je rajouterais qu'il ne faudrait pas oublier de redresser la ligne d'horizon

...

**Macrophage2** · 05/07/2013, 18h05

Merci à tous les 2 pour vos passages. C'est vrai que ça penche! ça m'avait échappé!!

**18471** · 05/07/2013, 18h08

Envoyé par Macrophage2

ça m'avait échappé!!

Moi aussi : 0,9%

**Macrophage2** · 05/07/2013, 18h56

2/

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 37mm | 1/100s | f/11 | ISO 100

**18471** · 05/07/2013, 19h53

J'aime bien aussi et, celle-la, elle ne penche pas.

**Macrophage2** · 06/07/2013, 17h32

3/

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 23mm | 1/500s | f/11 | ISO 100

**18471** · 06/07/2013, 17h54

AMHA, moins bien que les autres :

coupée à droite et à gauche, enfin pas de point d'arrêt dans l'image
le vignettage important dans le ciel
la couleur de la mer

**Macrophage2** · 08/07/2013, 18h55

4/

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 17mm | 1/160s | f/11 | ISO 100

**18471** · 08/07/2013, 19h57

Je vais critiquer, encore. Typiquement, vu le premier plan, il aurait fallu faire le choix du port ou de la mer. Je vote pour la mer avec une focale plus longue. Sinon, ça sort bien.

**Macrophage2** · 08/07/2013, 20h34

Merci pour ta critique mais néanmoins je n'ai pas exactement compris ce que tu voulais dire!

**Macrophage2** · 09/07/2013, 20h07

La der
5/

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 17mm | 1/200s | f/11 | ISO 100

**Macrophage2** · 11/07/2013, 21h34

Quel succès :/

**18471** · 12/07/2013, 05h49

Sympa celle là, joli bleu.

Discussion: Sant'Angelo

Outils de la discussion

Affichage

Sant'Angelo

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Castello San Angelo by night

Dans les yeux d'Angelo

Sant'Ivo alla Sapienza: clichés de Fléo

Sant' Anto 1/2

Règles de messages