Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: Fiabilité 100-400
-
18/12/2006, 22h36 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 75-300 IS et 17-85 IS
Fiabilité 100-400
bonjour,
je viens de lire le dernier CI et que vois je dans l'enquete SAV ?
ils dénoncent un gros probleme de fiabilité de l'IS et nous dévoilent la réponse de Canon.....:bash:
Zut, moi qui reve de ce cailloux, j'ai l'impression quer ce reve se brise....:34:
Vous en pensez quoi, vous les heureux posseceurs ?
bonne soirée.
Michel
-
18/12/2006, 22h46 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Arrière pays niçois
- Âge
- 52
- Messages
- 224
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma EX10-20f4-5,6 & EX30f1.4 & EX105f2,8 & 18-200OS/Canon 100-400f4,5-5,6 L IS
Pas vu CI... Par contre je viens de recevoir mon 100 400, tu peux en dire plus ?
-
18/12/2006, 22h59 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 75-300 IS et 17-85 IS
d'apres CI, suite a une panne de l'IS, le SAV Canon aurait dit que l'IS est une piece d'usure et qu'il faut le changer périodiquement......le prix de la réparation est de l'ordre de 418€!
j'espere que c'est un cas isolé, car si un jour je me paye ce cailloux, je serais vraiment déçu !
moi qui etait persuadé de la grande fiabilité !!!
MICHEL
-
18/12/2006, 23h08 #4
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Le mien etait H.S(A.F) au déballage ! Le 2 eme fonctionne correctement.....
-
18/12/2006, 23h18 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
Je n'ai pas lu le dernier CI (je peine avec les revues), mais si le problème de fiabilité est relatif à l'IS il n'y a pas que le 100-400mm qui devrait être concerné, non ? Ils précisent pourquoi spécifiquement le 100-400mm ?
-
18/12/2006, 23h47 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Parce que sur le 100-400 L c'est le plus ancien système d'IS en circulation chez canon.
-
18/12/2006, 23h50 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Asnières-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 691
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40/4 L, EF 24-70/2.8 L, EF 70-200/2.8 IS L, Sigma 35/1.4, EF 50/1.8
Celà doit être assez rare, c'est la première fois que j'en entends parler...
D'habitude, c'est plutôt de l'effet pompe à poussière du 100-400 dont j'entends (enfin je lis) des plaintes.
-
19/12/2006, 00h51 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
-
19/12/2006, 06h41 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 463
- Boîtier
- EOS ...
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Bonjour,
Les problèmes dont j'ai entendu parler sur le 100 400 venaient également de la pompe qui se bloque parfois.
Il semble s'agir d'un problème qui nest pas unique.
-
19/12/2006, 12h41 #10
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Ecoutez, vu le nombre d'année qu'a cet objectif, et vu son succès, il me paraît normal que certains aient eu des petits déboires avec. Mais le pourcentage est très très faible, n'oubliez pas...
-
19/12/2006, 13h18 #11
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Ardennes - France
- Âge
- 38
- Messages
- 46
- Boîtier
- CANON EOS 350D
- Objectif(s)
- 100-400mm - Macro 50mm 2.5
Et bien on verra par la suite car je reçoit le mien demain normalement !
J'ai lu l'article et généralement on parle beaucoup des choses qui ne vont pas, mais quand ça va, personne ne se plaint... Donc à voir si ce sont des cas isolés dans la masse.
-
19/12/2006, 13h35 #12
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Les Mathes
- Âge
- 52
- Messages
- 590
- Boîtier
- R5, 7D MKII
- Objectif(s)
- 10 à 700 avec tc
y a 1 an et demi CI évoquait un éventuel potentiel de poussière sur les objo a pompe le net à traduit en 3 j "le 100/400 est une pompe à poussière digne d'un aspi 1500w". Et ça dure depuis !
Y a 1 bon mois CI test le 100/400 sur je sais plus quel boitier donne sur un graphique un piqué nul a f5 et 400mm (pour la bonne raison que le cailloux n'ouvre pas aussi grand à 400) et d'un coup depuis le 100/400 mm est devenu une merde en piqué a 400mm sur les forums.
Là c'est au tour d'un IS qui rend l'âme (ca arrive aussi sur des 300, 500, ...) et d'un coup le cailloux devient fragile comme le verre.
Sans oublier qq vendeurs **** qui depuis des années annoncent la fin "imminente" de ce cailloux (et il est toujours là) alimentant en permanence la rumeur (un jour c'est sûr ca sera vrai).
Je sais pas dieu doit en vouloir au 100/400 je pense pour le poursuivre comme ça
-
19/12/2006, 13h40 #13
le seul moyen de savoir acheter un 100-400 qui ma foi tres bon et se faire sa propre opinion
on peut se demander si les revues et les journalistes sont pas payés pour racontrer des conneries juste pour rabaisser
On peut faire le parrallele avec les films c'est pas parce que les critiques de ciné non pas aimer le film qu'il va pas plaire au public
faut faire sa propre opinion et puis c tout
-
19/12/2006, 13h59 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
-
19/12/2006, 14h03 #15
-
19/12/2006, 18h25 #16
-
19/12/2006, 18h50 #17
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
J'ai un 100-400mm depuis 2 ans et demi, et en fait j'avais la même opinion que toi jusqu'à il y a un mois, c'est à dire la date à laquelle j'ai constaté que deux magnifiques poussières s'etaient glissées à l'intérieur de mon 100-400mm. :ranting2:
Je dois bien admettre que c'est le seul objo avec lequel j'ai eu ce genre de chose. Ceci dit je n'ai jamais eu de souci particulier de poussière projetée sur le capteur jusqu'ici.Dernière modification par MarcG ; 19/12/2006 à 18h58.
-
19/12/2006, 18h57 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il est vrai que le système VR de Nikon ne tombe jamais en panne et quand ça arrive, Nikon répare gratuitement pendant 30 ans!
De même Nikon ne vend pas ses optiques il les donne !
:ranting2: :ranting2: :ranting2:
-
19/12/2006, 19h17 #19
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Rhone-Alpes
- Âge
- 51
- Messages
- 446
- Boîtier
- - Canon 20D + Canon 50D
- Objectif(s)
- 100mm f/2.8 Macro USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM - 17-40mm USM
J'ai pas de poussieres, j'ai pas l'IS en panne et je fais meme des photos avec :surprise:
philippe
-
19/12/2006, 19h21 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 75-300 IS et 17-85 IS
b'soir,
ben moi, malgré tous les "on dit" et surtout ceux de CI (que je prends au sérieux de moins en moins) ce cailloux me fait toujours rever et si un jour j'en ai les moyens, et bien il sera miens !!!!!!
:clap_1:
bonne soirée à toutes et tous,
Michel.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fiabilité de la stab Canon (?)
Par vstrom dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/11/2007, 17h02 -
Fiabilite Canon Ef 100-400 et de la stabilisation IS
Par LAURESAND dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 23/01/2007, 00h35 -
Fiabilité de l'obturateur du 400D
Par karmakoma dans le forum EOS 400DRéponses: 42Dernier message: 15/01/2007, 19h11 -
Fiabilité des objectifs TAMRON
Par jéjé dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 30/07/2006, 17h57 -
Fiabilité d'exposition ?, merci !
Par Jibs dans le forum Discussions FlashRéponses: 9Dernier message: 26/01/2005, 20h31