Objectif grand angle lumineux sur APS-C , qu'une seule solution .. ?

[Adeline.M]

Bonjour,

Pour compléter mon petit parc d'objectif j'avais dans l'idée de prendre ensuite que des focales fixes lumineuse pour être OP dans toutes les conditions, à savoir 50mm 1.4, 85mm 1.8. Mais voilà pour le grand angle il n'y a pas trop de choix à par le 24mm 1.4 , et encore ça ne fait pas un grand angle, et puis le prix oO !
Je voulais donc savoir si il n'y avait vraiment que ça de possible en APS-C pour un grand angle lumineux, ou si j'en oubliais? Ou peut être quelqu'un qui s'y connait peu me conseiller un ancien objectif manuel, ce qui me dérange pas du tout, tant que le piqué est au rendez vous ?

EDIT: il y a aussi le Samyang , mais pas beaucoup de retour là dessus ..

[jäger_scott]

Bonjour,

Chez Canon en véritable grand angle, voir même très grand angle pour APS-C, il me semble aussi qu'il n'y ait que le 10-22 qui peut vraiment prétendre à ce titre, en effet le 24 mm sur APS-C équivaut à un 38 mm en FF, donc plus vraiment grand angle.

Le 10-22 n'a que des retours très positif et je pense que si tu n'envisage pas un passage en FF prochainement et que tu fais beaucoup de paysage c'est un objectif intéressant.
Si le paysage n'est pas un domaine que tu photographies souvent, ton 17-50 jouera très bien le jeu d'un grand angle à 17 mm

[xanax78]

salut,
tokina 11-16 f2.8 imbattable !!!, il met a la rue tout les autres..
je l'avais vendu en passant de aps-c a FF, mais pour le grand angle, j'ai préféré me racheté un boitier aps-c et racheté ce cailloux tellement il est énorme !!

[Quaker77]

Je pense au Sigma 20mm F1.8.

[Adeline.M]

J'ai en effet vu de bon retour sur ce 10 22 mais par rapport à l'ouverture c'est pas trop ça ..
En fait je m'explique pour l'instant je fais des recherches car je vais bientôt tourner un court métrage et certains plan seront en intérieur, et malgré les projecteurs il faudra à mon avis ouvrir plus que 2.8, et pour cela j'aimerais ne pas perdre de qualité en le faisant. Car je sais que certains ouvre à 1.8 mais sont vraiment mou.
Et pourquoi un grand angle ? Parce que un 50mm sur APS - C en intérieur, ça commence à faire long :/
Pour l'instant c'est vraiment pour ça que je cherche à avoir plus d'information, donc ce n'est pas vraiment pour du paysage, je sais que mon Tamron suffirait pour l'instant sinon ^^

[darkrio]

Vu tes exigences sur l'ouverture, je ne vois pas trop de solution à part "l'ancien" ou le passage au FF

[Adeline.M]

Mmmoui c'est aussi ce que je me disais .. Dire que je me suis fais voler un 5D II il y a peu !
Sinon effectivement je cherche aussi au niveau des anciens

[Runi]

Samyang va sortir dans les prochains jours un 16mm f/2. Il faudra sans doute attendre mi-juillet pour commencer à avoir des retours dessus mais bon Samyang produit des objectifs aux caractéristiques assez stables, on retrouve les mêmes avantages et les mêmes défauts sur tous les modèles donc même en se lançant à l'aveugle on ne risque pas grand chose, surtout que le prix reste contenu (moins de 500€).
Sinon pour le 24mm f/1.4 de la même marque c'est un bon objectif, trop cher et donc peu intéressant à sa sortie il a maintenant bien baissé et est une bonne affaire. Faut le fermer d'un ou deux crans pour en tirer le meilleur (après moi le piqué à po me convenait même si moins bon que le Canon), sinon mêmes avantages et inconvénients que tous les objectifs de la marque.

Si c'est pour de la vidéo le 24mm existe en version cinelens, pour le 16mm je sais pas si c'est prévu de le sortir aussi en version cine.

[Franck.34]

Le SIGMA 18-35 mm f/1.8 DC HSM Art semble vraiment très bon, bientôt disponible...

[Balilaï]

Je pense au Sigma 20mm F1.8.

Nullissime en piqué jusqu'à f4
je l'ai eu, et gardé 1 semaine avant de le revendre illico
Il faisait moins bien que le 24-105 à part la toute petite différence de focale.
à partir de f4, grosso modo équivalent.
Aucun intérêt

[geo18]

Grande ouverture sur SGA, franchement je n'en vois pas beaucoup l'utilité avec les boitiers de maintenant avec les iso.
J'ai eu le Tamron 11-18 ouverture f4-5,6 et j'ai le Canon 10-22 3,5-4-5 et je n'ai jamais eu de problème, gagner une ouverture n'apporte vraiment rien si ce n'est des aberrations chromatiques.
Mais une fois de plus, demander ce genre de conseil sans donner son budget et une erreur.
Pour de la vidéo, comme les autres, passage au FF

[Fredo_45]

Y'a peu d'intérêt d'avoir une ouverture énorme sur un UGA, il n'y a quasiment pas d'utilisation possible sur la PDC (Bokeh). C'était utile du temps ou les boitiers ne montaient pas en iso, maintenant 5.6 sur un GA ou un UGA est tout a fait suffisant si le piqué est la dès pleine ouverture.