Objectif pour petits animaux domestiques ?

[Vagabonde]

Bonjour,

Voilà je cherche a savoir quel objectif serait le mieux adapté pour photographier mes rats et autres rongeurs.
Ils sont assez curieux donc s'approche facilement, donc pas besoin de longue focale je pense mais les photos se font à l'intérieur .. donc mauvaise luminosité :-/ et surtout j'aimerais si possible travailler sans flash, ça les effrayent ..

J'ai pour le moment un 18-55, voilà ce que donnent les photos ..
(il faut aussi savoir que je suis débutante ..)

[Orinnel]

Salut,
oriente toi vers un objectif ouvert, 2.8 au moins, pour avoir + de lumière et pouvoir te passer plus facilement de flash.
Après c'est le budget !!! un 2.8 ça coute quand même chère.
si c'est possible pour toi, un objo type 100 mm macro f/2.8 serai pas mal. Avec une préférance pour le 100 F/2.8 L is de canon (800 ou 900 euros..)
Cet objo te servira aussi pour faire de la flore, de l'insecte... Après si vraiment tu te limite au rats.... c'est peut être un peut chère.

Lio

[Tokala]

Bonjour,

Et pourquoi pas une focale fixe 50 1.8 ?
Si tu n'as pas besoin de plus que le 55 de ton 18-55, si ce que tu veux c'est travailler en basse lumière, mise sur une grande ouverture en restant dnas le même range.
En plus, le 50 1.8 est vraimetn pas cher.

[alanath]

Bonjour ,

+1 pour le 50 1.8 , et aussi 85 1.8 ,

[ceres]

-1 pour le 85mm f1.8

màp mini à presque 1m (85cm) et ratio de reproduction minuscule (x0.13), il faudra beaucoup trop cropper pour avoir un rongeur sur l'entièreté de l'image.

Le Tamron 90mm macro n'est pas dégueux si budget limité :jap:

[geo18]

Budget.
Après on peut dire

[Vagabonde]

Alors merci pour vos messages, mon budget serait de - de 750euros/800 max

[Quaker77]

Moi je conseillerai le Canon 100mm macro F2.8 USM non stabilisé (450-500€)
Ca laisse un peu de sous pour un autre objectif sympa et classique du genre un 50mm F1.8; et / ou de mettre aussi un peu de coté pour remplacer à terme le 18-55.

[geo18]

Très correct comme montant.
EF 50mm f1,4 350 euros
Ef 100 2,8 macro 500 euros
Ef 100 2,8 L macro 720 euros actuellement.
EF-S 17-55/2,8 IS USM 820 euros actuellement.
Et bien d’autres

[Vagabonde]

Sur les photos que j'ai prise j'étais déjà à 55mm .. je trouve que j'étais par moment un peu court, surtout que dès que je m'approche un peu trop les rats veulent venir sur moi ..

Est-ce qu'un 85mm irait ? ou pour certaines photos je serais obligée de prendre beaucoup de recul ? et le 100mm, le fait qu'il soit macro ne change rien ?

[abcdef]

Bonjour,

Ne pas oublier le Tamron 60 mm f/2 ..... (encore re-mis en valeur ce mois-ci dans "Chasseur d'images" )
Un excellent objectif à tout faire et petit prix.

abcdef

[geo18]

Un macro te donne une meilleure qualité et permet une prise de vue très proche, d’où le prix.
Pour du polyvalent, je te dirais le 17-55 2,8 qui d’après les tests et les propriétaires est le top actuellement.

[CARThor]

Sur les photos que j'ai prise j'étais déjà à 55mm .. je trouve que j'étais par moment un peu court, surtout que dès que je m'approche un peu trop les rats veulent venir sur moi ..

Est-ce qu'un 85mm irait ? ou pour certaines photos je serais obligée de prendre beaucoup de recul ? et le 100mm, le fait qu'il soit macro ne change rien ?

Ca ne change rien, tu peux t'en servir comme objectif de portrait normal (mais comme c est du 100mm, tu va avoir besoin de pas mal de recul pour du portrait humain, avec des rats ça devrai être top) ne pas oublier que le 100mm 2.8L est stabiliser, ce qui te permettra de faire des photos a des vitesse d'obturation très basse. tu pourra donc l'utiliser dans de pire condition que le 85mm 1.8 (mais attention, le sujet ne doit pas bouger)

[Quaker77]

Pour les sujets en question, je pense pas que la stabilisation soit vraiment un gros plus.. Les rats sont pas réputés pour prendre la pose sur demande et je les imagine bien remuer leur tete sans arret. Cela dit à 20€ près on est ok pour le budget de 800€.
Ce L est une superbe optique, mais tout claquer la dedans quand on débute et qu'on a pas d'autre bon objectif polyvalent digne de ce nom je trouve ca dommage. Les objectifs macro autour de 400-500€ sont très très bons et aussi très bien adaptés pour ton utilisation.

A moins que dans 2 ou 3 mois tu aies encore à nouveau 800€ pour remplacer le 18-55, dans ce cas autant prendre le top direct oui.. parce que avec les résultats d'un bon objectif macro tu seras vite dégoutée de remettre le 18-55 pour d'autres photos..

[CARThor]

Pour les sujets en question, je pense pas que la stabilisation soit vraiment un gros plus.. Les rats sont pas réputés pour prendre la pose sur demande et je les imagine bien remuer leur tete sans arret. Cela dit à 20€ près on est ok pour le budget de 800€.

Je ne connais pas les rats, mais c est sur que si il bouge la stab ne sert a rien... pour ton budget tu peux avoir le sigma 85mm F1,4 EX DG HSM, très lumineux (mais ça distance de mise aux points reste longue : 85cm) ou moins chere le 100mm f:2.8 usm (non stabiliser) moins lumineux mais avec une distance de mise aux points de 30cm ...

L'idéal serai de pouvoir essayer un 85mm et de voir si tu ne sera pas trop court avec pour les rats.