Débutant 400D . Quels objectifs ?

[jerry]

Bonjour,

Je suis tout nouveau sur le forum , et tout nouveau en reflex numérique.
Mon choix s'est porté sur le 400d avec le 18/55.

Pour les portraits intérieurs sans flash , j'envisage un 50/1,8
Pour aller au dela de 55 et faire un peu d'animalier et pas que ça d'ailleurs , je ne sais trop quoi prendre ... un 70/200 ou 300 ?

Je partais au début sur un 18/200 de chez sigma qui semble pas trop mal mais qui ne règle pas mon probleme de portrait en intérieur sans flash ....le budget d'environ 380€ correspont à mon budget.

J'aimerai egalement faire de la macro.

En partant sur un 50/1,8 ( 110€ ) , il me reste donc 270€ pour une plage de focale plus grande...

Je sais que le budget n'est pas trés élevé mais que prendre ? quel est le meilleur compromis ?

merci à vous .

[PHY]

Mes recommendations ICI. En espèrant que cela t'aide.

Si tu recherche un télé zoom a petit budget tu as également le Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro. Attention c'est de la proxy photo pas de la véritable macro rapport 1:1.

NB le 50F1.8 est à 99€ chez audiophil. Faire de la macro nécessite aussi d'avoir un bon éclairage. Va voir quelques trucs ICI ou à sa page technique

A terme, le boitier ne represente qu'une toute petite partie de l'investissement

[basket76]

Mes recommendations ICI.

Bonjour je profite de ces recommandations car je suis dans la même situation du débutant.
Je te remercie de m'éclairer. Pourrais-tu m'éclairer sur des termes utlisés. Hermétiques pour moi.

Trans-standard = garnd angle pour paysage, reportage...?

Compromis ouverture ? Par rapport au diaphragmme ?

Compromis pérennité ? par rapport aux achats ultérieurs ?

Compromis range? Range = ???


Peux-tu confirmer: Si tu n'avais qu'à choisir un seul obj. Tu prendrais le 18-200 ?

Merci encore de ton aide.

[jerry]

Merci pour les informations.
Je pense débuter avec un 50mmf1,4.
J'utiliserai également mes objectifs avec un kitmini35 en vidéo.

Le prochain pourrait être un 70/200f2,8 L ainsi qu'un macro 100mm/2,8 .

[PHY]

Merci pour les informations.
Je pense débuter avec un 50mmf1,4.
Le prochain pourrait être un 70/200f2,8 L ainsi qu'un macro 100mm/2,8 .

Je ne peux qu'approuver ce choix non que le F1.8 démerite mais le F1.4 est meilleur voir ICI. Je vois aussi que tu as revu tes investissements à la hausse Pour le 70-200F2.8 L regardes aussi le 70-200F4 L IS qui est à un tarif comparable.
Bonnes photos.

[elprofessor]

Après tu as aussi la possibilité de te rabattre sur un 70/200 L f4 d'occasion… pour le prix d'un bon Sigma neuf tu peux avoir un super cailloux en occasion… c aussi une piste a étudier… du moins c comme cela que j'ai réfléchi au début

[PHY]

Trans-standard = garnd angle pour paysage, reportage...?
Compromis ouverture ? Par rapport au diaphragmme ?
Compromis pérennité ? par rapport aux achats ultérieurs ?
Compromis range? Range = ???

Peux-tu confirmer: Si tu n'avais qu'à choisir un seul obj. Tu prendrais le 18-200 ?

Pas de problème on est là pour ça. Un trans-standard est un objectif qui couvre du grand angle au petit télé. Sur un appareil argentique ou numérique ayant un capteur de taille similaire (24mm * 36mm) dit "full frame", cela revient à un range de focale de [24..35] pour le grand angle à [70..XX]. Le range est ici la couverture de focale sachant qu'il est important de la convertir en angle de vue équivalent. Par ex le champ couvert entre 24mm et 34mm et nettement différent du champ couvert entre 70 et 80mm.

Pour revenir à la question, sur un appareil numérique à petit capteur (APS) on a un coefficent de recadrage de 1.6 (qui est égal au rapport desdiagonales entre le capteur APS et le FF). Donc un trans-standard doit avoir une focale type 17-50mm.

Un zoom est un compromis entre le poids, le prix, le range, l'ouverture et la qualité des verres. Certains facteurs étant corrélés. C'est donc à l'utilisateur de choisir en fonction de ses propres critères. Donc quand je dis "compromis ouverture", le critère important est l'ouverture donc F2.8. Le compromis range fait donc référence à un objectif couvrant une large plage de focale tout en incluant un grand angle (focale de 17mm). Le compromis perennité fait référence à l'adaptabilité de l'objectif sur un futur boitier FF donc exit les montures EF-S ou objectif specifiques au capteurs APS.

18-200: surtout pas !
Le mythe de l'objectif unique. les 18-200 existants ne sont pas d'une qualité suffisante à mon gout mais peuvent tout à faire convenir pour des photos en plein soleil et dont le rapport d'agrandissement est limité (A4 ?? car à partir du A3 la différence de piqué devrait commencer à se voir). Les seuls objectifs de range x10 de qualité sont les Canon EF 28-300L et EF 35-350L ainsi que le Nikon 18-200VR. Les deux premier ont un poids et un prix non négligeable et ne sont pas des trans-standards sur capteur APS et le dernier ne se monte pas sur un Canon :o Il est fort probable que Canon sorte (enfin!) un 18-200 de qualité qui sera surement au même prix que le Nikon.

En attendant un kit bi-zoom (en éliminant les 55-200 médiocres) me parait être un meilleur compromis possibilités/qualité/prix qu'un 18-200. Après chacun fait comme il l'entend .

En espèrant avoir répondu à tes questions. A+

[canon-passion]

Un couple comme les Sigma 18/50 f/2.8 et 50/150 f/2.8 pour 1000 € l'ensemble font un excellent compromis de qualité.

[jerry]

Je pensais en effet ( plus tard hein ! ) au 70/200f 4 mais l'utilisation d'un kit mini 35 en vidéo fait perdre 1 ou 2 diaph !! d'ou " l'obligation" d'attaquer bas.

[basket76]

Merci infiniment PHY pour ces explications aussi détaillées! Reste à bien comprendre...

[Sahl]

Bonsoir,

Je souhaite m'acquerir prochainement du Canon 400D mais devant la multitude d'offres, je me sens perdue.

Quels objectifs choisir, sachant que je fais de la photo de mode, du portrait et du paysage?

Il y a différentes offres sur le net, pouvez-vous me donner votre avis sur ces 3 là:

- Canon EOS 400D + Objectif EF-S 18-55 mm + Tamron 55-200 mm Macro F/4-5,6 pour
Canon

- Canon EOS 400D + Objectif EF-S 18-55 mm + SIGMA zoom 55-200mm

- CANON EOS 400D + SIGMA double kit zoom 18-50 mm + zoom 55-200 mm pour Canon?

Merci d'avance pour vos conseils.

[PHY]

Relis mes posts dans ce fil et tu auras quelques éléments de réponses (evites les 55-200 aucun n'est bon)

Par rapport à tes besoins, je verrais bien un 17-50F2.8 ou le 17-40F4L plus le 85F1.8 pour le portrait.

Bon choix et bonnes photos.

[Sahl]

Merci Phy pour tes conseils...

[jerry]

En parcourant ebay , je vois qu'il existe des bagues adaptatrices pour mettre par exemples des objectifs nikon sur canon .

J'ai 2 objectifs nikon, un 50mm/f1,4 et un 28mm/f2,8 ( sigma ) sans automatismes.

Est ce que ca vaut le coup d'essayer vu le faible cout de cette bague ? ( 28€ livrée )

Merci.

NIKKOR-S Auto 1:1.4 f=50mm
SIGMA MINI-WIDE 1:2.8 f=28mm multi-coated ( mais sur le coté y'a marqué FOR ROLLEIFLEX ) ?

merci

[pbogaert]

Pour ma part, achat début décembre, j'ai opté pour un :
- 400D nu avec l'objectif fourni dans le kit est une merde (tout le monde le dit)
- un Sigma 18-50 2.8 DC EX Macro dont je suis très satisfait, pour les paysages, quelques portraits d'extérieures et quelques photos macros
- un Canon F50 1.8 pour les portraits d'intérieur (bébé qui va naître bientôt...)
et en 2007 je vais porter mon dévolu sur un Canon 70-200 L F4 IS qui me semble être le meilleur compromis dans cetta gamme de range (qualité, finition série L, poids contenu, superbes portraits d'extérieur, photos sports "filés" d'extérieur, stabilisation efficace et à mon avis indispensable à 200 mm)

[jerry]

Bonjour et bonne année. Je viens de recevoir la bague d'adaptation du nikon sur le 400D. Ca fonctionne. L'absence de focus auto nécessite de l'entrainement mais lorque j'y arrive . ca fonctionne bien .
Sur quelle position faut il se mettre sur l'appareil ?
merci

[korbenou]

Pour ma part, achat début décembre, j'ai opté pour un :
- 400D nu avec l'objectif fourni dans le kit

il est nu ou avec le 18-55 II ?? :|

[Sahl]

Bonjour,

Je reviens vers vous car j'ai besoin de conseils.
Je dois faire des photos lors d'un défilé de mode, et je souhaiterai savoir quel objectif serait le mieux adapté: en gardant à l'esprit les conditions de luminosité lors de la prise, la profondeur de champ...
Pour l'instant, je travaille avec un canon 400D equipé de l'objectif fourni en kit le 18-55 mm et c'est pas le top.
Pour l'achat du nouvel objectif, mon budget est d'environ 400-500 euros max.

Merci d'avance pour vos conseils.

SAHL

[PhB]

Je reviens vers vous car j'ai besoin de conseils.
Je dois faire des photos lors d'un défilé de mode, et je souhaiterai savoir quel objectif serait le mieux adapté: en gardant à l'esprit les conditions de luminosité lors de la prise, la profondeur de champ...
Pour l'instant, je travaille avec un canon 400D equipé de l'objectif fourni en kit le 18-55 mm et c'est pas le top.
Pour l'achat du nouvel objectif, mon budget est d'environ 400-500 euros max.

Ça dépend bcp de tes conditions d'éclairage et position // au(x) sujet(s).

En théorie, il faut une gde ouverture. Le hic, c'est que plus l'ouverture est grande, plus le prix monte ...
Si tu sais où te placer, j'irai bien vers un 100mm f2.8 macro pour son piqué + f2.8 + prix ds les 500€ avant cashback (30€).

Si la distance est inconnue et/ou si tu bouges, il faut plutôt un zoom. Hic : à moins de 600€ je ne vois que le 50-150 f2.8 Sigma.

Canon-Passion a plus l'habitude si f2.8 suffit ...

[Sahl]

Bah pour l'instant, je ne connais pas le lieu et donc les conditions d'eclairage.
Je pense que je vais plutot porter mon choix sur un zoom (en pensant à un usage ultérieur).

Sinon, choisir un objectif de marque différente du boitier (comme Sigma avec un boitier Canon) au niveau de la compatibilité, ça ne pose pas trop de problème?

Certains objectifs Sony possedent une ouverture circulaire qui permet de creer des effets de défocalisation. Je voudrais savoir si les autres marques comme Canon proposent cette caractéristique?

Sahl