Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Côtes d'Armor
-
27/06/2013, 00h02 #1
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 16
- Boîtier
- 6D, 80D
- Objectif(s)
- 16-35, 100-400, 70-300
Côtes d'Armor
Bonjour à tous,
Je vous poste pour la 1ère fois une photo, afin d'avoir vos avis et pouvoir m'améliorer.
Elle a été prise lors d'un magnifique coucher de soleil sur les côtes d'Armor.
Toutes les critiques sont bienvenues!
https://imageshack.com/a/img823/8532/uq82.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
-
27/06/2013, 04h35 #2
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
bonjour, je ne sais pas quelle technique tu as utilise pour ce contre jour (hdr, blend...), mais je trouve le rendu assez lisse, perte de micro contraste, et de profondeur, j'ai l'impression de voir des coups de tampon autour du rocher sur la droite sous le soleil, retouche de l'expo je suppose, ce qui explique l'expo du rocher trop "expose" donc peu probable en contre jour. sinon la compo est adequate, c'est juste une question de PT a revoir a mon avis, a part ca pour un premier post dans cet album, c'est bien parti!
-
27/06/2013, 17h56 #3
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 16
- Boîtier
- 6D, 80D
- Objectif(s)
- 16-35, 100-400, 70-300
Bonjour,
Merci pour ta critique Sebleu.
Pour le post-traitement, je n'ai pas utilisé de HDR ou de blend. J'ai remonté les tons foncés, peut etre un peu trop ? D'où le rocher un peu trop exposé en contre jour
-
27/06/2013, 18h35 #4
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 39
- Messages
- 284
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Ca 10-22/Ca 28 f1.8/ca 60 macro / 100 L macro / Canon 200 f/2.8 L II
Joli, manque peut être un poil de contraste. Gouffre de Plougrescant ?
-
27/06/2013, 18h43 #5
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 16
- Boîtier
- 6D, 80D
- Objectif(s)
- 16-35, 100-400, 70-300
Oui c'est bien au Gouffre de Plougrescant bubur.
Merci pour ta critique!
-
27/06/2013, 19h33 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Très belle photo en effet, mais comme dit ci-dessus par Seb, il faut savoir rester mesuré dans les retouches pour que cela reste crédible. Une bonne retouche ...ne se voit pas. Ici, tes rochers sont beaucoup trop "lumineux". Sinon, comme déjà dit également, c'est bien composé et cela promet pour les posts à venir.
Amicalement,
Chris07
-
29/06/2013, 16h52 #7
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 55
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Un joli point de vue avec de belles caillasses !..
Peut-être remonter un peu moins les tons foncés , sinon j'aime assez le rendu. J'y ai aussi une curieuse impression de pixellisation notamment sur le ciel...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Sigma DC 17-70 f/2.8-4.0 OS HSM] Souvernir des Côtes d'Armor
Par laurent violet dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 17/05/2013, 13h45 -
Trebeurden dans les côtes d'armor
Par nicolas22 dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 01/02/2009, 01h57 -
Bihit - Côtes d'Armor
Par scorfel dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 10/01/2009, 09h00 -
Côtes d'Armor
Par Jmo dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 20/10/2008, 23h58 -
Côtes d'Armor
Par moon dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 07/12/2006, 11h20