Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Vas-y que je me balance
-
24/06/2013, 18h50 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Vas-y que je me balance
Bonsoir,
Pour ceux qui ont suivi la discussion dans "atelier prise de vue" voici la petite sur la balançoire.
Donc, j'ai compris pourquoi la photo n'était pas nette. Même si elle est loin d'être superbe ou autre, je me laisse à vos commentaires et avis.
Pour ce qui est de l’arrière plan, je ne pouvais pas déplacer la brasserie tout comme la balançoire.
J'espère que le cadrage vous plaira car j'ai fait cela en fonction de ce l'on m'a appris...
Par contre, elle fait un peu crise une fois postée.
Merci de votre passage.
Cdt
Pascal
85mm / F5.6 / 1/250 / 50 iso / -0.3 EV
-
24/06/2013, 19h00 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Ce n'est pas transcendant mais c'est correct. Tu dis que tu ne pouvais pas déplacer la brasserie. Certes. Mais cette balançoire ne fonctionne pas dans l'autre sens ?
-
24/06/2013, 19h37 #3
-
24/06/2013, 19h40 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Les jambes auraient été un peu écartées pour mieux montrer le X, ça aurait été peut-être meilleur encore. Je ne suis pas certain que le noir et blanc ne dramatise pas un peu la scène, aussi.
-
24/06/2013, 19h50 #5
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Bonjour Pascal,
Des réglages bien adaptés qui figent efficacement la scène tout en gardant des isos bas et un chouette piqué général.
Le point de vue est intéressant. Ma seule petite remarque porterait sur la lisibilité du sujet sur un fond sombre et malgré la grosse ouverture. En aurais tu une où tu la figes plus haut dans le ciel ? Avec une plus importante contre plongée ?"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
24/06/2013, 20h19 #6
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- oran
- Âge
- 72
- Messages
- 171
- Boîtier
- eos 7d Grippé+580ex II
- Objectif(s)
- EF-S Canon 17-55 f2.8/ 18-200 mm+50mm f/1.2-ef-70-300mm
j'aurais aimer voir la photo en couleur,la conversion en N&B change les données.
Ce réglage aurait été mieux à mon avis soit 85 mm 1/500 f/5.6 100 iso.
Dans ces situations la PDV en contre plongée et en rafale et efficace mettant le sujet en valeur.
-
24/06/2013, 20h56 #7
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Je viens de faire une version couleur. Reste avoir maintenant ce que tu en penses.
Bonsoir Hetfield,
J'ai essayé avec une belle contre plongée, il n'y en avait aucune de belles et sont parties à la poubelle.
Par contre, c'était assez chaud car étant en face, il fallait bien calculer le coup pour ne pas me prendre un coup involontaire.
Je ne comprends pas de trop pour les réglages. Selon toi, ils sont bons alors que l'on me préconise 1/500 voir 1/1000.
Voici la version couleur. EN rafale, le 1ds n'est pas top pour cela. Sa cadence ne le permet pas de trop..
Merci à vous 3 de votre passage.
Cdt
Pascal
-
24/06/2013, 21h02 #8
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Pour la couleur.
https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1971374848
-
24/06/2013, 21h05 #9
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Pour les réglages, tout dépend selon moi du moment du déclenchement.
Ici, la petite fille s'approche du point le plus haut, donc sa vitesse diminue et 1/250 secondes dans ce contexte ne me choque pas...
Ps: la version couleur est pleine de vie également, je prends les deux !"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
24/06/2013, 21h51 #10
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
On aura beau dire, la critique est plus facile que l'exercice en question.... Un gosse sur une balançoire, ça semble tout bête... Mais c'est comme "apprendre à jouer du violon avec des gants de box".
Donc vu la difficulté, je ne critiquerais pas la photo... Je t'orienterais juste sur un filé (donc PdV latérale) pour retranscrire le mouvement... Quoi que ta photo soit déjà assez "dynamique" (cheveux "en l'air" et V formé par les chaînes)
Je resterais par contre sur le N&B...
DB.
-
25/06/2013, 08h56 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ah ben voila, c'est bien sympa comme rendu, les parametres sont ok, comem dit par fred tu es a un moment ou sa vitesse a elle est basse dc tes parametres a toi idem
Maintenant y a plus qu'a jouer, en bonne contre plongee (plus telecommande) ca devrait donner des trucs sympa
(ma pref va a la couleur)
-
25/06/2013, 11h50 #12
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Ok pour les réglages. Je prends note...
Pour ce qui est du filé, je m'y essaierai la prochaine fois. Je dis bien "essaierai"
Tout comme le filé, j'essaierai une contre plongée la prochaine fois. Mais ça doit être chaud pour le cadrage, surtout avec la télécommande...???
Merci à vous 3 de vos avis et passages.
Cdt
Pascal
-
25/06/2013, 12h59 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
en fait c'est petit trepied ou tu fixe ton cadrage et apres tu fais le declenchement avec la telecommande histoire d#eviter de se rammaser un pied volant parfaitement identifie dans la tete
-
26/06/2013, 19h58 #14
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] ca balance !
Par daytona dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 29/05/2013, 22h19 -
Il arrive que parfois, la balance des blancs, ça balance terrible.
Par CELTICJRB dans le forum [Graphisme]Réponses: 24Dernier message: 06/08/2011, 12h17 -
Je m'en balance!
Par grayg75008 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 06/06/2011, 21h04 -
J'me balance...
Par toma dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 15/08/2009, 13h33 -
ça balance !
Par skilove dans le forum [Portrait]Réponses: 11Dernier message: 04/05/2009, 13h25