Hésitation entre 100-400 L et 70-200 f/2.8 is.

[fanland]

Bonjour.
Je souhaite acheter un boîtier canon (600d ou 650d ou 60d) et un zoom.
J'hésite entre le 100-400L et le 70-200 f/2.8 (is ou non is).
Le 70-200 serait "court" et nécessiterait un recadrage.
Que me conseillez-vous ?

[alex-vande]

Si le 70-200 est trop court pour ton utilisation comme tu dis, prend directement un 100-400. Ou alors le 70-200 IS version II qui supporte très bien un extender mais là c'est plus le meme budget...

[bolga2bastia]

si tu vas etre trop court et que tu le sais d'avance, le 100/400, car la solution d'un extender est sympa mais c'est pour de l'occasionnel.. Si c'est pour etre fixer tout le temps, le 70/200 n'est pas la solution...

[Znort]

Et pour arriver à 400 avec un extender, il faut un x2 et là, la qualité en prend vraiment un coup.

[Krakotte]

C'est pour faire quoi ? avion, courses mécaniques, animalier, photo de belle-maman ou de la voisine :p, sports en intérieur, sport en extérieur, etc ?
Selon l'emploi, l'un ira bien, l'autre pas ou l'inverse voir aucun des 2 n'ira ou irait mais un autre obj irait peut-etre mieux...

Bref ta question m'inspire une réflexion de Coluche : je suis ni pour, ni contre, bien au contraire.

fanland, à toi de jouer pr que l'on puisse te conseiller judicieusement.

Krakotte

[panzer]

+1 krakotte

en plus sur capteur aps-c les focales ne sont plus les memes ............

en realité sur ce capteur un 100-400L te donnera un 160-640 mm et un 70-200L te donnera un 112-320 mm

[Milobc]

le 100-400 est le top, si tu dis que le 70-200 est top court, prends le 100-400, sans hésiter.

[Phi19]

Apparemment ce sera ton seul objectif, si c'est pour de l'animalier très bien sinon le 70-200 sera plus agréable au quotidien. Tu pourras utiliser un x 1,4

[silver_dot]

+1 krakotte

en plus sur capteur aps-c les focales ne sont plus les memes ............

en realité sur ce capteur un 100-400L te donnera un 160-640 mm et un 70-200L te donnera un 112-320 mm

Sur un capteur APS-C les focales restent les mêmes, la seule chose qui change, c'est qu'une fraction seulement de l'image formée par l'objectif est utilisée, ce qui donnera un cadrage similaire à celui d'un objectif de focale multipliée par le rapport de 1,6 ( rapport de réduction linéaire du capteur APS-C dont la surface est 2.56 fois plus réduite)) sur un capteur FF.

[demalorthy]

Pour l'animalier (c'est le seul domaine que je connais) le 100-400 est très bon et offre l'avantage très intéressant qu'est la focale variable et qui plus est "à pompe" ce qui permet de garder plus facilement le collimateur sur la cible. Le piqué est également très bon jusqu'à 390mm.
Je l'ai remplacé par le 70-200/2.8 non stabilisé (Stab inutile pour le vol) qui offre le même avantage de la focale variable mais avec une ouverture très utile pour les scènes rapides. Son utilisation demande un changement radical dans la manière d’appréhender les sujets en privilégiant une proximité absolue, ce qui fait que son utilisation est plus limité que pour le 100-400. Tout dépend donc des prévisions d'utilisation.