Téléobjectif pour 600D

[beaver]

Bonjour,

Afin de prendre essentiellement des photos d'avions (meeting ou en avion), je cherche donc un objectif qui puisse surtout répondre à ce besoin.

De ce fait, je pensais m'orienter vers un 70-300mm mais mon choix n'est pas arreté. J'ai repérer le Tamron SP 70-300 USD. Par contre l'objectif similaire côté CANON semble un poil moins bien d'après ce que j'ai pu lire, mais ca dépend de la source...

Du coup, je suis un peu perdu dans mon choix. Et je me demande du coup s'il ne serait pas judicieux de partir sur un canon 70-200 L F4 et d'ajouter un multiplicateur x1.4. Problème, il n'y a pas de stabilisation sur cet objectif (avec mon budget).

Qu'en pensez vous ?

Merci à vous.

Kévin

[tomtom35]

Je possède le 70-300 IS USM de Canon. Après avoir réalisé un bon paquet de photos avec, en effet on se rend compte que la qualité de l'image diminue passé la focale de 200mm.

Entre-temps, je me suis rendu compte qu'entre 200 et 300mm, la différence de focale n'est pas si importante (je ne sais pas trop comment le dire...), en gros 300 correspond à un petit recadrage de 200mm (pour moi).

Du coup, je ne l'utilise qu'à 200mm maxi et je recadre si besoin. Le Tamron a un meilleur rendu à 300mm (pour l'avoir essayé à plusieurs reprises).

Le truc c'est que je me rend compte de l'utilité d'un 70-200 L pour le coup...

Dans le cadre d'une utilisation pour de l'aviation et avec multiplicateur, j'aurais pris la version IS personnellement.

[Loloeos60d]

Bonjour ,

je possède aussi le 70-300 IS USM canon et je dois dire que malgré ma maigre expérience avec celui-ci j'en suis très content de ce que j'ai pu/su en tirer pour l'instant et ce même à 300mm.

mes tirage en 10/15 sont vraiment très bien à mon goût

Les avis entre ces 2 télés sont assez divergents en fonction des sites que j'ai pu parcourir

Il est aussi dit par ici ( mais je sais plus où ) qu'à focale supérieure à 200mm il fallait fermer le diaphragme à f/8 ou f/11 pour garantir une bonne qualité d'image

Je ne t'aide peut-être pas beaucoup mais je ne puis faire plus

Bonne journée

Lolo

[beaver]

Merci pour ces informations.

Et par rapport à un 70-200 f4L ?

[tomtom35]

Et par rapport à un 70-200 f4L ?

D'autres te donneront leurs avis mais pour ma part, ayant pu le prendre en main une fois, c'est vraiment un bond en qualité d'image ! J'ai été bluffé.

[Krakotte]

Bonsoir,

Pr du meeting aérien, 200/300mm c'est parfois court/frustrant, les 100-400L & Sigma 120-400 sont aussi à envisager dans ta recherche... (le couple de référence en meeting actuellement étant le 7D+100/400L). Tu peux les trouver à des prix comparables à un couple 70-200 f4 + extender1.4 (en occase pr le L, en neuf pr le Sigma)

Krakotte

[beaver]

le problème d'un 100-400 ou 120-400 c'est que je souhaite pouvoir utiliser cet objectif assez souvent et pas uniquement pour des meetings...

[jyti]

et quel est le problème avec ces objos ? le poids ?

Ce doit être le seul possible et est le prix à payer pour atteindre 400mm.
Mais je pense que c'est gérable non ?

@+

[beaver]

Oui le poids pour le transport et pour se balader pendant les vacances...

[tomtom35]

Pour le poids, les 70-300 de Canon et Tamron sont sans problème transportable dans les bras, toute une journée.

Le 70-200 f/4 L IS idem.

Pour le 120-400 Sigma, une demi-journée pour ma part, plus long j'ai besoin d'une pause... Par contre, dans un bon sac photo, et vu que ton matériel actuel n'est pas très encombrant et lourd, ça ira tout seul.

[beaver]

D'accord. Merci pour les informations.

Par contre, en prenant un 120-400, je perds en polyvalence par rapport à un 70-200, non ?

Il est vrai que je souhaite plus avoir un objectif qui soit polyvalent (que je puisse utiliser quasiment tous les jours) plutot qu'un objectif spécifique que je n'utilise que pour une seule utilisation...

[tomtom35]

Par contre, en prenant un 120-400, je perds en polyvalence par rapport à un 70-200, non ?

Pas forcément, cela dépend de comment tu es placé. Si tu te sens trop proche, il suffit de faire 2 pas en arrière pour retrouver un cadrage qui convient.
Bien entendu, il y a des fois où ce n'est pas vraiment possible mais pour de la photo d'avion, 120 ça me paraît court (je n'ai jamais testé), je dirais que tu seras plutôt à 300-400mm.

Il est vrai que je souhaite plus avoir un objectif qui soit polyvalent (que je puisse utiliser quasiment tous les jours) plutot qu'un objectif spécifique que je n'utilise que pour une seule utilisation...

Le problème de tout le monde ça... Je fais beaucoup de parcs/zoos et n'emporter qu'une seule optique est inenvisageable pour moi. Je louperai trop de photos par manque de recul, de lumière, de focale etc...

Bien sûr, je le dit par rapport à mes optiques, clair que je serait moins embêté déjà avec un 70-200 L 2.8 (pour mon utilisation)

Dans l'album sport du forum, tu trouveras des photos d'aviations et tu pourras voir avec quelles optiques, les photos sont réalisées. Ça te donnera une idée.