Marques de filtres objectifs à privilégier / à éviter

[JPLOIRET]

Bonsoir à tous,

je sais pour avoir beaucoup lu sur le sujet que les avis sont partagés sur l'utilité ou non d'un filtre pour protéger un objectif mais j'ai décidé d'en positionner un sur chacun de mes "cailloux" (possédés et à venir) pour les protéger d'éventuelles rayures.
Je vais donc acheter un filtre NEUTRE diam 67 pour mon 18-135 et je souhaiterai savoir si certaines marques sont meilleures ou moins bonnes que d'autres ou si toutes se valent.
Ces appréciations sont elles valables pour tous types de filtres ( neutre - UV - polarisant etc...) ou chaque marque a t-elle son "domaine de prédilection" ?
Merci pour vos retours.
@+

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut, y compris dans les titres, et ne pas écrire en majuscules, ce qui revient à crier.... Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[CELTICJRB]

Très bonnes marques : B+W et Heliopan.
Aussi : Hoya PRO (mais PRO uniquement).
Ceci est valable pour tous types de filtres.

Jean

[JPLOIRET]

Très bonnes marques : B+W et Heliopan.
Aussi : Hoya PRO (mais PRO uniquement).
Ceci est valable pour tous types de filtres.

Jean

Quelle rapidité !!!
Je te remercie et que penses-tu de MASSA ?
D'autre part je viens de voir qu'un filtre neutre protecteur était commercialisé par CANON mais peut-être que CANON n'est pas bon en tout.....Ton avis ?

[CELTICJRB]

Je ne connais pas la marque Massa ; pour le matos Canon, s'il était nul, ça se saurait

Jean

[JPLOIRET]

Je ne connais pas la marque Massa ; pour le matos Canon, s'il était nul, ça se saurait

Jean

Ok, merci Jean
Je posais simplement ces questions car j'ai vu sur un site que "MASSA" avait une très grande gamme de filtres (en grand nombre) et pour "CANON", je me doute qu'ils ne commercialisent pas de produits "merdiques" sous leur marque mais on sait bien que dans tous les domaines chaque marque ne peut être "bonne" en tout et que bon nombre d'entre elles mettent leur nom sur une fabrication autre mais pas forcément de la meilleure qualité. Selon toi les filtres "CANON" sont ils de qualité égale, inferieure ou supérieure aux marques que tu m'as indiqué ?

[JPLOIRET]

Je pensais également acquérir le pare soleil EW-B; Peut-on l'installer après avoir mis un filtre sur son objectif ?

[CELTICJRB]

Je conseille vivement l'utilisation du pare-soleil, quel que soit l'objectif : non seulement il protège des lumières parasites, mais il peut faire office de pare-chocs (expérience vécue).
Il est très probable (c'est la règle générale) que l'usage conjoint d'un filtre plus le pare-soleil soit possible.

Jean

[JPLOIRET]

Je conseille vivement l'utilisation du pare-soleil, quel que soit l'objectif : non seulement il protège des lumières parasites, mais il peut faire office de pare-chocs (expérience vécue).
Il est très probable (c'est la règle générale) que l'usage conjoint d'un filtre plus le pare-soleil soit possible.

Jean

Oui c'est bien pour cela que je vais en acheter un....Merci encore Jean.
@+

[Exalik]

Bonjour,

Dans la série haute qualité on peut ajouter la marque Rodenstock


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[JPLOIRET]

Bonjour,

Dans la série haute qualité on peut ajouter la marque Rodenstock


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

Ok merci Olivier....

[P-F]

Comparatifs :
UV : UV filters test - Introduction - Lenstip.com
UV filters test - supplement - Introduction - Lenstip.com
Polarisant : Polarizing filters test - Introduction - Lenstip.com
Polarizing filters test - supplement - Introduction - Lenstip.com

Ces mesures montrent qu'il ne faut certainement pas généraliser (en UV le meilleur est un des moins chers, un Hoya. Et Heliopan s'en sort vraiment pas bien pour les 2 types de filtre) et que chaque marque a différentes gammes qui n'offre pas du tout les mêmes performances.

[canon-passion]

Les filtres UV ne servant à rien d'autre que la protection, il vaut mieux prendre des filtres neutres (ou protecteurs) qui sont souvent meilleurs et surtout bien moins chers! Par exemple, en Hoya en Ø 67 PRO, le UV est à 36€ contre 27€ pour le PRO en neutre (ou Protector pour éviter la confusion avec les filtres neutres ND).

[Exalik]

Comparatifs :
UV : UV filters test - Introduction - Lenstip.com
UV filters test - supplement - Introduction - Lenstip.com
Polarisant : Polarizing filters test - Introduction - Lenstip.com
Polarizing filters test - supplement - Introduction - Lenstip.com

Ces mesures montrent qu'il ne faut certainement pas généraliser (en UV le meilleur est un des moins chers, un Hoya. Et Heliopan s'en sort vraiment pas bien pour les 2 types de filtre) et que chaque marque a différentes gammes qui n'offre pas du tout les mêmes performances.

Bonjour,

La qualité optique est un facteur déterminant mais il ne faut pas omettre la qualité de fabrication (gage de fiabilité) ainsi que les propriétés thermiques du métal de la bague afin de limiter le risque de blocage du filtre sur l'objectif.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[JPLOIRET]

Merci encore pour toutes ces infos.
@+
JP

[VIVI62]

bonjour,

la marque massa tu peux la fuire, j'ai acheté des filtres gris neutre de cette marque et ils ne sont pas neutre du tout, grosse dominante rose (enfin si on veut un effet couché de soleil ça peut le faire)

mon mari à mis un filtre protecteur de la marque canon sur son 24/70 f2,8 L et aucune détérioration du piqué

si ça peut t'aider

vivi

[JPLOIRET]

bonjour,

la marque massa tu peux la fuire, j'ai acheté des filtres gris neutre de cette marque et ils ne sont pas neutre du tout, grosse dominante rose (enfin si on veut un effet couché de soleil ça peut le faire)

mon mari à mis un filtre protecteur de la marque canon sur son 24/70 f2,8 L et aucune détérioration du piqué

si ça peut t'aider

vivi

J'en prend bonne note; Merci à toi Vivi.

[Cirdec34]

Perso, je du HOYA HD PROTECTOR sur toutes mes optiques.
Après plusieurs tests, je ne vois pas de différence sur les clichés avec ou sans. Ils sont donc très bon, mais données non plus !!!
Je suis un maniaque de la poussière et donc, je souffle et essuie régulièrement mes filtres. Chose que je ferais moins sur les lentilles frontales de mes objectifs de peur de les abîmer !
De plus, j'ai des jumeaux de 18 mois qui mettent toujours leurs doigts dessus. Donc, très bonne protection contre les hostilités infantile ....
Les pares soleil sont également indispensable. Encore plus quand il y a un filtre sur l'objectif, amha !!!

[groux]

Les filtres UV ne servant à rien d'autre que la protection, il vaut mieux prendre des filtres neutres (ou protecteurs) qui sont souvent meilleurs et surtout bien moins chers! Par exemple, en Hoya en Ø 67 PRO, le UV est à 36€ contre 27€ pour le PRO en neutre (ou Protector pour éviter la confusion avec les filtres neutres ND).

Non, un filtre UV ça sert à filtrer les UV.
Ce qui est parfaitement inutile, les lentilles frontales étant traitées pour depuis des décennies.
Un filtre UV ne doit pas servir de protection: il n'est pas conçu pour et en cas de choc, il est susceptible de causer plus de dégâts que si l'objectif n'avait pas de filtre (bris de verre , déformation du pas de vis...)

Et concernant les lentilles frontales, il faut arrêter la psychose: elles sont bien plus résistantes que certains le pense. les fabriquants sont au courant qu'elle est au contact de l'extérieur, et sont assez intelligents pour les rendre résistantes à tout un tas d'agressions.
sur certains objos, elles sont d'ailleurs elle-même une lentille de protection.

[kty.xav]

Bonjour,

-18-135mm, HOYA filtre Protecteur PRO 1 DIGITAL 67 mm

-17-55 mm HOYA filtre protecteur HD 77 mm, j'utilise aussi par dessus un HOYA filtre polarisant circulaire UV HRT 77 mm au besoin

[vince59]

salut tous le monde,
voila je suis a la recherche d'un filtre uv pour mon canon 18-55 mais le souci je ne sais lequel faut-il prendre quelqu'un peut me renseigner pour un filtre uv de bonne qualité et pas trop chère et j'aurais une question si on met un filtre uv sur un objectif on peut toujours remettre le capuchon de l'objectif après ?