Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: ef 14 2.8 usm II
-
17/06/2013, 21h32 #1
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- bruxelles
- Âge
- 54
- Messages
- 456
- Boîtier
- plus aucun...
- Objectif(s)
- plus aucun
ef 14 2.8 usm II
Bonjour à tous,
J'ai la possibilité d'acquérir cet objectif d'occasion ( juste 2 ans ) pour un prix tout à fait correct...
Je voulais avoir des retours des éventuels propriétaires avant de faire le saut.
Merci de vos commentaires, infos ou autres conseils.
Thierry
-
17/06/2013, 22h45 #2
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Je suis pas propriétaire, mais si tu as besoin d'un 14mm et que tu peux te le payer, tu trouveras pas mieux.
Si tu n'as pas besoin spécifiquement de ce genre de focale c'est à voir, perso les 14mm je les classe dans les objectif spécifiques, comme les fisheyes et les tse, si tu n'en as pas besoin ça a vite fait de rester dans le placard. Si tu cherches un grand angle (vu que tu ne semble pas en avoir d'après ta liste d'objectif) ça me semblerait plus judicieux de voir du côté de focales plus conventionnelles genre 24mm.
-
17/06/2013, 22h49 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Pour moi 14 mm est ultra-spécifique. Gérer les fuyantes peut vite tenir du casse-tête si pas maîtrisé. Vu le prix il vaut mieux, amha, que tu sois sûr de ton coup car il ne se revend pas si facilement que ça le bougre!
-
17/06/2013, 23h00 #4
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- bruxelles
- Âge
- 54
- Messages
- 456
- Boîtier
- plus aucun...
- Objectif(s)
- plus aucun
merci pour ces infos!
je cherche en effet un grand angle. j'hésite à vrai dire avec un 16-35 ( vu le cash back ).
je n'ai pas envie d'acheter un objectif pour ne pas l'utiliser ( surtout s'il est difficile à revendre par la suite )
la raison probable du prix de vente auquel je pourrais l'acheter je suppose!
-
17/06/2013, 23h10 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
J'ai eu pendant plus d'un an le 17-40 f/4 L sur 5d2 et il ne m'a jamais fait défaut. Par contre le 16-35 II est peut-être plus polyvalent (street par ex). L'option zoom me paraît opportune pour débuter dans ces focales...
-
17/06/2013, 23h11 #6
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- bruxelles
- Âge
- 54
- Messages
- 456
- Boîtier
- plus aucun...
- Objectif(s)
- plus aucun
-
18/06/2013, 06h48 #7
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Les GA semblent très sensibles aux aberrations chromatiques - pratiquement vous avez constaté quoi ?
-
18/06/2013, 07h52 #8
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
En qualité optique (piqué, distorsions, aberrations, ...) il est bien meilleur qu'un 16-35 ou 17-40.
Par contre, comme ça a été dit, 14mm c'est large et ça s'utilise pas tous les jours. C'est pour ça que j'ai revendu le mien.
Il y a aussi la question des filtres. Uniquement gélatine à l'arrière ou alors gros bricolage pour monter quelque chose à l'avant.
-
18/06/2013, 09h42 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Sinon, plutôt qu'un 14mm qui coute un bras et qui doit être hyper exclusif en focale, pourquoi ne pas considérer un 14mm Samyang, en complément du 16-35 ou du 17-40 ?
cela permettrait ptet de s'initier au 14mm sans trop d'investissement ?
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical - Full Format Review / Test Report - AnalysisProblème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
18/06/2013, 09h51 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 14 f/2.8 L II est, avec le 17 TS-E, ce qu'il se fait de mieux en GA chez Canon. Pour autant, c'est une optique bien spécifique et il convient de bien analyser ses besoins avant d'investir dans ce type de GA. Il faut voir quels sont tes besoins en GA, architecture, paysage, urbain?
Effectivement un 16/35 ou un 17/40 seront bien plus polyvalents et avec un meilleur rapport qualité/prix. Après, si tu as vraiment besoin de la focale de 14mm, le Canon est top, tu ne seras pas déçu. Par contre attention aux cadrages!
Pour ma part, j'éviterais le Samyang en architecture, il présente en effet des distorsions en "moustache" particulièrement difficiles à rattraper en PT. Par contre, pour du paysage ça passe.
-
18/06/2013, 14h51 #11
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- bruxelles
- Âge
- 54
- Messages
- 456
- Boîtier
- plus aucun...
- Objectif(s)
- plus aucun
Bonjour,
Ce serait principalement pour de l'urbain et un peu de paysage.
J'avoue que je ne sais pas me décider.
Avec cette info supplémentaire: prix d'achat de l'optique 1080 euros. vous en pensez quoi?
-
18/06/2013, 15h54 #12
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Je trouve que ce n'est pas cher (par rapport aux prix habituels en occasion), mais ça reste quand même une somme...pour le même prix tu peux trouver très facilement un 16-35 f/2.8 II en très bon état. Je dis ça je dis rien...
-
18/06/2013, 18h09 #13
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- france, Yvelines
- Âge
- 35
- Messages
- 60
- Boîtier
- eos3 5DII 1DIV 1DX III
- Objectif(s)
- 50, 8-15, 16-35 II, 17-40, 24-70 II, 70-200 2.8 IS; 70-200 2.8 IS II, 500 IS
As ta place je foncerai (à verifier l'etat cosmetique de l'objectif), c'est un objo fixe, pas facile à utiliser, assez spécialisé certe mais top qualité. Le 16-35 est tres bon et plus polyvalent. Si tu passes la main pour le 14 et que tu veux bien me passer ta source en mp je suis preneur.
Marc
-
18/06/2013, 18h39 #14
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Avec cette info supplémentaire: prix d'achat de l'optique 1080 euros. vous en pensez quoi?
Pour ma part, j'éviterais le Samyang en architecture, il présente en effet des distorsions en "moustache" particulièrement difficiles à rattraper en PT.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))