À l'avare hiver suit enfin le riant été de la vallée des Aravis...

[Dolgo]

Rien de bien révolutionnaire, mais c'est histoire de partager un peu du soleil de la Yaute. (C'est tellement rare que ça méritait bien une image...)

C'est l'un des domaines skiables en amont de La Clusaz (oublié le nom du bled).
Bisous,

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/40s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/50s | f/13 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 39mm | 1/100s | f/10 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm | 1/1250s | f/3.2 | ISO 100

[Naturepixels]

Des photos agréables par ces couleurs printanières. Le post-traitement est correct, mais le sujet est peut-être trop commun pour sortir de l'ordinaire.

[Dolgo]

C'est effectivement classique, comme je l'ai dit c’était juste pour partager un rayon de soleil.

[Guih44]

J'aime beaucoup la 2 ! J'étais à la clusaz la semaine dernière

[sats]

Des photos agréables par ces couleurs printanières. Le post-traitement est correct, mais le sujet est peut-être trop commun pour sortir de l'ordinaire.

Pour un habitant d'ile de France, le sujet n'est pas classique. De plus, il est bien traité. J'apprécie beaucoup.

[NiKo2b]

La 2 et la 5 sont vraiment sympas!
J'aime aussi beaucoup l'avant dernière. C'est dommage que la fleur de droite soit floue, mais ça a son charme quand même

[Locours]

Habitant en Bretagne, le sujet n'est pas classique pour moi dans le sens ou en ouvrant ma fenêtre je vois tout autre chose, mais d'un point de vue photographique je ne peux que rejoindre le com de Naturepixels...

[Naturepixels]

Pour un habitant d'ile de France, le sujet n'est pas classique. De plus, il est bien traité. J'apprécie beaucoup.

Dans mon message, il ne me semble pas avoir fait allusion au lieu pour le juger de "commun", mais au "sujet" (montagne) et indirectement sa lumière, sa composition... On parle ici de photos publiées sur un forum et non d'espaces par rapport au lieu où on habite. Ces photos publiées sont quand même de bonne qualité par rapport à un sujet trop commun (pré + vallée + montagne).

[sats]

Dans mon message, il ne me semble pas avoir fait allusion au lieu pour le juger de "commun", mais au "sujet" (montagne) et indirectement sa lumière, sa composition... On parle ici de photos publiées sur un forum et non d'espaces par rapport au lieu où on habite. Ces photos publiées sont quand même de bonne qualité par rapport à un sujet trop commun (pré + vallée + montagne).

Cela veut dire que prendre une montage avec des prés dans une vallée est trop commun pour faire une bonne photo ?

[Naturepixels]

Cela veut dire que prendre une montage avec des prés dans une vallée est trop commun pour faire une bonne photo ?

Non, cela veut dire que le sujet (pré, vallée, montagne) proposé ne sort pas du commun par la façon dont il est composé, par sa lumière également.

[Dolgo]

hé c'est sympa de revenir commenter ces trucs Merci les amis bretons.

Je suis tout à fait d'accord avec Nature Pixel. On poste (normalement) des photos pour leur qualité photo. Mais ici j'ai plutôt posté pour le côté "carte postale - bonjour des Savoie" On peut (on doit!) en tant que photographes pouvoir produire de belles images d'un sujet très commun. De la même façon, l'image d'un sujet affreux peut être une belle image.

Ici, honnêtement, j'ai posté en me disant "Bon, c'est pas la photo de l'année mais j'ai envie d'envoyer le premier rayon de soleil de l'année." çà vaut ce que ça vaut, ni plus ni moins. Mais quand je poste des photos bizarres, personne ne débat