Bonjour à tous,

J'avais posté mon premier message en envisageant l'achat d'un objectif pour mon 450D mais j'ai changé de cap et j'ai envie d'un nouveau boitier.

Malheureusement, je suis complètement perdu. Je n'ai pas un budget illimité, il reste conséquent car j'ai envie de me faire plaisisr, mais je me pose la question de l'"utilité" d'un FF entrée de gamme comme le 6D par rapport au 7D. La différence est-elle vraiment flagrante ?

Je serais plus tenté par un APS-C pour me prendre 2 objos sympas (un trans-std + un télé x-200 voire x-300), ce que je ne pourrais pas faire avec un 24x36 pour cause de budget, et pour lequel je prendrai un trans-std seulement (mon but étant de faire aussi de la photo animalière...).
Je crains quand même que la référence ne devienne rapidement le FF et que je sois limité par la suite pour faire évoluer mon parc d'APS-C, ou que je regrette simplement de ne pas avoir investi plus au départ. Le 7D me semble un excellent appareil quand même mais je suppose que la grosse différence de prix est justifié, non ?

Ce qui pourrait être un compromis : est-il judicieux de choisir des objos EF pour un 7D de façon à ne pas avoir à changer tout le parc lors d'une éventuelle évolution vers le FF ? Car je suppose qu'un boitier 24x36 avec des objos EF-S n'aurait aucun intérêt (?!).

Merci à vous pour vos lumières !!!

(Je risque de me faire lyncher mais je ne suis pas spécialement fixé sur Canon et les concurrents des 6D et 7D (respectivement D600 et D7100) me semblent tout aussi bons)