Qualité de la photo - Vitesse d'obturation

[Lidgeux]

Bonjour,
Quelle est la relation existe entre la vitesse d'obturation et la qualité de la photo numérique ?
Autrement dit : si la quantité de lumière l'autorise, quelle différence y a-t-il entre 1/100ème et 1/1000ème ?
Merci pour vos avis/conseils 'éclairés'.

Cordialement.

[bleubytephoto]

a 1/100s tu laisse rentrée plus de lumière qu'à 1/1000s puisque tu augmente ta vitesse d’obturation ce qui implique qu'a 1/1000s tu va jouer en montant en iso et ouvrant +

[Lidgeux]

Merci pour la réponse.
Admettons un iso augmenté < 1600 (pour éviter l'apparition du bruit) et la PDC acceptable pour la scène choisie (ouv. +++) : couleur, piqué et intensité/densité des couleurs sont-ils "constants" entre 1/100s et 1/1000s ?
Le 1/100s donne-t-il des couleurs plus "chaudes" que le 1/1000s?
Dans ce domaine : existe-il des courbes X-Y des relations "mathématiques"?

[bleubytephoto]

Alors la je ne pourrais te répondre de façon exacte et même que je dirait une bêtise mais je pense que puis-qu’a 1/1000s tu fait passé moins de lumière la scène aurais tendance a être plus chaude, mais je ne suis pas sure de mes dires

[ICSTRA]

A exposition équivalente, la vitesse n'a aucune influence sur la colorimétrie. Elle n'a d'influence que sur les flous : flous de bougé de l'appareil, du sujet ou de l'arrière-plan.

[18471]

Si les conséquences des propriétés des capteur CMOS t'intéresse, regarde sur les sites d'astronomie, par exemple ici. Pour ce que tu sembles chercher le mot magique c'est réciprocité.

[rem22]

Bonjour,
Quelle est la relation existe entre la vitesse d'obturation et la qualité de la photo numérique ?

Il n'y en a pas.
Si l'appareil est immobile (bon trépied) la qualité de la photo sera la même, de 1/8000s à plusieurs minutes. Seul un peu de bruit peut apparaître avec les (très) longues poses,
mais c'est plutôt bien géré par les dérawtiseurs.

MAis souvent, une vitesse élevée est rendue possible grâce à une sensibilité élevée, qui elle a une incidence sur la qualité de la photo.
Quelque soit le boitier, plus la sensibilité est élevée, plus la qualité de l'image baisse. Mais il ne faut pas non plus sombrer dans la paranoia du bruit,il faut utiliser la sensibilité nécessaire pour obtenir la vitesse d'obturation nécessaire pour éviter le flou de bougé.

[DB.]

à ouverture fixée :

Si à 1/125s la lumière te permets 100ISO, pour la même lumière à 1/1000s tu devras régler (ou ton boitier te proposera) 800ISO... quelque soit ton boitier, la qualité entre 100ISO et 800ISO sera sensible...
Etant donné que la qualité reste généralement acceptable en dessous de 800ISO, c'est en fonction du mouvement de ton sujet (immobile, lent, rapide, très rapide...) que tu devra choisir la vitesse adequat.

On dit souvent qu'il vaut mieux une photo Bruitée (qu'on pourra débruiter en PT) qu'une photo Flou... sauf si ce flou est vonlontaire et maitrisé... et c'est la que ça devient intéressant!!!

DB.

[Nono de 3]

Il me semble que la question de fond c'est :
Sans varier les Zozos et en variant l'ouverture dans la plage idéale de l'objectif (ni trop ouvert pour le piqué ni trop fermé pour la diffraction) la qualité des clichés est elle la même de 1/100 jusqu'à 1/1000éme.
C'est une question que je me suis posé également sans avoir pu y répondre formellement.

[Biquette]

ICSTRA et rem22 y ont répondu.
Au 1/100e le flou de bougé apparaîtra avec la montée en focale et si on considère le flou de bougé comme une perte de qualité d'image alors oui, il y a une incidence.
Sinon, pour modifier le rendu des couleurs on peut toujours utiliser les réglages ad hoc du boîtier (Style d'image).

[DB.]

Il me semble que la question de fond c'est :
Sans varier les Zozos et en variant l'ouverture dans la plage idéale de l'objectif (ni trop ouvert pour le piqué ni trop fermé pour la diffraction) la qualité des clichés est elle la même de 1/100 jusqu'à 1/1000éme.
C'est une question que je me suis posé également sans avoir pu y répondre formellement.

Si tu ne bouge pas les ISO, et que tu joue sur la Vitesse, il faudra compensé par l'ouverture... forcement!

Donc sans parlé de "la qualité des clichés est elle la même?"... le cliché, en lui même, ne sera pas le même...!

Des chiffres?

On fixe les ISO100 - sujet à 2m - 50mm - capteur APS-C
1/125s => F11 => PdC=0.9m
1/250s => F8 => PdC=0.6m
1/500s => F5.6=> PdC=0.4m
1/1000s => F4 => PdC= 0.3m

Donc oui, la qualité ne sera pas la même... mais ce n'est pas la qualité numérique/optique, qui fera le plus la différence mais la qualité "artistique" de la photo...

C'est d'ailleurs une des difficultés de l'argentique : un fois la pelloche dans le boitier, tu n'a plus que 2 paramètres à faire varier pour réussir ta photo (même si les ISO d'une pellicule offre plus de souplesse que celle d'un capteur...). Pour reprendre l'exemple ci-dessus, si tu veux prendre en photo Argentique d'un object en mouvement qui mesure 0.80m, soit tu shoot à 1/125s-F11 et il est flou par le mouvement ; soit tu shoot à 1/1000-F4 et il est (en partie) flou par la PdC... walou, pas de photo! En numerique, tu monte à 800ISO - 1/1000s - F11 et le tour est joué!!!

DB.

PS: ne venez pas négoter sur les valeurs prisent ci-dessus... c'est juste pour l'exemple!!!

[Lidgeux]

Merci pour toutes ces réponses très enrichissantes : elles m'ont conduit à poursuivre l'investigation.
La qualité de la photo dépend aussi de la "chaleur" des couleurs.
Ouverture/PDC et bruit/ISO étant des constantes au moment de la prise de vue, une modification des couleurs dépend d'une modification des fréquences lumineuses = syn. "température des couleurs" (voir ce terme sur Wikipédia).
En cela, la vitesse d'obturation 1/100s ou 1/1000s n'a, me semble-t-il, aucune influence sur la T° couleur/fréquence des rayons entrants dans l'objectif.
La netteté d'une photo étant un critère très/trop important, j'ai finalement *intérêts* à monter en vitesse, ce qui ne nuirait finalement pas à la qualité de la photo, que du contraire.
Il me semble que l'unique limite supérieure de la vitesse d'obturation est dictée par l'usage d'un flash (1/200s).
Rejoignez-vous ce point de vue "généraliste" ?
Merci pour vos avis et lumières.
Cordialement.

[rapha-35]

Tous les paramètres, que ce soit ISO, vitesse d'obturation, ou ouverture du diaphragme sont à régler selon la situation, et selon le rendu que tu désires.
Il n'y a pas de cas général.
Le seul conseil étant d'éviter de taper dans les ISOs très très haut, afin d'éviter d'avoir beaucoup de bruit numérique.

[Lidgeux]

En réalité : j'ai toujours cru que vitesse rapide réduisait l'intensité des couleurs.
Après avoir été victime de cette croyance fausse (pénalisés par beaucoup de flou "bougés"), je prends pleine conscience de cette erreur/ faute grave.
Dorénavant, j'oserai augmenter la vitesse et, compte tenu des règles ISO et PDC, sans aucune crainte pour le résultat colorimétrique.
Et vos commentaires - de tous bords - m'y ont grandement aidé : merci !

[DB.]

Le problème maintenant qu'on sait que pour une bonne photo il faut des Iso au plus bas, fermer le diaph' et une vitesse faible... On va pas faire des masses de photos avec la météo de mxxdx qu'on se trimbale depuis 9mois...!

Si y'a bien un truc qu'on choisi pas, c'est la lumière!!!

DB.

[Lidgeux]

DB. : Si y'a bien un truc qu'on choisi pas, c'est la lumière!!!

Tant qu'on l'a dans le cœur de photographe, tout va lumineusement, non ?
Et même une flaque réfléchissant les nuages, une vitrine ou un coin de rue feront l'affaire des ISO sans bruit !