Un zoom ou une focale fixe pour partir en voyage

[Pellegrine]

Ma question est peut-être bête... j'hésite entre un zoom (70-200) ou une focale fixe (135). A terme, ce sont deux objectifs que je voudrais avoir, l'un pour sa polyvalence, l'autre pour les portraits. Mais là, je dois choisir et je ne sais par lequel commencer... Autre question, peut-on se fier aux sites internets pour acheter ses objectifs (ex: ******), sont-ils bien emballés?

Merci...

[rem22]

Bonjour,

pas de citation d'enseignes, merci.

Le 70-200 permet de faire aussi de très jolis portraits, sans avoir le rendu du 135L bien sûr.
Le 70-200 en premier pour moi, car très polyvalent et très belle qualité optique également.

[Pellegrine]

Oups, oui, désolée pour le nom du site..

Merci pour l'info...

[tartugue]

Bonjour
Par contre tu écris " Un zoom ou une focale fixe pour partir en voyage "
Si tu veux faire du paysage, tu vas être trop long avec ces deux-là

[dalloz]

Perso j'ai opté pour le 135 pour son rendu, sa légereté et sa discretion.

[ishoot]

Les deux me semblent un peu "longs" pour partir en voyage, surtout avec un 500D qui les rend encore plus longs.
De plus, le 70-200 est relativement encombrant.
Pourquoi pas un 18-135 ou un 18-200?

Oui, en règle générale, on peut se fier aux emballages des sites internet; boîte originale de l'objectif dans un sur-emballage en "bulles" et un carton plus grand.
De toute façon il faut refuser un colis détérioré à l'arrivée (poste ou transporteur).

[volcan 63]

même réponse un 70-200 ou 135 mm ne sont pas vraiment pratiques pour un voyage. A part si tu veux faire des portraits lors de ton voyage, après faut trouvé un bon compromis, un 18-200 ou 18-135 sera pas mal, mais moins étudier pour faire des portraits car il ne sera pas doté d' une grande ouverture.

sur ce a+ à tous

[Bruno97]

Pour les voyages, je favoriserais l'UGA et le télé, dans mon cas 16-35 et 70-200.
Ce dernier est lourd, mais j'assume !

[Pellegrine]

Bonjour
Par contre tu écris " Un zoom ou une focale fixe pour partir en voyage "
Si tu veux faire du paysage, tu vas être trop long avec ces deux-là

Justement, je fais très peu de paysage, plutôt les gens (en essayant d'être discrète), l'architecture, un peu de paysage, mais très peu et plutôt des détails..

Je suis moins tentée par des objectifs du genre 18-200..

Mais merci à tous pour vos réponses.... je vais réfléchir encore.....

[Pellegrine]

L'UGA, c'est quoi?

[rem22]

Pour la discrétion et les gens, je change d'avis alors le 135L.

[DB.]

135mm c'est bien pour du portrait... en 24x36! (en plus, je croyais que le 135 F2 ne se fesait plus... tu parle du canon?)

Sur un APS-C (avec facteur 1.6), ça devient un 85mm! (canon 85mm F1.8, par exemple)

Pour du portrait extérieur, le 135mm ira aussi (sauf que plus tu t'éloigne de ton sujet plus tu as de chance qu'un objet non identifié se mette entre vous deux), mais en interieur, il faut t'assurer d'avoir toujours assez de recul... un 135 sur capteur APS-C demande "de beaux volumes" (comme ils disent dans l'immobilier)!

DB.

[daniel1203]

Justement, je fais très peu de paysage, plutôt les gens (en essayant d'être discrète), l'architecture, un peu de paysage, mais très peu et plutôt des détails..

Je suis moins tentée par des objectifs du genre 18-200..

Mais merci à tous pour vos réponses.... je vais réfléchir encore.....

Pour la discretion, le 135 est très bien dans sa robe noire….
Mais après tout dépend de ta façon d'aborder les sujets. Est tu plutôt timide à rester dans ton coin, ou au contraire bouges tu pour prendre tes photos. Si tu bouges, prends le 135, tu ne le regretta pas…
Par contre je vois que tu as un 500D, cela commence à faire un 216mm en equiv 24x36, donc cela dépend de ta capacité à maitriser des longues focales. En fonction de tes sujets et de l'environnement, un 70-200 f4 IS me parait bien adapté aussi pour son IS.
Pour ma part, je choisirai le 135 sur ff et le 70-200 f4 IS sur APS-C pour le même budget

Daniel

[ultimatezx81]

Pour du portrait volé, le 135 est top, avec un rendu unique.

[sedourol]

135mm c'est bien pour du portrait... en 24x36! (en plus, je croyais que le 135 F2 ne se fesait plus... tu parle du canon?)

Sur un APS-C (avec facteur 1.6), ça devient un 85mm! (canon 85mm F1.8, par exemple)

1/ Le 135 L est bien sûr toujours fabriqué et commercialisé
2/Tu confonds; un 135 sur APS-C cadrera comme un 216mm. C'est le 85 mm sur APS-C qui cadre comme (presque) un 135 sur FF.

[Yannoscope]

Moi j'ai un 135 et j'ai acheté un 70-200 si f/4. Je l'ai garde 1 mois car je ne l'utilisait pas. J'aime trop le rendu et la discrétion du 135. Par contre je suis sur plein format.
Le zoom est de bonne qualité et plus souple pour les cadrages quand on a pas trop l'habitude des focales fixes.
Aujourd'hui j'ai 4 fixes pour 1 zoom.

[DB.]

Tu confonds

Désolé, je me suis mal exprimé... Mais c'est ce que je voulais dire...

Par contre, je viens de faire un essai, en APS-C, à 135mm pour un cadrage tête-Épaules faut plus de 4m de recul quand il faut moins de 3m en 85mm... Si ça peut t'aider!

DB.

[sedourol]

C'est vrai que 135 mm sur APS-C me paraît un peu "exclusif" pour un voyage.

[Snipp]

Je prendrais les 16-35 & le 24-105, cela permet de rester "transportable"
Le 70-200 devient lourd à la fin de la journée, sauf le f4 qui reste acceptable et je pense également trop long effectivement comme cela a été dit.

Bon choix,
Snipp

PS : comme tu es en Belgique, .... il me semble que le partenaire de ce site devrait répondre à tes besoins ... ;-)

[Bruno97]

L'UGA, c'est quoi?

UGA = Ultra Grand Angle

Ce qui donne autour 16 sur FF et autour de 10 sur APS-C.