Hésitation entre 2 objectifs Série L

[AUDO13]

J'hésite entre le 17/40 L et le 24/105 L , le dernier étant je pense beaucoup plus complémentaire au vu de son range mais qu'en est il de la qualités optiques entre ces 2 cailloux, certes sont emballés par le 24/105 d'autres très décus idem pour le 17/40. Qu'en est t'il de votre expérience avec ces objectifs sur FF . Svp.

[rem22]

Je possède les 2....et ne comprends pas comment tu peux hésiter entre les 2.
Ce serait comme hésiter entre un break et un cabriolet...

Le 17-40 est un UGA, il est très bien pour du paysage et de l'architecture. Il n'est pas trop lourd et pas trop encombrant, il est moyen au niveau optique sur les bords aux grandes ouvertures, mais dans une utilisation paysage/archi il est pas mal du tout, car on s'en sert souvent entre f/8 et f/14.

c'est un 35mm assez agréable et efficace, pour les fans de cette focale.

Le 24-105 lui est plus gros et plus encombrant, c'est un transtandard, il est nettement plus polyvalent. Il sait tout faire, et plutôt bien. Son principal défaut c'est une déformation importante à 24mm, ce qui fait que je lui préfère en général le 17-40 à cette focale. En revanche, il est supérieur au 17-40 coté optique, dès les grandes ouvertures. Il sait très bien faire les portraits, 105mm f/4 ça rend très bien, ce que ne sait pas faire le 17-40. La stab du 24-105 le rend très pratique, en intérieur on peut faire des photos avec des isos 3 à 4 fois plus bas qu'avec le 17-40.

Pour moi, les 2 sont complémentaires. Si tu veux faire uniquement du paysage et de l'archi, je te conseille le 17-40.
Si tu veux toucher un peu à tout, et avoir un objectif te permettant d'aller à peu près n'importe où et d'être capable de prendre tout type de photo, le 24-105 me semble plus indiqué.

Si je devais en garder un seul, le 24-105, le 17-40 étant trop exclusif. PAr contre, il est plus agréable en balade car plus léger (sachant qu'un 5D3 avec un grip ça pèse déjà un âne mort...)

[AUDO13]

Merci pour ta réponse rapide ,je crois que je vais opter pour le 24/105 surtout qu'en boîte blanche on le trouve au même prix environ que le 17/40.

[Celedreen]

Bonsoir,

Je suis assez d'accord avec Rem...
Personnellement, j'ai choisi le 24-105 en kit avec le 5d3 et j'en suis ravie ! C'est un vrai bouchon, ce caillou ! C'est même rare qu'il quitte le boitier, sauf quand je sais quelles photos seront faites, dans des cas bien particulier. Pour le tout-venant, c'est lui. Point. (Pour moi bien entendu !)
Mais faisant beaucoup de paysages, la focale de 24 est déjà pas mal mais il me manque plus large et le 17-40 va très très probablement venir le soutenir grâce au cashback actuel.
Bref, je ne vois pas ces deux optiques comme opposables mais bien comme complémentaires, à condition que tu aies l'utilité pour un 17-40, dont l'usage est plus spécifique évidemment.

Sur ce, je vous laisse, on m'invite au resto ce soir !
Bonne soirée à tous !

[pinsagou]

autant j'ai pris mon pied avec le 17-4, autant le 24-105 m'a laissé de glace. moralité, la serie L ne fait pas tout, la qualité ne fait pas tout, la photo, c'est d'abord un ressenti qu'on ne peut pas mettre en mire, des fois ça le fait, des fois ça grince.

[ishoot]

J'ai les deux et ils sont complémentaires.
Mais compte tenu de ce que vous possédez déjà, j'opterais pour le 17-40.

[AUDO13]

Le nouveau 24/70 Tamron à l'air pas mal du tout d'après les tests peut être meilleur optiquement que le 24/105.

[silver_dot]

Le nouveau 24/70 Tamron à l'air pas mal du tout d'après les tests peut être meilleur optiquement que le 24/105.

Le 24-70mm tamron ne risque pas d'être moins bon entre 70 et 105mm.

Compare ce qui est comparable, non un zoom de range 3 à un autre de range 4, dont la qualité présupposée ne remplacera jamais l'allonge.

[AUDO13]

Le 24-70mm tamron ne risque pas d'être moins bon entre 70 et 105mm.

Compare ce qui est comparable, non un zoom de range 3 à un autre de range 4, dont la qualité présupposée ne remplacera jamais l'allonge.

Effectivement oui , mais alors entre 24 et 70mm le Tamron est il meilleur ?

[silver_dot]

Effectivement oui , mais alors entre 24 et 70mm le Tamron est il meilleur ?

A pleine ouverture, ce n'est pas certain.