50 mm : Canon ou Sigma

[Serge/XX]

Bonjour,

Je recherche un objectif 50 mm focale fixe.
J'?tais parti pour le Canon EF 50mm/1.8 II ? pas cher, mais depuis le th?me insecte, je me dis qu'il serait bon d'avoir la fonctionalit? macro en plus.

Donc je voudrais avoir votre avis concernant le Sigma 50 mm/2.8 EX Macro et le Canon EF 50mm/2.5 Macro.

Merci d'avance

[felin]

Bsr,

Tu vas avoir des infos par Bigb et C?dric Girard ils poss?dent tous les deux le sigma 50 macro

Attention pour le canon 50 macro rapport en 24*36 de 1:2 il faut ajouter une bague pour obtenir le rapport 1:1 <_<

Si tu regardes les r?sultats de ses 2 Messieurs cit?s ci-dessus, tu pencheras en faveur du sigma excellent d&#39;ailleurs :rolleyes:

A plus

[lcl2000]

Perso apr?s de nombreuses photos faites avec chacun de ces 2 objectifs, je suis s?r et certain d&#39;acheter le Sigma.

Sinon si tu aimes les chiffres tu as :
Sigma AF 50/2,8 EX Macro

et

Canon EF 50/2,5 Macro

LCL2000.

[Serge/XX]

Bonjour lcl2000,

Perso apr?s de nombreuses photos faites avec chacun de ces 2 objectifs, je suis s?r et certain d&#39;acheter le Sigma.

Pourrais tu argumenter un peu plus ? Car avec ca je ne vais pas tr?s loin, ce type de r?ponse est plus une question de gout.

Pourquoi pencherais tu plus vers le Sigma ? Piqu? ? Macro qui va jusqu&#39;au rapport 1:1 ? ...

Merci d&#39;avance

[Cédric Girard]

Je poss?de le Sigma, mais je vais essayer d&#39;argument "intelligemment" et sans tenir compte de mon cas :rolleyes:

Ce que le Sigma a en plus :
- rapport 1:1 sans bague compl?mentaire (on?reuse &#33
- piqu? extraordinaire (5 ?toiles techniques aux tests Chasseur d&#39;Image : seuls 5 objectifs en monture Canon ont obtenu cette note, c&#39;est tout dire &#33; Les autres sont les 300/2.8 L IS USM, 500/4 L IS USM, 45 TS-E et 90 TS-E, qui sont des objectifs ? d?centrement pour les photos d&#39;architecture)
- rapport qualit?/prix pour un objectif macro rapport 1:1

Pour le piqu?, "Bon" d?s la pleine ouverture, reste "Tr?s bon" ? "Excellent" de f4.0 ? f16, et encore "Bon" ? f22 (&#33 (notation : "Bon"=3/5, "Tr?s bon"=4/5, "Excellent"=5/5) ; je parle bien ?videmment des courbes FTM de mesure de piqu? brut.

Sinon le Canon est un excellent objectif, mais... le Sigma est ? mon go?t un cran au-dessus &#33; On le trouve ? 300/330 ? neuf en France.


Voil?, j&#39;esp?re ?tre rest? "objectif", c&#39;est le cas de le dire &#33; Accessoirement on trouve plus facilement le Sigma en occasion (?a a ?t? mon cas &#33

[Serge/XX]

Bonjour C?dric,

Voil?, j&#39;esp?re ?tre rest? "objectif", c&#39;est le cas de le dire &#33; Accessoirement on trouve plus facilement le Sigma en occasion (?a a ?t? mon cas &#33

Est ce que l&#39;on peut rencontrer aussi l&#39;erreur 99 avec cet objectif ?
Je sais que ca a ?t? le cas avec certain 70-300mm mais un retour au SAV Sigma pour changement de puce solutionnait le probl?me.

[lcl2000]

Originally posted by Serge/XX
Bonjour lcl2000,

Pourrais tu argumenter un peu plus ? Car avec ca je ne vais pas tr?s loin, ce type de r?ponse est plus une question de gout.

Pourquoi pencherais tu plus vers le Sigma ? Piqu? ? Macro qui va jusqu&#39;au rapport 1:1 ? ...

Merci d&#39;avance

Je penche plus vers le Sigma car premi?rement niveau qualit?/prix difficile de faire mieux, deuxi?mement il poss?de un piqu? d&#39;une tr?s grande qualit? ? ce que j&#39;ai d?j? pu voir (compar? au Canon), troisi?menent je fais beaucoup de macro et le rapport 1:1 m&#39;arrange pas mal surtout pour cet ordre de prix, quatri?mement il est en promo ? 286 ? sur technikdirekt.de

Voil? ce sont des bonnes raisons de le pr?f?rer au Canon, ceci dit le Canon est tr?s bon (j&#39;ai toujours appr?ci? les objectifs Canon)

LCL2000.

[Serge/XX]

Bonjour ? tous,

Voila je me suis d?cid? pour le Sigma, command? le 28 mai, arriv? ce jour. Evidemment il fait un temps de chien, je ne pourrais pas encore jouer avec.

Merci ? vous tous pour vos conseils