Je viens de recevoir mon EF-S 17-85 USM IS Canon pour mon 400D. Bon, je sais ce que tout le monde en pense mais moi il me plais bien cet objo... Je recherchais avant tout la polyvalence, je le trouve plutôt bien construit avec IS et USM et il va bien au 400D. En plus, je ne suis pas un puriste et je vais commander DXO...
Mais il faut qu'on m'explique: le range est censé être celui d'un 28-135 en 24/36 mais le télé me semblait un peu juste.
J'ai alors ressortit mon viel EOS 1000 argentique et son 35-105 de base pour comparer et la, il n'y a pas photo si j'ose dire: le 35-105 sur le 1000 "grossit" nettement plus que l'EF-S 17-85 sur le 400D . Avec le dernier au 85, l'image dans le viseur est vraiment à peine plus grosse que la vision standard... surprise et déception.
Je suis preneur de toute leçon d'optique qui explique le phénomène. Merci de vos avis éclairés.