Sigma Art 30mm f1.4 ou Canon 35mm f2 IS sur APS-C ?

**Exalik** · 23/05/2013, 13h14

Bonjour,

Adepte de la photo de spectacle je recours assez souvent au 50mm f/1.8 II ainsi qu'au monopode pour comprenser l'absence de stabilisation mais malgré cela je suis contraint de rester au moins à 1/60s pour éviter les flous.

La disposition des (autres) spectateurs et la taille des salles ("petites") fait que je me retrouve assez souvent limité en terme de cadrage avec une focale de 50mm. L'ouverture, même si suffisante car je suis toujours au moins à f/2 pour avoir un minimum de piqué, s'avère quand même un peu limite pour saisir toute la scène (il faut dire que je me limite à 1600 iso avec mon 60D)

L'acquisition d'un 28, 30, ou 35mm lumineux serait donc, il me semble, fort utile pour mes usages (y compris photos "familiales" en intérieur) sachant que je souhaite privilégier le piqué.

Le Sigma 35mm f/1.4 étant hors de budget pour moi et le Canon 28mm f/1.8 n'offrant pas, d'après les tests que j'ai lu, un très bon piqué à PO il me reste les objectifs suivants :

- Sigma Art 30mm f/1.4 : Non stabilisé mais ouverture à f/1.4, piqué très bon au centre mais significativement en retrait sur les bords (homogénéité atteinte à partir de f/4), mises à jour firmware et réglage AF via "Dock USB", format APS-C uniquement, environ 500€ pare-soleil fourni

- Canon 35mm f/2 IS USM : Stabilisé mais ouverture à f/2, piqué très bon au centre et bon sur les bords dès PO, réglage AF (si nécessaire) par SAV Canon, environ 700€ hors pare-soleil

Merci d'avance pour votre aide car je ne sais vraiment pas vers lequel m'orienter malgré tous les tests et avis que j'ai pu lire sur ces objectifs.

Olivier

**Fredo_45** · 23/05/2013, 13h16

Le 30 1.4 est très bon. J'ai eu la version précédente un bon moment, que du bonheur.

**Exalik** · 23/05/2013, 13h29

Envoyé par Fredo_45

Le 30 1.4 est très bon. J'ai eu la version précédente un bon moment, que du bonheur.

Ok, merci pour cet avis car les premiers tests de ce 30mm, dont celui publié ce mois-ci dans Chasseur D'images, sont assez critiques vis à vis du manque d'homogénéité entre le centre et les bords en deça de f/4 ...

Avec la version précédente avais tu des pb de front focus ou back focus ?

Olivier

**Fredo_45** · 23/05/2013, 13h32

Non c'était nickel.

**Exalik** · 23/05/2013, 13h46

Envoyé par Fredo_45

Non c'était nickel.

Ok, merci

L'avantage avec le nouveau modèle c'est de pouvoir corriger l'AF via le "Dock USB" mais j'ai lu que la map des objectifs Sigma ne serait pas constante : entre plusieurs map faites au même endroit un coup bon, un coup FF, un coup BF ...
Vis à vis de ce genre de problème la correction offerte par le "Dock USB" ne doit pas être d'un grand recours.

D'un autre côté j'ai tendance à penser qu'un 35mm ne m'offrirai pas une différence suffisamment notable vis à vis de mon 50mm, un 28 ou 30mm serait donc plus approprié.

Olivier

**Exalik** · 24/05/2013, 21h11

Comme il y a des images faites avec ces deux objectifs sur Flickr j'en ai contemplé quelques unes.

Niveau piqué c'est du très bon même à PO avec un petit avantage au 35mm dont le rendu me plait davantage.

Mais comme je l'ai dit je crains que le 35mm ne m'offre pas une différence notable de longueur focale vis à vis de mon 50mm

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

**Sebas_** · 25/05/2013, 02h30

Ne pas negliger le 28/18 (bien que critique, attention!) et un achat de LR ou DxO.
J'ai tire de tres bonnes photos a 6.400 ISO de mon ex 60D apres un passage chez DxO

**Vynz100** · 25/05/2013, 04h49

Et pourquoi pas une valeur sûre, le 35mm f/2 non IS? 300€, un très bon comportement sur APS-C (je n'utilisais que ce caillou sur mon 550D qui a le même capteur que ton 60D)?

**Exalik** · 25/05/2013, 06h21

Envoyé par Vynz100

Et pourquoi pas une valeur sûre, le 35mm f/2 non IS? 300€, un très bon comportement sur APS-C (je n'utilisais que ce caillou sur mon 550D qui a le même capteur que ton 60D)?

Bonjour,

AF pas discret, pour la photo de spectacle ça je le fera pas !

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

**Vynz100** · 25/05/2013, 07h56

Faut pas exagérer, tu ne l'entendras pas dans une salle pleine de gens qui respirent, chantent, etc...

**Exalik** · 25/05/2013, 08h04

Envoyé par Vynz100

Faut pas exagérer, tu ne l'entendras pas dans une salle pleine de gens qui respirent, chantent, etc...

J'ai vu une vidéo de test du niveau de bruit de son AF sur YouTube et ça m'a semblé bien bruyant !

Le 50mm n'est certes pas silencieux mais il est me semble t-il plus discret.

Malgré tout j'ai pris pour habitude de ne pas faire de cliché lorsque la salle est silencieuse mais le bruit de l'ancien 35mm pourrai bien m'imposer des contraintes plus grandes.

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

**loup-gris** · 25/05/2013, 10h34

tu veux a tout prix un fix ?

car si non, pour pas trop cher, y a le pas mauvais du tout 17-50 2.8 de tamron

**Exalik** · 25/05/2013, 20h10

Envoyé par loup-gris

tu veux a tout prix un fix ?

car si non, pour pas trop cher, y a le pas mauvais du tout 17-50 2.8 de tamron

Bonjour,

Je l'ai déjà et la luminosité étant vraiment pas top dans les petites salles il n'est pas possible d'avoir une vitesse d'obturation correcte à 1600 ISO max, et même à 3200 elle serai encore probablement trop faible.

Avec le 50 f/1.8 je suis à 1/80 minimum (sur monopode) et c'est tout juste pour figer les mouvements des comédiens.
Malgré ça j'arrive à m'en sortir sauf que 50mm sur aps-c c c'est un peu trop long, ce qui limite mes possibilités de cadrage...

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

**canon-passion** · 25/05/2013, 20h47

Envoyé par Exalik

Bonjour,

AF pas discret, pour la photo de spectacle ça je le fera pas !

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

Ne pas confondre l'AF du 50 f/1,8 (qui est une vraie crécelle) avec celui du 35 f/2 qui est bien plus discret. L'obturateur de ton boitier fera bien plus de bruit.

**Exalik** · 25/05/2013, 21h06

Envoyé par canon-passion

Ne pas confondre l'AF du 50 f/1,8 (qui est une vraie crécelle) avec celui du 35 f/2 qui est bien plus discret. L'obturateur de ton boitier fera bien plus de bruit.

Ah ... l'AF du 35 f/2 (premier du nom) est moins bruyant que celui du 50 f/1.8 II ?

Je croyais que c'était le contraire ...

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

**canon-passion** · 25/05/2013, 21h20

oui, le 50 est une crécelle le 35 est moins sonore.

**Exalik** · 25/05/2013, 21h24

Envoyé par canon-passion

oui, le 50 est une crécelle le 35 est moins sonore.

Merci pour l'info ... et stp niveau piqué le 35 est-il au moins aussi bon à f/2 que le 50 à même ouverture ?

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

**canon-passion** · 25/05/2013, 22h10

Il est meilleur. Un petit test ici:

https://www.eos-numerique.com/attach...-le-35-f-2.pdf

**Exalik** · 25/05/2013, 22h37

Envoyé par canon-passion

Il est meilleur. Un petit test ici:

https://www.eos-numerique.com/attach...-le-35-f-2.pdf

Humm ça mérite que je fasse un essai en boutique... ou au pire je le commande et le renvoi s'il ne me convient pas mais je préfère la première option.

En plus il sera fort probablement moins cher que le budget prévu.

Encore merci...

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

**Exalik** · 26/05/2013, 20h40

Bonjour,

Cela dit Chasseur d'image n'attribue que 3 points au 35 f/2 pour la qualité optique alors que le Sigma en obtient 4 et le 35 f/2 IS USM en décroche 5, le maximum !

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

Discussion: Sigma Art 30mm f1.4 ou Canon 35mm f2 IS sur APS-C ?

Outils de la discussion

Affichage

Sigma Art 30mm f1.4 ou Canon 35mm f2 IS sur APS-C ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EF 35mm f/2, Sigma 30mm f/1.4 ou.... EF-L 35mm f/1.4 ?

Tests Canon 35mm f/2 et Sigma 30mm f/1.4 dans CI ou Réponses photo ?

sigma 30mm F1.4 EX DC HSM ou canon 35mm F2

Canon 28mm f/1.8 USM ou Sigma 30mm F1,4 DC EX

Sigma 30mm f1.4 / Canon 85mm f1.8

Règles de messages