Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Stabilisateur sur 100-400 L conseils...
-
22/05/2013, 20h44 #1
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Au dessus des nuages...
- Âge
- 43
- Messages
- 182
- Boîtier
- Canon Eos 350 D, Eos 500 D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 mm, Canon 100 mm Macro
Stabilisateur sur 100-400 L conseils...
Bonsoir à tous,
Je viens vers vous car j'ai besoin d'aide svp, car je ne suis pas sur de moi.
Je viens d'investir dans un 100-400 4,5/5,6 L avec le double Stabilisateur. Je me pose deux trois questions de fonctionnement.
Le premier ( pour moi le plus important) Lorsque je fais une photo avec ou sans stabilisateur , que ça soit le Stab en position 1 ou 2, je ne voit pas la différence entre mes photos.
Je me demande si le stabilisateur est fonctionnel ou pas, je n'entend aucun "bruit" et je ne vois pas mon image sursautée comme dans mon précédent zoom qui me rappelait que le Stab était enclenché...
Y'a t'il des test pour savoir si le Stab' fonctionne ou pas? Je sais qu'il est en bon état et que la personne qui me l'a vendu est sérieuse.
Pouvez vous m'aidez svp?
En vous remerciant d'avance,
Yann,
-
22/05/2013, 20h51 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La stab est assez silencieuse. La diff entre 1 et 2 c'est qu'en 1 c'est stabilisé verticalement et horizontalement, et en 2 que verticalement.
-
22/05/2013, 21h07 #3
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Au dessus des nuages...
- Âge
- 43
- Messages
- 182
- Boîtier
- Canon Eos 350 D, Eos 500 D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 mm, Canon 100 mm Macro
Merci Fredo pour ta réponse rapide,
Mais tu sais si y'a moyen de faire des test? pour savoir s'y il marche ou pas, l'image doit -elle légèrement sursottée?
Merci
-
22/05/2013, 21h35 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Saint Christo en Jarez (42) France
- Âge
- 73
- Messages
- 4 255
- Boîtier
- 5 D Mark 3 & 7D
- Objectif(s)
- Du Canon, du Tamron, du Sigma de 16 mm à 600 mm
Pas d'inquiétude à avoir. Sur mon 100/400 hormis de voir que le stabilisateur est bien sur on, et en position 1 (presque tout le temps) rien ne permet de savoir qu'il est en fonctionnement sauf un très, très léger bruit mais je n'y fais même plus attention. Et pourtant je peux t'assurer qu'il joue pleinement son rôle surtout que je l'utilise presque tout le temps à main levée.
A+
Lucien
-
22/05/2013, 22h05 #5
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Une idée de test : mets toi à 400mm avec un temps de pose de 1/100s (par exemple). Avec la stab puis sans la stab. Tu devrais vite voir la différence entre les 2.
De plus, à 400mm avec et sans stab, la stabilité de la visée ne doit pas être la même...
-
22/05/2013, 22h16 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Mais tu sais si y'a moyen de faire des test? pour savoir s'y il marche ou pas, l'image doit -elle légèrement sursottée?
Tu doit entendre un léger bruit ressemblant plus a un espèce de grésillement qu'a un ronronnement, et contrairement aux gros minets il faut mettre l'oreille sur l'optique pour le discerner, il griffe pas lui.
Sinon, a moins d'avoir fait un stage FrF1 et même si le stab n'est que de deux vitesse a 400mm la différence se voit dans le viseur avant et en faisant la mise au point ............ au pire 3 litres de café aide dans la manip
Pas d'inquiétude il es neuf ? De toute façon une panne de stab se termine toujours avec une err 01 (de memoire) ou 99
Par contre sur ces générations d'Is il faut bien faire attention a ne pas enlever l'optique du boitier (ou lui enlever la pile) quand le stab est en fonction, soit encore deux a trois secondes apres le dernier appui sur le déclencheur. Autrement sur le 100-400 faire gaffe aussi a la flotte sur le corps de pompe, la bague de serrage est une des problèmes les plus courants (si il pleut tu te verouille a une position et ne bouge pas sans essuyer) ............. sinon c'est une brave bete, qui permet de bien s'amuser .
-
22/05/2013, 22h25 #7
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Au dessus des nuages...
- Âge
- 43
- Messages
- 182
- Boîtier
- Canon Eos 350 D, Eos 500 D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 mm, Canon 100 mm Macro
Salut , Merci pour ta réponse à toi aussi je vais essayé avec et sans stab pour voir les deux stops de vitesses alors en effet ça fait un ronronnement et nan il est pas neuf mais presque apparement je vous tiens au courant demain.
Merci aussi pour tes infos sur les stab qui bug facon error 01 et 99 je ne savais pas.
-
22/05/2013, 23h38 #8
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 43
- Messages
- 239
- Boîtier
- Canon EOS 60D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 15-85, 50/1.4, 100 L Macro | Sigma 55-200, 80-400 EX | Pentacon 50 f/1.8
Autre moyen très flagrant, en live view, avec le zoom x5 ou x10, tu observes l'images avant d'appuyer a mi course, puis lorsque tu appui à mi course : tu verra très franchement la différence.
Avec un 100-400, ca se vois également dans le viseur dès 200mm, et encore mieux à 400.
La stab reste active environ une seconde ou 2 après avoir relâché le déclencheur.
-
23/05/2013, 06h05 #9
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Quand on déporte l'AF derrière la touche <SET>, peux-tu décrire le processus stabilisation lors de la prise de vue ?
-
29/08/2013, 21h09 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 64
- Messages
- 192
- Boîtier
- 40D 7D 5D3
- Objectif(s)
- sig 12-24;Tam 17-50VC; 24-105L; 100-400; EF S 18-200 IS; Sig 85 1.4;Sig 150 600sport
pour ne pas ouvrir un nouveau post, je continue avec les questions suivantes
si je suis en mode portrait, la position 2 reste t elle verticale ou a t elle aussi tourné de 90 degrés ?
avec un monopode, f400 et un sujet qui bouge ( animal, sportif,..) quelle position préconisez vous ? ( j'essaie d être toujours au moins à 1/1000 )
-
29/08/2013, 21h23 #11
-
30/08/2013, 11h24 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
+1 . il est marqué dans le manuel de l'objectif que la stabilisation doit être coupée lors de l'utilisation sur trepied, et je pense que c'est également valable sur monopod.
L' "absence" de mouvements perturbe la stabilisation qui a alors tendance à en créer par elle-même, entraînant des effets indésirables (donc du flou).
Sinon, l'activation de la stab se remarque quand même bien sur un 100-400 ! il suffit de viser au loin, et en regardant dans le viseur on voit l'image bouger légèrement pour se fixer, et on entend un petit "chtik".
Pour les pbms de stab, il n'ya pas forcément de message d'erreur.
La mienne a laché en 2011: l'objectif plantait le boitier sans aucun message lors que je suivait un sujet avec le déclencheur appuyé à mi-course et que l'objectif devait refaire le point si le sujet était trop proche (ou si autre chose passait devant).
-
02/09/2013, 15h45 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
si je suis en mode portrait, la position 2 reste t elle verticale ou a t elle aussi tourné de 90 degrés ?
avec un monopode, f400 et un sujet qui bouge ( animal, sportif,..) quelle position préconisez vous ? ( j'essaie d être toujours au moins à 1/1000 )
Pour des pdv a faible vitesse l'Is dans ce cas sera néfaste et rajoutera du flou, il faut donc le désactiver comme marqué dans la notice.
Dans le cas de vitesses plus haute, toujours sur pied, cela dépend de la rotule et de la qualité du pied, l'is va filter les micro mouvements du déclenchement (fait l’essai liveview avec le zoom x 10 et fait une map manuelle ou déclenche a 400mm tu verra tout de suite ce qui se passe. Le fait de mettre l'is n'est pas trop néfaste tout comme son utilité d'ailleurs, mais bouffe de la batterie et fait de l'usure , donc a chacun de voir sa chapelle.
Le monopode ne règle le problème de bougé que dans la direction verticale, a moins de le bloquer sur un support externe généralement tu bouge d'avant en arriere ou sur les cotés, donc la aussi il n'y a pas de regle, a toi de voir selon ta tenue, perso la c'est IS systématique.
Quand a l'utilité de la stabilisation a haute vitesse de Pdv, au dessus du 1/100e sur APS-C toujours avec un 100-400 c'est plus discutable ......... sauf en Ai servo ou l'is non seulement evite les flous de bougé sur le capteur image, mais aussi sur les capteurs AF, un signal stable facilite le travail du boitier et evite les micros pompages de l'AF surtout sur cible de faible taille. (bien sur cela influe la qualité finale de l'image)
-
02/09/2013, 21h40 #14
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 64
- Messages
- 192
- Boîtier
- 40D 7D 5D3
- Objectif(s)
- sig 12-24;Tam 17-50VC; 24-105L; 100-400; EF S 18-200 IS; Sig 85 1.4;Sig 150 600sport
merci des avis.
perso, avant de poster j'ai fait quelques tests comparatifs mais d'où aucune règle ne ressort.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
50D et 18-200 IS : stabilisateur H.S. ?
Par Jean-Christophe MORACCHINI dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 10Dernier message: 21/02/2012, 11h13 -
Stabilisateur
Par PHILOUDU59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 12/12/2008, 13h33 -
Stabilisateur
Par sprouvost dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 25/08/2008, 12h34 -
stabilisateur
Par BAGUEPI dans le forum Termes techniquesRéponses: 7Dernier message: 14/09/2007, 19h00 -
Stabilisateur
Par galakfr dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 21/03/2007, 00h23