Bonjour.

Parmi les télés fixes très lumineux, le 300 mm f 2,8 est souvent cité, jamais le 200mm f/2.

Étant au même prix, je me pose la question suivante: 200 + ext 1.4 + ext 2= 200 f/2 + 280 f/2.8 + 400 F/4 = 3 objectfs lumineux pour le prix d'un, cela n'est-il pas la meilleure solution? Bien sûr, j'ai conscience que l'ext ne vaudra jamais l'objectif nominal...

Y-a-t-il un bienheureux possesseur du 200 dans la salle?