Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Dileme
-
18/05/2013, 11h23 #1Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 35
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
Dileme
Bonjour,
Je suis après choisir un objectif GA pour mon 5D II.
J'ai deux possibilités :
La première le 17-40 F4 L Canon environ 700€ neuf
La seconde le 16-35 F2.8 Sigma d'occasion et pour le meme prix que le 17-40 un 70-200 Tamron F2.8 Non VC
Ma pratique : Animalier 80% Paysage 15% et portrait et reportage pour le reste
Qu'en pensez vous vaut il mieux rester sur du canon ou pour le meme prix avoir deux objectif qui je pense sont qualitatif
Merci
Micka
-
18/05/2013, 11h28 #2Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 301
- Boîtier
- 6D & 7D2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 50 f1.4 / 100 L / 100-400 L II / samyang fisheye
17-40 un peu court pour de l'animalier non???
-
18/05/2013, 12h00 #3geo18Guest
Pour de l'animalier, aucun.
300mm minimum, 400mm préférable.
-
18/05/2013, 12h28 #4Modéraleur
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca serait plus le 17-35 Chez Sigma, a tester avant d'acheter certains ne sont pas compatible numérique.
-
18/05/2013, 12h40 #5Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 35
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
Je recherche un GA pour le paysage car je n'ai plus mon 10-22.
Je demande donc si il vaut mieux investir dans un 17- 40 canon
ou avec le meme budget ce payé en occasion un 16-35 sigma EX HSM et un tamron 70-200 F2.8 non VC
-
18/05/2013, 15h06 #6Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Les conseilleurs n'étant pas les payeurs, et comme je ne connais pas le Sigma, tout ce que je peux faire pour toi, c'est de te montrer des photos de paysage (en raw) prises avec le 17-40 sur un 5D2 comme le tien:
La première à 40mm et F/11
http://dl.free.fr/bPz1gB2V3
la seconde à 28mm et f/11
http://dl.free.fr/bPz1gB2V3
La troisième à 28mm toujours, mais à f/4.5
http://dl.free.fr/iIqXxYnd7
Le 17-40 donne son meilleur entre 20 et 35mm, mais à 17, il est encore bon et ça passe à 40mm comme tu peux le constater sur mon premier exemple.
-
18/05/2013, 15h41 #7Abonné
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 635
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Le 17-40 est un bon objectif et nettement moins cher que le 16-35 de la marque.
Le 17-40 est assez rare en occasion.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dileme
Par nico70 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 20/03/2009, 18h47 -
dileme
Par bruno974 dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 31/08/2008, 08h39 -
dileme 50 ou 85
Par rastanounours dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 18/04/2008, 18h59 -
dileme
Par 5dwhynot dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 03/08/2007, 23h12 -
Dileme 70-200 ou 100-400
Par nonath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 05/06/2007, 11h26
