Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
			
		Vue hybride
- 
	18/05/2013, 11h23 #1Membre    
 - Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Basingstoke - UK
- Âge
- 50
- Messages
- 3 605
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40/4 L - 50mm 1.4 - 70-200/4 L IS - 100 Macro L IS
  Problème de visionneuse aprés reduction d'une image Problème de visionneuse aprés reduction d'une imageBonjour à tous, 
 
 Arrivant en bout de mon espace de stockage, j'ai récemment décider de réduire l'ensemble de mes photos.
 Le workflow que j'applique, via un script photoshop (CS6 v13) est le suivant:
 
 Réduction des photo à 3000 de large
 Application d'une première accentuation (couleur Lab, accentuation couche luminosité -> Gain 150% - Rayon 0.5 px - seuil 3)
 Ajout d'une bordure + titre photo
 Aplatissement de l'image
 
 puis dans un deuxième script
 Réduction des photo à 2400 de large (ou 2000 en fonction d'un choix personnel)
 Application d'une deuxième accentuation (couleur Lab, accentuation couche luminosité -> Gain 150% - Rayon 0.5 px - seuil 3)
 Applatissement et enregistrement en JPG qualité 10 - format de base ("standard")
 
 
 voilà, les données étant posées, voici mon problème: en fonction du logiciel que j'utilise les résultat d'affichage sont radicalement différent, allant d'excellent, à catastrophique.
 
 Sur le même PC (capture d'écran jointes) Regardez surtout le manteau, la lisière de la raquette, et les cheveux…
 
 Image Originale (vous la verrez surement différemment de moi  
 
 
 
 Ouverture du Jpeg avec Photoshop Pas trop mal
 
 
 Preview de Mac: Excellent
 
 
 Ouverture du jpg avec visionneuse Xee: Moyen
 
 
 Ouverture du Jpg avec CocoviewX: Mauvais
 
 
 Sur le PC portable linux
 Ouverture avec visionneuse d'image de gnome (pas de capture d'écran) c'est inregardable, c'est encore pire qu'avec CocovieuxX
 
 Sur la Télé
 Ouverture avec la visionneuse intégré de la freebox, c'est encore pire que tout, ça donne la nausée (mdr)
 
 Alors je ne sais pas ce qui ne va pas. Est-ce du aux deux accentuations pour la netteté ou les curseurs sont trop poussés?
 Pourquoi les logiciel ne rendent ils pas le même affichage.
 N'ayant plus une bonne partie des photo de base (vu que tout était nickel sur le MAc et que je ne me doutais pas qu'il pouvait y avoir un soucis), y a t-il un remède à cela? script toshop ou autre???
 
 Merci à vous d'avance
 
 Yann
 
- 
	18/05/2013, 11h42 #2Membre  
 - Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
   A mon avis, c'est juste une question de qualité de logiciels. Certains sont meilleurs que d'autres pour adapter la taille des images en fonction de l'ecran, ils disposent d'un meilleur aliasing, etc etc... Et d'autres sont juste horribles. De memoire, la visionneuse windows n'est pas geniale non plus. Perso j'utilise ACDsee et je n'ai jamais eu à m'en plaindre 
 
- 
	18/05/2013, 11h47 #3Membre  
 - Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
   Peut être une réponse ici... 
 Welcome to Bruce Lindbloom's Web Site
 Cliquer sur info puis information about RGB working spaces
 
- 
	18/05/2013, 11h53 #4Membre    
 - Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Basingstoke - UK
- Âge
- 50
- Messages
- 3 605
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40/4 L - 50mm 1.4 - 70-200/4 L IS - 100 Macro L IS
   Peut être, mais le soucis, qui me fait dire qu'il y a quelque chose de pas correct dans mon workflow, c'est que le fichier jpg original sorti de DXO est trés correct sur toute les visionneuse, même s'il y a quelques petit ecart qui vont dans le sens de ce que tu dis  
 
 Voir ici (attention ça fait 6.3Mo, connexion lente s'abstenir ) )
 
- 
	18/05/2013, 13h36 #5Membre  
 - Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
   Donc ca doit venir de l'accentuation qui est plus ou moins bien interprétée par les logiciels. Et certains vont lisser moins fort que d'autre, d'ou un effet d'escalier degueu sur les crêtes. 
 Regarde dans les options d'affichage de ces logiciels pour voir si il n'y a pas différentes méthodes d'affichage. Cela pourra peut-être résoudre ton problème
 
- 
	18/05/2013, 17h15 #6Membre    
 - Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Basingstoke - UK
- Âge
- 50
- Messages
- 3 605
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40/4 L - 50mm 1.4 - 70-200/4 L IS - 100 Macro L IS
   Effectivement cela corrige impeccablement le problème. L'activation de l'anti aliaising (j'avais toujours cru que c'était du pign...olage) permet de reproduire fidèlement mon traitement. 
 Reste que Gnome et la freebox ne savent pas le gérer. DOnc il va faloir que je change de soft sur Gnome, et d'opérateur ADSL non je déconne je vais pas changer pour ça. non je déconne je vais pas changer pour ça.
 
 Merci en tout cas.
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Automatisation réduction image à partir de RAWPar galaad112 dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 6Dernier message: 17/04/2011, 23h25
- 
  reduction taille imagePar JMM dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 1Dernier message: 24/12/2010, 20h41
- 
  reduction taille image et fcnt du capteurPar pascalg5 dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 02/12/2008, 14h19
- 
  visionneuse d'imagePar k555 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 05/11/2008, 16h10
- 
  Problème visionneuse vistaPar lafr dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 13Dernier message: 11/09/2008, 21h08



 
			



 
					
					
					
					
				 Envoyé par SebGo
 Envoyé par SebGo
					
