60d ou d7000 : photo de voyage et de windsurf

[julio66]

Bonsoir,
Je me décide à franchir le pas et à passer du compact (ixus 850) au reflex. L'idée principale est de pouvoir jouer sur les réglages pour apprendre et essayer de faire de belles photos. Dans un premier temps, avec un seul objectif standard pour faire des belles photos de voyage (paysage, et particulièrement de nuit sans flash): A terme, si j'accroche, j'aimerais faire de la photo de sport (windsurf/kitesurf) voire en croisière (à bord d'un voilier); en plongée, ça aurait été top, mais le budget est beaucoup trop élevé par rapport à la fréquence d'utilisation!
J'avais pensé un moment à un hybride mais la visée optique m'attire et l'encombrement d'un hybride+objectif ne permet pas de le mettre dans la poche. Au pire pour les photos en soirée, reste le portable.
La vidéo ne m'attire pas plus que cela. Peut-être une fois de temps à autre, mais ce n'est pas un critère important pour moi.
Je recherche évidemment à faire des photos de bonne qualité, mais je ne suis vraiment pas persuadé ni d'Être un artiste (!), ni d'être en mesure de voir des différences de qualité entre 2 matériels. Je ne pense pas faire régulièrement des grands agrandissements, plutôt imprimer des carnets de voyage (a4) et avoir les photos en fond d'écran.
Point important, je ne crois pas (au moins au début) que j'aurais la patience de retoucher mes images. D'ailleurs j'ai un vieil ordinateur portable (2005) donc pas sur qu'il soit suffisamment puissant pour de la retouche.
En terme de budget, ce n'est pas clairement défini, autour des 800€ pour appareil+objectif me paraît raisonnable. Je ne souhaite pas prendre un premier prix, je souhaiterais un produit qui puisse me durer (aussi bien en terme d'évolution que de résistance).
J'ai déjà pas mal lu sur différents forum et j'en suis rendu à une short-list de 2 appareils: le D7000 et le 60d. J'ai pris en main les plus petits nikon mais ils m'ont semblé petits et ne m'ont pas convaincu. Chez Canon par contre, le 650d me plaisait bien en terme de dimensions extérieures, mais il est désormais quasi au mÊme prix que le 60d qui me semble plus intéressant en terme d'ergonomie. Je ne sais pas si j'utiliserai beaucoup les 2 molettes, ce qui est sur c'est que devoir passer par des menus ralentirait grandement mon envie d'essayer les différents réglages (flemme quand tu me tiens !). L'écran tactile doit Être pas mal et le gps m'aurait bien plu, mais c'est le programme du 70d, qui n'est pas encore sorti et qui sera de toute manière trop cher.
La **** fait 15% ce we pour les adhérents donc je pense en profiter.

Ma première question est donc le choix de l'appareil:
Avantages du D7000 : impression de qualité et durabilité, viseur 100%, autofocus performant pour les photos de sport, bonne prise en main (la seconde molette me paraît plus naturelle sur l'ar en haut du boitier que plus bas comme sur le canon), semi-tropicalisé (pour l'utilisation à bord d'un voilier)
Inconvénients : prix supérieur, complexité d'utilisation (ergonomie -pas pu tester, les appareils ne sont pas connectés à la ****!!- et nombre d'options très important), prix des optiques (?)

Avantages du 60D : Prix avec le cashback Canon, accessibilité des téléobjectifs (70-200L f4 non is -mais sera-t-il suffisant pour du windsurf?-), l'ergonomie des menus est à priori mieux faite.
Inconvénients: faiblesse de l'autofocus pour du sport (réel problème pour du windsurf ou des animaux en montagne par ex.?), moins performant que le D7000 (mais bon à mon niveau...!!!), pas disponible à la **** pour prise en main.

Ensuite en terme d'objectif, je me tate (surtout si je prends le canon) à prendre l'objectif de kit (avantage de la polyvalence en voyage) ou un de marque compatible qui ouvre plus (pour les photos de nuit)
Voilà les offres qui ont retenu mon attention:

• D7000+18-105 à 939€ -15% soit 798€
• D7000 nu à 775€ + Tamron 15/50f2.8 à 329. Le tout à -15% soit 938€
• 60d+18-135 à 899€ soit 764€ avec les -15% -130€ de cashback Canon soit un total de : 634€
• 60d nu à 655€ nu soit 556€ -80€ de cashback (476€ + tamron 17-50 f2.8 à 329€, -15% soit 279€. Donc un total de 755€.

Si je reste purement objectif, le choix le plus raisonnable me semble Être le 60d+18-135. Est-ce que je gagnerais beaucoup à choisir le TAmron (photo de nuit) sachant que je fais jusqu'à maintenant plutôt des photos au grand angle (et quand il faut zoomer il en manque toujours avec le 105mm de mon compact).
Après le look et l'aspect solide (et pro, j'avoue!) du D7000 m'attire assez. Mais dans ce cas ce serait avec le 18-105, je pense, les 930€ me semblent un peu exagérés par rapport à mon utilisation (sur une semaine de vacances je fais entre 100 et 150photos -dont beaucoup de ratées!-).

Bref, votre avis d'expert m'intéresse. Désolé de vous importuner avec ces questions déjà maintes fois posées et largement documentées, mais je n'arrive pas trop à trancher!
Merci par avance pour votre aide!

[nicopim78]

Avez vous regardez le nouveau Canon 700D + 18-55 IS, il ce kit est dans votre prix ?

[julio66]

Bonjour nicopim78 et merci pour votre réponse.
Le 700d +18-55 est à 900€ -15% soit 765€
Mais, à priori, c'est l'appareil à éviter: copie du 650d. Donc tant qu'à faire si je descends d'une gamme autant prendre celui-ci.
A la ****, il ne reste plus que le 650d+sigma dc os hsm II 18-200 f3.5/6.3 à 919€-15% soit 781€ (mais je lis partout que les 18-200 sont à fuir) ou le boitier nu à 570€ -15% soit 484€ auquel je pourrais rajouter le tamron 17-50f2.8 soit un total de 763€. Mais sachant que la vidéo ne m'intéresse pas plus que ça, pour le même prix, autant partir sur le 60d.
AVec le jeu des réductions, le 60d+18-135 me paraît plutôt une bonne affaire: au pire, je pourrais revendre plus tard le 18-135 (combien à votre avis?) si je veux acquérir plus performant? En terme de risque financier, c'est peut-Être le meilleur compromis... le gain en qualité en vaut-il la chandelle entre l'objectif de base et le tamron (indépendamment de l'appareil)?