Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Objectif macro ou pas? un 24-70 ou un 17-40?
-
15/05/2013, 09h38 #1
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- 78
- Âge
- 41
- Messages
- 35
- Boîtier
- Canon 7D (à vendre) & Canon 5D mark II
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 , Canon 70-200L F4.0
Objectif macro ou pas? un 24-70 ou un 17-40?
Bonjour,
Je cherche un objectif pouvant me permettre de prendre en photos des "morceaux" de bébés, genre juste les yeux, la bouche, la main, le pied... Je pensais me diriger vers le 100mm Macro, qu'en pensez vous ? Existe-t-il une autre alternative ?
Je manque aussi de recul dans mes photos, et je pensais m'orienter vers le 24-70 version I. Il y a le 17-40 sinon mais qui n'ouvre qu'à 4.0, j'ai peur que ce soit juste en intérieur?
Dernière question, je souhaiterais m'équiper d'un flash cobra, qq'un peut-il m'éclairer entre le 430, le 580 et le 600? J'avoue que je n'y connais rien en Flash et je ne vois pas de différence.
Je vous remercie d'avance pour vos lumières
Bonne journée.
-
15/05/2013, 09h45 #2
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- 78
- Âge
- 41
- Messages
- 35
- Boîtier
- Canon 7D (à vendre) & Canon 5D mark II
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 , Canon 70-200L F4.0
Ou Sigma? ou Tamron ? mais la qualité est inférieure au Canon, non?
-
15/05/2013, 10h04 #3
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 31
- Messages
- 17
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- 17-55 f2,8 IS-USM / 18-135 / 100mm L macro
Bonjour,
Je possède le 100mm macro L, c'est un super objectif et qui offre un piqué formidable pour la macro, aucun détail ne lui échappe, même sur mon 500d, ce qui pose un certain problème pour les portraits. Dans ce que là je trouve qu'il pique un peu trop. Mais c'est tout de même avec lui que j'ai réalisé mes plus belles photos.
Pour des portraits serrés il sera bien, mais il n'a pas la polyvalence du 17 - 40 qui te permettrait résoudre ton problème de recul.
Pour la luminsoté, tu te donne toi même la réponse, un flash cobra peu régler ce problème. Je possède le 430, il est très bien mais je ne pourrai pas non plus dire le différences avec les autres flash.
Bonne journée
-
15/05/2013, 10h15 #4
-
15/05/2013, 11h01 #5
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Pour le flash, je pense que le 430 est déjà tres bien.
-
15/05/2013, 11h03 #6
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
En ce qui concerne le flash, si 580, il faut prendre le EX II. Celui ci n'est plus au "catalogue" donc en occasion.
Différence entre 430 et 580 puissance plus élevée, construction plus robuste (en faveur du 580).
Différence entre 580 et 600 puissance plus élévée, finition "tropicalisée", et prévu pour objo jusqu' à 200mm.
-
15/05/2013, 12h31 #7
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- versailles
- Âge
- 42
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-55 is canon , 150-500 sigma , 60 macro canon
Je pense aussi qu'un 17-40 conviendra mieux a ce que tu veux faire .
-
15/05/2013, 12h52 #8
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Ollignies Belgique
- Âge
- 52
- Messages
- 272
- Boîtier
- canon eos 5DIII 60D
- Objectif(s)
- 120-300 os ,ef 24-70ii,ef 85 1.8,s150os, ef 16-35 f4,70-200 2.8 ii,ef 100
Il ne faut pas oublier les problème de perspective quand on passe au grand angle et que l'on s'approche de son sujet, le 90 macro sp vc tamron n'est pas mal.
Une bague allonge sur ton 50 1.4 serait pas mal.
-
15/05/2013, 13h13 #9
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Je pense qu'un objectif macro conviendrait mieux pour les photos de détail.
D'autant que le fait de s'approcher avec une courte focale pose effectivement des problèmes de perspective.
Pour rappel, si on veut éviter les déformations en portrait, il ne faut pas s'approcher à moins de 2,5 à 3 m de la personne (à la rigueur 2 m).
Evidemment, les choses sont différentes pour des détails. Là oui, il faut se rapprocher (ce qui est mieux avec un objectif macro de focale pas trop courte).
Après, les règles académiques peuvent toujours être dépassées mais cela demande alors du savoir-faire pour ne pas arriver à des résultats caricaturaux.
-
15/05/2013, 16h45 #10
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 48
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon EOS 5DmkII | 430EX II
- Objectif(s)
- Zenitar FE 16mm - Canon 35 2.0 - 50 1.4 - 100 2.0 - 70-300 IS
Et le nouveau 24-70 f/4 avec son mode 'macro' ?
-
15/05/2013, 20h36 #11
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
sur FF le 24-70 L est parfait pas besoin d'UGA tel que le 17-40 L. C'est comme si tu prenais un 10-22 sur APS-C ...
et pour les plans très proches de bébé, pareil le 100 Macro bof, plutôt le le 100 f/2 ou 135 L qui sera suffisant pour faire du gros plan ou le 200 f/2.8 L des plasn encore plus gros.
voilà pour t'aider c'est sur un APS-C donc tu allonge un peu pour le FF
jéjé
-
17/05/2013, 12h02 #12
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- 78
- Âge
- 41
- Messages
- 35
- Boîtier
- Canon 7D (à vendre) & Canon 5D mark II
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 , Canon 70-200L F4.0
Merci bcp pour vos réponses, j'ai un 70-200, et à 200mm, je n'arrive pas à faire d'assez gros plans, car je ne peux pas m'approcher assez.
C'est pour ça que je pensais au 100mm macro.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Faire autre chose que de la macro avec un objectif macro
Par olivier-07 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 18/08/2013, 16h58 -
Choix objectif Macro : EF-s 60 mm F2.8 macro ou EF 100 mm F2.8 macro ?
Par Wakeupneo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 30/09/2011, 17h20 -
Un objectif macro pour autre que de la macro
Par Fernand_Naudin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 02/01/2011, 13h04 -
MACRO:objectif canon 100 mm f/2.8 USM ou Tamron - Objectif SP 2,8-90 Macro DI C-AF
Par FREDB.CORSICA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 23/02/2010, 12h20 -
Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro
Par coco1356 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 10/07/2007, 21h40