Canard peinard

[aywain]

Bonsoir,

Deuxième post de la soirée, cette fois pour un canard, j'attends vos critiques, et conseils, surtout sur les réglages :-)



Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 350D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2006:11:02 15:54:07
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 200.0mm
Largeur CCD : 5.14mm
Durée d'exposition : 0.0020 s (1/500)
Ouverture : f/9.0
Équivalence ISO : 400
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)

et aussi



Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 350D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2006:11:02 15:55:10
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 200.0mm
Largeur CCD : 5.14mm
Durée d'exposition : 0.0020 s (1/500)
Ouverture : f/9.0
Équivalence ISO : 400
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)


Merci à tous,
Lionel.

[CELTICJRB]

Les sujets ressortent très bien, donc les réglages sont bons.
Essaies de ne pas trop centrer les sujets, ça donne plus d'impact a la tof.

Jean

[danielhphoto]

Essaies de ne pas inclure une partie seulement d'oiseau, comme dans ta première photo où on ne voit que l'arrière d'une canne. Ça distrait de l'élément principal, le mâle.

Au sujet des réglages, sur mon écran les blancs sont brûlés et les parties foncées sont bouchées. Ça vient du fait que tu étais en plein soleil mais ce dernier était à ta droite. Sur ta première photo le devant de la tête du Colvert est à l'ombre et on perd tous les détails. Même résultat pour l'arrière de la tête sur la seconde image. Il y peut-être sur le 350 (comme sur le 10D) un réglage qui permet de baisser les contrastes, ce qui pourrait régler une partie du problème.

[miawwrr]

idem avis Danielhphoto

[SCaitano]

Oui! Je ne pourrais pas dire mieux que Daniel,
Salut

[aywain]

Merci pour vos avis, j'ai en effet tendance à toujours cadrer au centre, mais je me soigne:o.
Pour les réglages de contraste je ne vois pas trop dans quel menu ça peux se trouver mais je vais chercher.
Peut être qu'un passage sous Photoshop pourra aussi corriger ça.

[Sebrr600]

pour ne pas cramer la partie du bas avec les plumes blanches, peut être faire la mesure de lumière sur celle-ci aurait arrangé le résultat, non ? Dis-je une une connerie ?

[SCaitano]

tu dis vrai Sebrr600, mais avec un peu de compensation à l'exposition car si tu fais la mesure sur cette zone lá, les zones d'ombre du canard (voir, la tête et le dos) aurait été trop surex.

Je connais un petit trip.

On travaille avec la mesure ponctuelle, (celle du petit point noir), on mesure la zone la plus claire ou brillante que on veut avoir sur le cadre, on fait la mesure la, on bloque la mesure on fait une compensation de -1 ou -2(selon la différence entre ombres-et zones de lumière haute) on recadre l'image et on fait la photo. On devrait avoir l'histogramme penche sur la droite, après, en photoshop on n'a que chercher le point blanc prècis et voilà!

ce qu'on cherche c'est de sauver toute l'info possible sur les highlights, et on laisse de coté les ombres, car chercher d'info sur les zones brulées ce n'est pas du gâteau.

Bien sur, ça dépende du type d'éclairage car si on fait un chien noir sur la neige, ÇA MARCHE PAS. Mais dans le cas de contraste modéré ça devrai y aller.
Ahh, et aux premiers 20 essais ça ne marche pas non plus, il faut trouver un point moyen, âpres c'est intuitif.
salut