Avis sur Matos Photo

**Pakal100** · 13/12/2006, 22h00

Voila je souhaite aquérir une configue photo et j'aurai voulu avoir votre avis

Canon 30D + Grip
17-40 L f4 USM
24-105 f4 L IS USM
100-400 L IS USM

qu'en pensez vous merci

Utilisation pour animalier entre autre

Merci
Pakal

**shyguy** · 13/12/2006, 22h58

Hello,

a mon humble avis : elle est nickel, c'est la config idéale dans mes rêves (quoi que le 100-400 me semble toujours vachement lourd pour la rando... et que je cracherai pas sur un 5d à la place du 30d, tant qu'a rêver! :clown: ), mais pas avant un sacré bout de temps... et pourtant j'ai écrit au papa noël

perso j'ajouterai un objo macro (mais c'est une question de gout) et un monopode et/ou un trepied pour être paré à toute situation !

(o;

**pat33** · 13/12/2006, 22h59

Envoyé par Pakal100

Voila je souhaite aquérir une configue photo et j'aurai voulu avoir votre avis

Canon 30D + Grip
17-40 L f4 USM
24-105 f4 L IS USM
100-400 L IS USM

qu'en pensez vous merci

Utilisation pour animalier entre autre

Merci
Pakal

:thumbup: Que veux tu qu'on te dise : si tu prends le Top en cailloux avec un APN du même calibre !
Pour moi ç'est la config idéale ( dont beaucoup revent certainement la nuit).

Si tu peux te l'offrir :rudolph: fonces !!!

**pat33** · 13/12/2006, 23h03

Envoyé par shyguy

Hello,

a mon humble avis : elle est nickel, c'est la config idéale dans mes rêves (quoi que le 100-400 me semble toujours vachement lourd pour la rando... et que je cracherai pas sur un 5d à la place du 30d, tant qu'a rêver! :clown: ), mais pas avant un sacré bout de temps... et pourtant j'ai écrit au papa noël

perso j'ajouterai un objo macro (mais c'est une question de gout) et un monopode et/ou un trepied pour être paré à toute situation !

(o;

Même idée en même temps . Allez soyons fou on prends un 5D

**takk** · 13/12/2006, 23h05

C'est exactement ma config (à l'exception du boitier) donc je ne peux te dire qu'une seule chose : c'est du bon.

Depuis que j'ai le 24-105, je n'utilise plus beaucoup mon 17-40 et je me tate pour le remplacer par le 10-22 afin d'avoir un vrai GA. Ceci j'attends car j'espère acheter un 5D un de ces jours.
Cependant pour de l'animalier je pense que tu as raison de rester sur 30D.
Voili voilou.

**Tatam** · 13/12/2006, 23h13

Bonsoir et bienvenue sur le forum.

C'est une config qui tient la route.

- Si tu fais de l'animalier, mieux vaut un 30D qu'un FF. Par contre, tu n'auras pas d'UGA avec le 17-40. Il faut alors regarder vers le 10-22.
- Si tu veux que le 17-40 soit un UGA, il faut prendre un 5D, mais 2 fois plus cher que le 30D... et le 100-400 sera peut être un peu court pour l'animalier...
Bon choix :goodluck:

**Panoramix** · 14/12/2006, 10h09

bein je ne peux qu'approuver le couple 30d+100-400
le 100-400 peut paraitre trop court parfois (pourtant c'est equivalent 640), mais apres on depasse le raisonnable dans un budget :-)

**yanoche** · 14/12/2006, 11h08

Cette configuration ne me parait pas idéale. A la place du 17-40 qui mord sur le 24-105 sans apporter un véritable grand angle (coef 1,6) je choisirais un Tokina 12-24.

**pat33** · 14/12/2006, 11h24

Envoyé par yanoche

Cette configuration ne me parait pas idéale. A la place du 17-40 qui mord sur le 24-105 sans apporter un véritable grand angle (coef 1,6) je choisirais un Tokina 12-24.

Ca dépend du type d'utilisation :
Si le besoin du véritable grand angle se fait sentir pourquoi pas.

L'avantage que je vois c'est que ce ne sont que des objectifs EF et qu'en cas de vues sur du capteur plein format ( 5D) tout est réutlisable( le 17/40 devient un véritable GA)

**Panoramix** · 14/12/2006, 11h26

Envoyé par yanoche

Cette configuration ne me parait pas idéale. A la place du 17-40 qui mord sur le 24-105 sans apporter un véritable grand angle (coef 1,6) je choisirais un Tokina 12-24.

c'est vrai que je ne vois pas l'interet du 24-105.
d'ailleurs il n'est pas obligatoire de couvrir toutes les focales.
le 17-40 ok ou pourquoi pas le 17-85 ...
et puis tu as les 50mm 1.4 ou 1.8 qui sont bons.

il y a le 10-22 en grand angle dans ce cas.
10-22
17-85
100-400
et hop

**Decyb** · 14/12/2006, 11h43

Pour une optimisation de couverture avec un 30D,

Canon EF-S 10-22
Canon EF 24-105
Canon EF 100-400

sinon pour rester compatible FF, il faudrait remplacer le 10-22 par un sigma 12-24 qui est plein format en cas de montage sur un FF, ce qui donnerait

Sigma EX 12-24 (en sachant qu'il devra un UGA en FF)
Canon EF 24-105
Canon EF 100-400

il me semble qu'il y a une offre de remboursement par Canon sur le 10-22 et le 100-400 jusqu'a la fin de l'année.

Remplacer le ef 100-400 par le ef-300 f4 L IS + Ext 1.4

Je trouve le 100-400 beaucoup plus polivalent que le 300 + l'extender pour une focale voisine, et un poids quasi identique a 30g pres.

Sinon pour de l'animalier le voit pas trop l'interet d'un GA sauf a faire de l'animalier en captivité.

**Cédric Girard** · 14/12/2006, 12h37

Bonjour

Si c'est pour de l'animalier, opter pour une focale fixe genre 300/4 IS (+ extender) est beaucoup plus adapté, dans le sens où un diaph d'ouverture permet de faire une photo, là où 100mm de focale en plus n'apporteront rien

Le 300/4 IS est de plus très maniable et ergonomique, et sa MAP mini à 1.50m permet (avec une bague allonge ou une bonne bonnette) d'aller tâter de la proxyphoto (quasi macro !) sans investissement supplémentaire...

Après tout dépend ce que tu appelles "animalier" : faune sauvage essentiellement ? Faune sauvage + animaux domestiques ? Car là ce n'est pas vraiment les mêmes choix qui seront faits

Au niveau des courtes focales, le 10-22 EF-S (que j'ai eu sur EOS 20D) est vraiment pas mal et permet de faire des trucs sympas...

PS : avoir un fullframe en animalier n'est pas un handicap, car le "gap" en qualité d'image est tel que la focale importe peu au final

(seule la technique d'approche/d'affût compte !)

**MarcG** · 14/12/2006, 13h14

Dans ton besoin tu ne parles que d'animalier, dans ce cas +1 pour une focale fixe à la place du 100-400mm. Pour les deux autres objos c'est difficile de donner un avis sans avoir une idée de l'utilisation que tu vises. Est-tu sûr de ne pas avoir besoin d'un objo plus lumineux que F/4 pour faciliter le floutage des fonds ?

**Helios** · 14/12/2006, 16h29

Envoyé par yanoche

Cette configuration ne me parait pas idéale. A la place du 17-40 qui mord sur le 24-105 sans apporter un véritable grand angle (coef 1,6) je choisirais un Tokina 12-24.

Si je puis me permettre une petite précision, un 17mm sur un capteur APS-C cadre comme un 27mm, on est bien déjà dans le domaine du grand-angle à cette focale...

**xav** · 14/12/2006, 17h42

Si c'est que de l'animalier, pourquoi investir dans 17-40 et 24-105, qui sont pas donné.
La somme de tes 3 optiques donneraient au moins un 300/2.8 d'occas, pour moi, il n'y aurait pas à tortiller....

**dodineau** · 14/12/2006, 18h03

Envoyé par Helios

Si je puis me permettre une petite précision, un 17mm sur un capteur APS-C cadre comme un 27mm, on est bien déjà dans le domaine du grand-angle à cette focale...

Oui dans le domaine du grand angle mais pas du ultra grand angle.

A+

**Helios** · 14/12/2006, 18h33

Envoyé par dodineau

Oui dans le domaine du grand angle mais pas du ultra grand angle.

A+

C'est bien de celui-là dont il était question, ce qui expliquait ma précision

**pascalg5** · 14/12/2006, 19h15

Très bonne config,

le 100-400 sur le 30D est très bon, pas exceptionnel cependant, car ayant aussi un 5D, je l'ai essayé sur un 5D et là en animalier c'est exceptionnel (très bon piqué même si le FF ne pardonne pas la moindre erreur dans les réglages).

Mon 24-105 ne quitte plus le 5D, et donc le 100-400 ne quitte plus le 30D.
en plus fini le pb de poussières.

je te conseille de laisser le 17-40 pour l'instant et prends plutot un 5D avec le 24-105 et le 100-400, il semble que ton budget soit assez élevé donc fait toi plaisir avec un FF.
tu pourras trouver ensuite un 30D d'occas l'année prochaine si un 40D sort au printemps

n'oublies pas plusieurs Cartes CF de 2Go ou 4Go et un videur de 80Go, sur le terrain c'est bête d'être bloqué car plus de place de stockage.

**Pakal100** · 14/12/2006, 20h07

Je vous remercie tous de votre aide dans mon choix prochain mais vous dite de prendre un 5D à la place du 30D mais d'apres les test que j'ai pu lire le 5D serais mais rapide en rafale donc pour faire des oiseaux en vol problème mais bon.

Un grand MERCI pour votre aide. :clap_1:

Donc maintenant vous pous compter un Canoniste de plus dans vos rang :clown:

MERCI

PASCAL

**MarcG** · 14/12/2006, 21h09

Pour l'animalier sans affût avec un 5D il va falloir que tu travailles un maximum l'approche. Personnellement je préfèrerai le capteur X1.6 du 30D même si son AF est moins bon que celui du 5D.

Concernant le mode rafale le 5D fait 3fps et le 30D 5fps. Ca me semble plutôt utile en photo sportive. Avec 3fps il faut apprendre à déclencher au bon moment, c'est plus ludique

Je ne sais pas si tu débutes en photo, si c'est le cas je ne te conseillerais pas d'acheter tout d'un coup, mais de commencer par le boitier + un seul objo. Ca te permettra de prendre des repères pour mieux choisir les autres.

Discussion: Avis sur Matos Photo

Outils de la discussion

Affichage

Avis sur Matos Photo

Avis matos photo

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Choix de matos: besoin de vos avis

vol de mon matos photo, je suis dé gou té

Bourse matos photo à Anvers 4/02/07

Humidité et matos photo

Règles de messages