Evolution photo

[mlnsam]

Bonjour à Tous,
Voilà : je suis un heureux possesseur d'un Canon EOS 600D acheté il y a maintenant presque deux ans.
Dessus j'ai un objectif EFS 18-135 3.5-5.6 IS
Un objectif EF 50 mm 1.8 II
un vieil objectif EF 75-300 4-5.6 II (que j'avais récupéré de mon vieux argentique).

Je fais principalement du paysage, portrait, photo de rue, tranche de vie, pas mal photo intérieur (musée, expo, etc..) un peu de nuit... Je fais mes photos en mode manuel.

Je cherche à "évoluer" au niveau photo (si on peut dire ça) mais là j'ai deux choix qui se présentent à moi (enfin j'ai l'impression étant donné que je n'ai pas pour l'instant un budget illimité).

1. Changer de boitier : je pense notamment au Canon 7D ou éventuellement un full frame (6D) ; le 5D et 1D sont trop cher pour moi...

2. Changer mes objectifs... : je garderai mon 50mm qui a été une découverte pour moi car cela a changé mon regard photographique en m'obligeant à tourner autour du sujet et donc à découvrir des nouveaux points de vue. Et puis la luminosité : un vrai changement pour les basses lumières et la profondeur de champ par rapport à mes deux autres objectifs.. Du coup je pencherai pour changer mon 18-135 et 75-300 mm. Mais du coup pour prendre quoi? le 24-70 mm ? mais qui me semble un peu faible en grand angle (24) pour mon 600D par rapport à un full frame... un EFS 17-55 2.8 ? un 16-35 mm 2.8? autre?

Bref, de vraies interrogations pour moi? Pouvez vous échanger vos avis là dessus? Boitier? objectif? si boitier 7D ou 6D ou autre ? 5D d'occas? Merci à vous !
Et bonne fin de week-end !



?

[Fredo_45]

Garde ton boitier et met le pognon dans l'optique. Tamron 17-50 VC par exemple pour commencer, 70-300 VC pour continuer ou coup de folie 70-200 VC 2.8 ...

[Milobc]

Le 600D est un bon boitier, moi je te conseille de garder ton boitier et de changer ton optique de prendre soit du tamron 17-50 en F2.8, soit du canon 17-55 en F2.8 (si ton budget le permet). ou prendre un 55-250.

[Balilaï]

A mon avis, le 17-55 et passe au 50 1.4
Outre la "mécanique" plus performante, il a un petit plus indéfinissable pour moi mais bien réel

[Schulz]

Bonjour.

Comme les autres je te dirais le 17-55mm f/2.8 canon est très réputé. Je me suis posé la même question ayant moi aussi un 600D et mon cœur est entrain de me faire prendre la voir de la déraison... 16-35mm F/2.8 II dans un avenir proche et à moyen terme 6D ou 5DIII (si les finances le permettent et si vraiment le 6D ne pouvait répondre à mes besoins).

Le 16-35 je l'ai trouvé vraiment très sympa sur le 600D, vu la différence de prix avec le 17-55 si on tient compte du cash-back de 200€ ça ne fait plus bien lourd à mettre au bout pour un budget presque égale, ça vaut le coup, surtout si le passage en FF est envisagé.

[mlnsam]

Merci à tous pour vos réponses... Bon je vois en tous les cas que vous êtes tous unanimes... Faut que je change mes objectifs d'abord...
J'ai déjà commencé à regarder et pour l'instant le Tamron 17-50 ma plait bien... le canon 17-55 est vraiment trop cher..
Encore merci

[Max160]

Ca dépend, c'est vrai que passer au FF peut aussi être intéressant (cela peut se faire sans se ruiner avec des boîtiers d'occase et des objectifs pas trop chers, des petits fixes par exemple ou autre Tamron 28-75)... Mais si tu te poses la question, c'est sans doute que tu n'es pas assez mûr pour y passer.

[Samphoto]

Salut , tu as un 600D qui n'est pas trop mal . Choisis plutôt l'optique . A ce propos , sais-tu à quelle focale te situes-tu le plus avant de partir dans un achat coûteux que tu pourrais regretter !!! Moi , j'ai sauté le pas en achetant du L ( 70/200 f4 is ) excellent , 17/55 f2,8 vissé le plus possible avec mon 450D et un 50 f1,4 pour sa PDC et pour l'intérieur ou coins sombres . Avec ça , je photographie mes enfants hyperactifs , je fais du portrait , du paysage

[rem22]

Si tu as les moyens et que tu n'envisages pas le FF (c'est pas une nécessité en soit hein...) alors le 17-55 sera au top (je l'ai eu).
Sinon, pour un FF, le débat sera tout autre, et dans ce cas je te conseillerai l'équivalent du 17-55 pour FF : le 24-105 (oui j'ai écrit 24-105 et pas 24-70 : poids, polyvalence, pdc similaire etc...)

[francoistn]

Je viens juste enfoncer le clou
Change tes optiques par des excellentes optique et tu vas redécouvrir ton boîtier
A ta place , je prendrai vraiment de l excellent histoire de passer une grande marche au niveau qualite.
Le 17-55 est peut être un peu cher mais quel bijou !!!!

[buhbuh]

+ 1 avec rem 22.

Schulz
Ton idée de prendre un 16-35/f2.8 II sur un boitier APS-C est très très farfelu !
TU as l'ouverture mais tu perd la stab du 17-55
Quand tu passera au FF tu aura l'équivalent d'un 10-22 du APSC ! pourquoi prendre une tel optique ? je ne comprend pas vraiment car tu n'as pas d'UGA sur ton aps-c.
Comme tu as déja le 24-105 je te conseillerais un 10-22 que tu echangerais avec un 17-40 quand tu passerais au FFpourquoi pas mais un 16-35 je ne comprend pas !

[Schulz]

Parce que je suis devenue déraisonnable le jour ou j'ai pris un 6D en main... Je me donne bonne conscience, mais je craquerai très bientôt, surtout avec les histoires de "cashback exclusif 6d en magasin! D'ailleurs je l'ai bien évoqué dans mon poste précédent.

De plus le passage éventuel au FF était évoqué, d’où mon raisonnement. A quoi bon prendre un 17-55 si je sais que je passerai en FF d'ici peu? Étant très contant de mon 600D il ne prendra pas la poussière pour autant mais sera à coup sur accouplé a mon 100-400 le plus souvent pour crop 1.6x.

J'ai réfléchis en me disant que le 17-55 plus 10-22 me reviendrais au final plus cher qu'un 16-35 seul.

[rem22]

Parce que je suis devenue déraisonnable le jour ou j'ai pris un 6D en main... J

LA question ne se pose même pas, le coeur a ses raisons que la raison ignore.
Alors arrêtes tes conneries et n'achètes rien d'autres jusqu'à ce que tu puisses prendre un 6D. Sinon, tu vas perdre du temps, de l'argent, et tu seras toujours frustré en te disant "Eh si j'avais un 6d..."

[buhbuh]

En plus 24 sur un FF c'est déja très très large !
Cela te suffirait peut être.

Je pense que prendre un 6D au lieu du 16-35 est plus judicieux, et une fois que tu va voir comment cadre ton 24-105 tu te diras peut être : bon c'est suffisant pas besoin d'un UGA.

[tomy31520]

Je suis plus en accord avec les deux derniers post pour l'histoire d'un 16/35 sur aps-c, en plus tu auras le cul entre deux chaises sur ton capteur en attendant ton 6D !

Pour la question de départ, car le sujet est la, "modernise tes objectifs".
Tamron 17/50 par ex, une valeur sur dans un budget contenu, et pour l'avoir possede sur 550D il delivre de tres bon resultats.
En tele-objo, le 55/250 de canon est pas mal, en plus il est IS si ma memoire est bonne, sinon le tamron 70/300 vc ou mieux le canon 70/200 f4, mais sont prix est en hausse en ce moment.

Pense d'abord objectif, tu as deja un tres bon boitier, qui apparement ne te bride pas pour l'usage que tu en as, par contre de changer se qui ce trouve devant te le ferras redecouvrir en mieux.