Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
-
07/05/2013, 15h51 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Canon 200mm 2.8 ou 70-200 F4 ou ??? à €€€ équivalent
Bonjour,
Je sais, c'est encore une question farfelue. Mais j'y suis pour rien
Pour un budget équivalent, que me conseilleriez-vous entre un 200 f2.8, un 70-200 F4 ou autre chose??? (j'ai bien dit à budget équivalent, pas la peine de me conseiller un 70-200 F2.8 ou un 200 f2
Alors, le but est d'avoir une focal à +/- 200mm car comme vous pouvez le constater, je ne vais pas plus de 85mm au compteur.
Merci de vos réponses
Cdt
Pascal
-
07/05/2013, 15h53 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 70-200 F4 sera plus volubile, le 200 2.8 L sera plus incisif (Je sais j'ai les 2 ...).
-
07/05/2013, 16h40 #3
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 346
- Boîtier
- 5D III, 550D
- Objectif(s)
- ZE18 24L 50L 70-200L f/2.8 18-55
-
07/05/2013, 16h44 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Plus polyvalent
-
07/05/2013, 17h41 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
le 70-200 f/4L est plus léger également que le 200L
-
07/05/2013, 17h51 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Alors, le but est d'avoir une focal à +/- 200mm car comme vous pouvez le constater, je ne vais pas plus de 85mm au compteur.
Comme la dit Fredo le 70/200 sera plus polyvalent mais si c'est pour utiliser continuellement a fond de focale et en basse lumiere le 200/2.8 sera plus a l'aise (il n'y a pas que les isos qui comptent) . De plus ce dernier acceptera un peu plus les TC mais est plus cher.
le 70-200 f/4L est plus léger également que le 200L
-
07/05/2013, 18h02 #7
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Entre les 2 à 200mm bien évidemment, lequel est le mieux (piqué, bokeh...)
Le poids m'importe peu.
Le contexte sera du portrait principalement ou isoler une personne lors d'un spectacle par exemple.
Qu'est ce qui est plus cher?
Merci à vous 3 de vos réponses.
Cdt
Pascal
-
07/05/2013, 18h04 #8
-
07/05/2013, 19h18 #9
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonsoir,
Perso. je possède le 70-200 f4, et bien si c'était à refaire, sans hésiter je le reprend, et ce pour sa qualité ++ de 70 à 200 à toutes les focales et bien entendu pour son tarif....et comme il a été dit sa polyvalence!!
-
07/05/2013, 19h36 #10
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 42
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Ayant le 70-200 F4 je ne peux qu'acquiescer les propos de mon voisin du dessus au niveau de la qualité et du piqué du 70-200 et ce des F4.
Apres il faut que de ton cotés tu réfléchisses a ton besoin sur deux choses, nécessite du 2.8 ? apparemment tu fais des photos de spectacle donc pas toujours bien eclairé alors je dirai que oui.
As tu besoin uniquement de 200mm ou bien bien besoin d'un zoom et donc de pouvoir varié ?
Si tu as besoin des deux et bien la un choix s'imposera et il faudra choisir en fonction de ce qui prime le plus pour toi entre ouverture et zoom.
Après je ne sais pas combien coute un 70-200 2.8 en occasion ... car si tu n'es pas opposée à l'occasion ça peut être un choix intéressant.
Seb
-
07/05/2013, 20h09 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
A
Entre les 2 à 200mm bien évidemment, lequel est le mieux (piqué, bokeh...)
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0
Quand au bokeh la aussi, la aussi un dia de difference, bof. Les conditions de pdv jouerons sans doute autant
Apres il faut que de ton cotés tu réfléchisses a ton besoin sur deux choses, nécessite du 2.8 ? apparemment tu fais des photos de spectacle donc pas toujours bien eclairé alors je dirai que oui.
D'un autre coté comme ce n'est pas du sport (bon, tout dépend) les problématique d'af pourront être résolus plus facilement, et les isos pourront compenser un peu (quoique le Ds2) l'ouverture un peu plus faiblarde du f4. A NBF de voir, selon ses habitudes d'ouverture de pdv, mais le 70-200 sera sans doute un peu plus sécurisant au niveau utilisation.
Après je ne sais pas combien coute un 70-200 2.8 en occasion ...
Sinon, autre solution qui devrait rentrer dans les clous (pas regardé les cotes), vendre le 85/1.8, acheter un 135/2 neuf ou occasion et un Tc 1.4 d'occasion. Cela remplacera le 85 pour du portrait surtout sur FF, un peu plus long et avec le Tc fera un petit tele, un peu plus évolutif qu'un 200 pur et dur.
-
07/05/2013, 21h00 #12
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Je pense aussi mais comme dit JP, j'aurai un trou entre 85 et 200. Mais bon j'utilise le plus souvent le 85mm et j'ai pris l'habitude de me déplacer en cas de besoin.
C'est là où j'ai fait une bourde, je n'ai pas précisé que ça serait en occasion et le 70-200 est un poil en dessous.
Exemple de spectacle: fêtes des écoles et pas de concerts. Après, ca pourrait être un match de tennis (débutant) du moins, si j'ai l'occasion d'y aller. ET peut être qu'à la future rentrée, le garçon changera de sport... Vas savoir ;-)
C'est là où je bloque, choisir l'ouverture ou le zoom. Le mieux serait un 70-200 2.8 mais pas dans mon budget actuel.
Alors, avec le 85mm, j'ouvre en général de 2 à 4 selon ce que je souhaite avoir comme PDC
Vendre le 85 et passer à un 135, ca ne ferait qu'accentuer le trou au niveau focal....AMHA....
Ben avec tout ça, je ne suis pas plus avancé, je n'arrive pas à voir le mieux pour moi car l'un comme l'autre me conviendrait...
Merci à tous pour vos réponses
Cdt
Pascal
-
07/05/2013, 21h09 #13
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 42
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Quel est ton budget c'est la aussi la question car apres tu proposes 2 modèles mais on peut aussi se diriger vers Tamron et son 70-200 2.8 non VC qui doit etre neuf à 600€.
Ou attendre un peu afin d'avoir un budget un peu élevé et prendre un canon 70-200 2.8 d'occasion.
Seb
-
07/05/2013, 21h17 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Vendre le 85 et passer à un 135, ca ne ferait qu'accentuer le trou au niveau focal....AMHA....
- 28-75 /2.8
- 135/2
- 190/2.8
Moins de trou que tes
28-75 /2.8
85/1.8 (quasi double emploi)
200/2.8
Ben avec tout ça, je ne suis pas plus avancé, je n'arrive pas à voir le mieux pour moi car l'un comme l'autre me conviendrait...
-
07/05/2013, 22h08 #15
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Vu ton usage deux configurations possibles:
1- 28-75/2.8 + 85/1.8 + 135/2
2- 28-75/2.8 + 135/2
J'ai eu le 70-200/4 (la version is), le 135/2 et le 200/2.8 et je trouve que le 135 est le meilleur et le plus polyvalent. J'ai trouvé le 200/2.8 trop léger (un comble!) pour rester stable en faible lumière.
Du coup pour être polyvalent y compris en ambiances sombres j'ai opté pour la combinaison 24-70/2.8 + 135/2. Pas de soucis de "trou accentué" entre 70 et 135 car je ne trouve pas que 70-85 fasse une grosse différence et le 135/2 est une vraie tuerie!
-
08/05/2013, 10h06 #16
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Budget actuel 500€
Le tamron VC tourne à +/- 1350 et la version non VC tourne à +/- 700€ en neuf. Mais selon ce que j'ai vu la version non VC n'est pas top.
C'est vrai que le canon 2.8 me fait de l’œil mais niveau budget....
Je ne pense pas que 85mm fasse double emploi au niveau qualité.
Après, c'est vrai que le 135 est le caillou à avoir pour du portrait.
DOnc, tu rejoins Jp pour le 135, mais il ne court pas les rues en occasion celui-ci et je devrais attendre car il y aurait le TC...
Trop léger le 200mm? C'est de l'humour???
Merci de vos réponses
Cdt
Pascal
-
08/05/2013, 10h16 #17
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 60
- Âge
- 46
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 16-35LII, 24-105L, 70-200 f2.8 L IS II, 35L, 50/1.4, 85L, 135L, 40/2.8, 2xIII,580exII
A €€€ équivalent je prendrai le 70-200/4, c'est l'un des objectifs L au meilleur rapport qualité prix. Au cas où il ne te plaît pas sa revente sera facile. La revente du 200/2.8 est à mon sens plus compliquée car tu touches un public plus averti et donc moins large.
Sinon un peu plus cher effectivement le 135L t'apportera toutes satisfactions : piqué imbattable (enfin si le 85L ) dès la PO, focale portrait, f2, rendu des couleurs...
Après c'est vrai qu'il pourrait faire un peu doublon avec le 85/1.8 que tu as déjà. Même si je trouve que 85mm fait plutôt doublon en règle général avec 50mm.
-
08/05/2013, 12h15 #18
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 42
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Au vu de ton activité, le budget et des réponses données, on peut retirer le 70-200 F4 qui n'ouvre qu'a F4 et qui est en non stabilisé donc la descente en vitesse en lieu sombre on oublie surtout que la monté en iso de ton boitier n'est pas ce qui se fait de mieux.
Maintenant il y a le 135 F2 mais qui ne donnera pas un 200mm (ce que tu cherches) sans le TC qui a lui tout seul coute cher, mais en meme temps le 135 est l'objectif parfait pour du portrait en FF.
Le seul 70-200 que je te conseillerai vu ton usage c'est le 2.8 mais pas le budget et le 135 F2 il te faut un TC mais pas le budget pour les 2 achats non plus.
Si vraiment il te faut un 200mm et que tu ne peux pas attendre d'avoir plus de budget et bien il ne reste que le 200mm 2.8.
Seb
-
08/05/2013, 15h49 #19
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Avec vos commentaires et solutions, je me demande s'il ne serait pas souhaitable d'attendre encore et prendre le 70-200 2.8 avec la revente du 85mm 1.8.
Vu de ce que sort un 70-200 2.8, je reviendrai sur un fixe plus tard.
Un grand merci à vous.
Cdt
Pascal
-
08/05/2013, 16h49 #20
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 42
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Je pense que c'est le meilleur choix
Il me fait envie personnellement ce 70-200 2.8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 70-200mm apo dg ex HSM ii ou canon 70-200mm f4 non is
Par Khalil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/01/2014, 20h33 -
Canon 70-200mm f/4 pas très net à 200mm
Par Cirdec34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 54Dernier message: 04/01/2013, 12h19 -
SIGMA 70-200mm F2,8 ou CANON 70-200mm F4 L IS USM
Par artis31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/02/2010, 16h04 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 22h15 -
Equivalent Canon
Par kowloon 3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/08/2005, 15h19