Grand Angle canon 60D

[foxraph]

Pour jour à tous.
Je pense m'acheter un objectif Grand Angle pour mon canon 60D.
En plus avec les Cash Back Canon 2013. Y a peu être la possibilité de faire une bonne affaire.
Je pensais mettre 1000€ au maximum.


J’hésite entre:

EF 17/40 F/4 L avec 100€ cashback
EF 24/70 f2.8 L USM II avec 300€ cashback
EF-S 10/22 f/3.5-4.5 USM avec 100€ cashback
EF-S 17/55 f/2.8 IS USM avec 100€ cashback
EF 16/35 f2.8 L USM II avec 200€ cashback

Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
Sigma 18-50mm f2.8 dc ex macro (Utilisable pour la macro et en grand angle?)

Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASL [IF] Disponible pour 400€
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] Disponible pour 300€
Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD ASL [IF] Disponible pour 360€

Tokina AF 16-50mm F/2.8
Tokina AF 12-24mm F/4 Disponible pour 500€

Vos avis?
Merci

[buhbuh]

Sans hésitation si tu as le budjet le 17-55 canon.

le 17-40 et 16-35 c'est pour du FF, 16-35 c'est trop court je trouve pour APS-C, le 17-40 si tu as vraiment besoin d'une optique tropicalisé (mais après pourquoi ton boitier ne l'est pas).


si tu veux un UGA le meilleur est aussi le canon


EDIT :
Pour info le 17-55 jel'ai eu pendant plus d'un ans et j'ai eu l'occasion de le comparer au 17-50 tamron de mon frère : le canon a un piqué meilleur sur les bord et cela ce voit à PO sur un tirage modeste.

les sigma moi j'aime pas cette maque, mais c'est un avis personel

[jerome7d]

Le canon 10-22 est tres bien

[Max160]

Il faudrait déjà que tu choisisses si tu veux un trans-standard ou un UGA car il y a un peu de tout dans ta liste (y compris d'ailleurs des objectifs sans vrai grand-angle lorsqu'ils sont montés sur un APS-C, ce qui est contradictoire avec ton titre)...


Sinon, les cash-back offrent certes des réductions mais je ne pense pas qu'il faille placer ce critère comme prioritaire. Je veux dire par là que ça serait dommage de se passer d'une solution qui convienne mieux juste parce qu'il n'y a pas de cash-back sur cet article.

[foxraph]

Bonjour et merci pour les informations.
Par contre je ne sais pas encore si je voudrais changer mon reflex pour un FF.
J'ai pas encore regardé les détails techniques de chaque objectif.
Le 17-55 n'est que pour APS-C si je ne me trompe. Dispo pour 800€ en france et 800dollars sur labay... Je ne sais pas si l'offre des 100€ est disponible si achat sur labay
Y a t'il des objectifs compatibles pour les 2 dans la liste. Je regarderais les spéc durant le weekend.

[Max160]

Bonjour et merci pour les informations.
Par contre je ne sais pas encore si je voudrais changer mon reflex pour un FF.
J'ai pas encore regardé les détails techniques de chaque objectif.
Le 17-55 n'est que pour APS-C si je ne me trompe. Dispo pour 800€ en france et 800dollars sur labay... Je ne sais pas si l'offre des 100€ est disponible si achat sur labay
Y a t'il des objectifs compatibles pour les 2 dans la liste. Je regarderais les spéc durant le weekend.

Oublie le matériel acheté hors Europe, tu peux vite avoir des problèmes de garantie...

Si tu veux acheter moins cher, tourne-toi vers le marché de l'occasion plutôt que vers du neuf venant de je ne sais où.


Sinon, dans la continuité de mon message précédent, je trouve que tu "tâtonnes" un peu trop. Ce n'est plus du tout la même chose si tu veux passer sur un FF.

Bref, l'achat me paraît clairement prématuré tant que tu n'auras pas plus réfléchi à ta stratégie d'équipement.

[daytona]

les compatibles FF sont les EF mais pas les EF-S (pour la marque CANON sinon pour les autres marques je ne sais pas)
pour le 60D tu peux monter les deux bien entendu

[darkrio]

Il faudrait déjà que tu choisisses si tu veux un trans-standard ou un UGA car il y a un peu de tout dans ta liste

+1

Souhaites-tu changer ton 18-135 pour un saut qualitatif (17-55 par exemple) ou t'ouvrir une nouvelle plage de focale (UGA) ?
Si c'est la première option, tu risques d'être déçu par la perte de la plage ~55-135mm et du côté "objectif à tout faire"
Tu "risques" aussi de mettre ton 18-135 au placard vu le gain qualitatif

[Rzbobs]

Si tu veux du grand angle le 10-22 Canon, rapport qualité prix imbattable. Le 17-55 est très bien aussi mais on ne peut plus dire que c'est un grand angle, on est en trans-standard.

[foxraph]

Pour le moment je pense garder mon 18-135. Mais je pense le changer par la suite. L'année prochaine certainement si je peux.
Justement j'ai encore un peu de mal avec tous les termes.
Qu'elle est la grosse différence entre grand angle et ultra grand angle?
Quand tu dis trans-standard, c'est plus un objectif à tout faire?

+1

Souhaites-tu changer ton 18-135 pour un saut qualitatif (17-55 par exemple) ou t'ouvrir une nouvelle plage de focale (UGA) ?
Si c'est la première option, tu risques d'être déçu par la perte de la plage ~55-135mm et du côté "objectif à tout faire"
Tu "risques" aussi de mettre ton 18-135 au placard vu le gain qualitatif

[Max160]

Pour le moment je pense garder mon 18-135. Mais je pense le changer par la suite. L'année prochaine certainement si je peux.
Justement j'ai encore un peu de mal avec tous les termes.
Qu'elle est la grosse différence entre grand angle et ultra grand angle?
Quand tu dis trans-standard, c'est plus un objectif à tout faire?

Tu as plus d'infos sur ce qu'est un grand-angle ici :
Objectif grand angle - Wikipédia

Globalement, un grand-angle "classique", c'est entre 24 et 28 mm sur FF (soit entre 15 et 17-18 mm sur APS-C).

Au-dessus, un 35 ou 40 mm (22-25 mm sur APS-C) est considéré comme un léger grand-angle à la perspective naturelle par rapport à l’œil humain.

En-dessous, un 20-21 mm (12-13 mm) est déjà à la limite du très grand-angle.

Et lorsque l'on passe sous les 20 mm (12 mm et moins sur APS-C), on arrive dans le domaine de l'ultra grand-angle.


Ce qu'il faut savoir, c'est que plus la focale est courte, plus les contraintes de prise de vue sont importantes : la composition demande alors un premier plan intéressant car c'est lui qui est le plus visible (sous peine que l'image paraisse "vide" avec toute la scène très éloignée) et le cadrage doit être très bien réalisé (attention à avoir un horizon bien droit et à tout ce qui est sur les bords ; attention aussi dès que l'on incline l'objectif, la perspective devient vite déformée).

Un très grand-angle est donc très exigeant et ne s'emploie pas du tout comme une focale plus standard avec un cadrage plus naturel. Cependant, les courtes focales permettent d'obtenir des images aux perspectives impressionnantes une fois qu'on les a en main (et lorsque le sujet s'y prête).

Ainsi, un objectif type 10-22 ou équivalent sur APS-C (16-35, 17-40 ou autre sur FF) balaye tout le spectre des possibilités en grand-angle : du très grand-angle au grand-angle très modéré à la perspective naturelle. Ce genre d'objectif permet donc déjà beaucoup de choses...


Sinon, oui, un trans-standard est un peu un objectif à tout faire. Ton 18-135 rentre dans cette catégorie. Evidemment, ce genre d'objectif a aussi des inconvénients et n'équivaut pas des objectifs plus spécialisés dans leur domaine (UGA pour l'architecture et les paysages aux perspectives travaillées, petit télé fixe lumineux pour les portraits, objectif macro pour la macro, etc...). Le caillou parfait n'existe pas.

[foxraph]

Donc le EF-S 10/22 f/3.5-4.5 USM m'a l'air sympathique

L’équivalent serait le Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD ASL
Test de l'objectif Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II - Focus Numrique
Mais je ne connais pas trop cette marque. Et forcement Canon c'est canon

Ou le Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM, avec une focal plus grande.

Merci pour les explications.


Et pour en revenir au achat à l’étranger, j'ai acheté mon 60D avec l'objectif sur labay à Hong Kong.
J'ai réussi à faire réparer mon objectif par canon France. Normalement ce n’étais pas possible. Car garantie continental

[buhbuh]

Bonjour

Mon point de vue :

17-55 : si tu le prend avec le cash back en france à 800 €-100 € cela fait un prix de 700 € hors tu ne revendra sans trop de problème 650 - 700 € en cas de passage au FF : c'est de la location gratuite.
Pareil si tu l'achète en occasion dans les 650 € tu ne revendra le même prix donc aucune perte.
Ne fait pas ton parc optique en fonction de ce que tu vas "peut-être" faire mais fait en fonction de tes besoins actuels.

Après si tu me dit que tu va acheté un 5D3 ou 6D dans 2 mois il ne faut pas être idiot bien évidement !

Sinon entre UGA-GA et transtandart de qualité :
je préfère 20 fois avoir un très bon EF-S 17-55 à un très bon 10-22.

Je n'ai toujours pas eu besoin d'UGA ! et je prèfère me contenté de 24 (en FF donc un 15 en APS-C) et bien travailler sur ma composition que d'avoir un 17-40 !
Et si je devais prendre plus large je me contenterais de 21

[Rzbobs]

Sinon entre UGA-GA et transtandart de qualité :
je préfère 20 fois avoir un très bon EF-S 17-55 à un très bon 10-22.


Cela dépend de ce que l'on veut faire comme photo...
Pour la photo de "tout" les jours, un 10-22 et un 24-105 permettent de rencontrer pas mal des besoins d'un photographe "normal".

[foxraph]

Je ne pense pas remplacer moi 60D avant 1-2 ans minimum de toute façon. Donc je vais rester sur de l'APS-C

J'irais tester en magasin le 17-55 le 10-22.

Et les objectif de type focal fixe ?
Je ne connais absolument pas, et je n'ai jamais testé.
Vous en pensé quoi? La c'est beaucoup plus spécifique ...

[kaimen]

pour le vrai grand angle en étant en aps-c le 10 22 canon est très bien, j'en suis content ( je l'avais acheté d'occasion)

pour le 17-50 il s'agit là plutot de trans standard pas de grand angle : dont je me sers finalement peu en grand angle mais ça reste le type de caillou que je laisse de base par défaut sur mon 40D sauf si je pars faire du spécifique grand angle ou télé.

donc tout dépend de ce que tu veux en faire.


Pour le range 17 50 tant qu'à faire autant investir dans un f2.8 Tamron qui rivalise plutot bien avec des caillou plus chers.

[Max160]

Je ne pense pas remplacer moi 60D avant 1-2 ans minimum de toute façon. Donc je vais rester sur de l'APS-C

J'irais tester en magasin le 17-55 le 10-22.

Et les objectif de type focal fixe ?
Je ne connais absolument pas, et je n'ai jamais testé.
Vous en pensé quoi? La c'est beaucoup plus spécifique ...

Un essai en magasin n'est pas très utile à mon avis, surtout si c'est la première fois que tu utilises un UGA...


Je pense qu'il faudrait déjà que tu réponses à la question suivante : souhaites-tu une focale plus courte que les 18 mm de ton objectif (en étant prêt à connaître une période d'apprentissage avant de sortir des bons résultats avec les plus courtes focales) ou ces 18 mm te conviennent-ils en général ? Une fois que tu auras répondu à cette question, tu sauras déjà vers quel type d'objectif t'orienter.

Une analyse des exifs de tes photos peut aussi te donner des éléments de réponse (à savoir si tu utilises souvent les plus petites focales de ton 18-135 ou pas tant que ça).


Concernant les fixes, ce n'est pas la joie sur APS-C dans les courtes focales. Les objectifs sont quasiment tous conçus pour le FF et tu devras souvent payer très cher le verre supplémentaire et la conception optique plus complexe pour au final obtenir le cadrage d'une focale moins grand-angle.

Par contre, pour des focales plus longues adaptées au portrait par exemple, là oui, ça vaut le coup de prendre un fixe. Un 50 ou 85 mm lumineux est très bien pour ce genre d'usage et permet d'autres types de rendu qu'un trans-standard (fut-ce un excellent comme le 17-55).

Ensuite, les fixes sont une très bonne école à partir du moment où l'on est à l'aise avec la focale en question.

Par exemple, un 35 mm sur FF est très polyvalent et permet de faire la majorité des photos courantes. Un 50 mm permet aussi pas mal de choses (plus tournées vers l'humain qu'un 35 mm).

Bref, leur choix est vraiment une question de goût personnel, il n'y a rien d'universel.

[waged]

salut,garde ton 18-135 et couple le a un 10-22.
J'ai moi aussi un 60d avec un 18-135 auquel j'ai rajouté un 10-22 pour mon voyage a New York et Las Vegas l'été dernier est tout ce que je peu te dire c'est que je me suis bien amusé car avec le "pass-partout" du 18-135 et le 10-22 pour le grand angle tu as un combo ultime (ultime peut être pas tu peu changer ton 18-135 par un objectif de meilleure qualité mais c'est une autre histoire).

[foxraph]

Hello,

Oui je veux une focal plus courte que 18mm.
Je vais prendre 10-22 je pense.
J'ai vu les prix en occasion 450-500€ et je viens de le trouvé à 600€-100€.
Je vais le prendre en neuf.

Merci pour tous vos conseils

[Rzbobs]

Tu ne devrais pas regretter ton choix, moi je suis très contant de ce 10-22.